原告方平蘭。
委托代理人李亞林，大悟縣法律援助中心律師。代理權(quán)限，特別代理。代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；調(diào)解，代收法律文書。
被告馬運(yùn)廣。
被告張某某。
被告梁立光。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱太保孝感支公司）機(jī)構(gòu)代碼：77077830-2。
住所地：孝感市乾坤大道八號(hào)B幢塔樓15層。
負(fù)責(zé)人：胡曉波。
委托代理人王紅兵。

原告方平蘭與被告馬運(yùn)廣、張某某、梁立光、太保孝感支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2013年5月8日立案受理后，依法組成由審判員付強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員涂曉玲、田昕參加評(píng)議的合議庭，于2013年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方平蘭及其委托代理人李亞林、被告馬運(yùn)廣、梁立光、太保孝感支公司的委托代理人王紅兵到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月7日14時(shí)許，被告馬運(yùn)廣駕駛鄂KIW097號(hào)小轎車從大悟新城往彭店方向，當(dāng)車行駛至下坡處時(shí)，被告馬運(yùn)廣將車駛?cè)胱筌嚨?，與被告梁立光駕駛的鄂A2Y718號(hào)小型面包車對(duì)向行駛發(fā)生碰撞，造成乘坐在梁立光車上的原告方平蘭左橈骨遠(yuǎn)端骨折及全身多處受傷的道路交通事故。原告受傷后被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療23天，后在大悟縣夏店鎮(zhèn)石咀村衛(wèi)生室治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用1025元。2012年12月7日大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告馬運(yùn)廣負(fù)事故全部責(zé)任，被告梁立光、原告方平蘭不負(fù)責(zé)任。此后原告多次向被告追討賠付款，被告均以各種借口拒絕賠償。因此請(qǐng)求法院依法判令被告馬運(yùn)廣、梁立光連帶賠償因機(jī)動(dòng)車交通事故給原告帶來(lái)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31496.35元，后原告增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院依法判令馬運(yùn)廣、梁立光連帶賠償因機(jī)動(dòng)車交通事故給原告帶來(lái)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失43267.02元，其中醫(yī)療費(fèi)用1985元，誤工費(fèi)用5643.12元（22886元÷365天×90天＝5643.12元），殘疾賠償金9422.40元（7852元／年×12年×10%＝9422.40元），住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元（30元／天×23天＝690元），護(hù)理費(fèi)用4500元（由原告之子鄧解護(hù)理，鄧解月工資為3000元，護(hù)理費(fèi)用3000元÷30天×45天＝4500元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元／天×90天＝4500元），交通費(fèi)用570元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2861.50元（原告母親今年81歲，撫養(yǎng)5年，撫養(yǎng)費(fèi)為5723元／年×5年×10%＝2861.50元），復(fù)印費(fèi)95元，法醫(yī)鑒定費(fèi)用1000元，治療后續(xù)必然費(fèi)用2000元，精神損害撫慰金10000元；太保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
為支持其主張，原告向法庭提交了如下證據(jù)材料：
一、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），證明被告馬運(yùn)廣承擔(dān)事故全部責(zé)任；
二、原告住院病歷及住院費(fèi)用清單，證明方平蘭住院23天；
三、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)六張，證明方平蘭治療支付醫(yī)療費(fèi)用1985元；
四、交通費(fèi)票據(jù)三十三張，證明方平蘭及陪護(hù)人員在原告住院出院以及病情復(fù)查時(shí)發(fā)生的交通費(fèi)用570元；
五、樂(lè)清市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書，證明護(hù)理人鄧解（原告之子）系溫州市裕豐電器有限公司職工，工資3000元／月；
六、原告及其母親陳菊林戶籍身份證明，證明原告仍有撫養(yǎng)對(duì)象；
七、大悟縣夏店鎮(zhèn)松林村委會(huì)證明，證明方平蘭與陳菊林母女關(guān)系；
八、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明馬運(yùn)廣駕駛的鄂KIW097號(hào)肇事車輛，車主為張某某；
九、保單兩份，分別為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，證明鄂KIW097號(hào)肇事車輛在太平財(cái)保孝感支公司處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任險(xiǎn)200000元，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告；
十、法醫(yī)鑒定費(fèi)用票據(jù)，證明原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元；
十一、復(fù)印發(fā)票，證明方平蘭復(fù)印住院病歷費(fèi)用95元。
被告馬運(yùn)廣在庭審中口頭辯稱，原告訴稱屬實(shí)，受傷屬實(shí)，但其在原告受傷住院后由張某某付款，其墊付了8000元左右，要求一并處理。
為支持其主張，被告馬運(yùn)廣向法庭提交了如下證據(jù)材料：
一、其墊付的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票一張，計(jì)5572.64元，證明其墊付費(fèi)用；
二、保單兩份，證明車輛投保情況，商業(yè)險(xiǎn)金額200000元，需不計(jì)算免賠率。
被告梁立光在庭審中口頭辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，原告的確是乘坐自己的車受傷的，原告住院的生活費(fèi)是由被告馬運(yùn)廣支付的。
被告梁立光沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。
被告太保孝感支公司的委托代理人王紅兵在庭審中口頭辯稱，原告在事故發(fā)生后沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其訴求，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告太保孝感支公司沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。
本院依原告方平蘭的申請(qǐng)，委托湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書一份。
庭審質(zhì)證中，被告馬運(yùn)廣對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議，請(qǐng)法院審查；被告梁立光對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議；被告太保孝感支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、六、七、八、九、十，均無(wú)異議；認(rèn)為證據(jù)二中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)生建議，對(duì)費(fèi)用清單有異議；對(duì)證據(jù)三中住院期間的治療費(fèi)用認(rèn)為不合理，票據(jù)為手寫，不正規(guī)；對(duì)證據(jù)四中交通費(fèi)票據(jù)均為大額且連號(hào)，認(rèn)為不合理；對(duì)證據(jù)五認(rèn)為與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)六認(rèn)為不能證明母女關(guān)系；對(duì)證據(jù)十一認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。原告方平蘭、被告梁立光、太平財(cái)保孝感支公司對(duì)被告馬運(yùn)廣提交的證據(jù)均無(wú)異議，但原告認(rèn)為證據(jù)一中有自己支付的1800元，被告太平財(cái)保孝感支公司認(rèn)為證據(jù)一中沒(méi)有費(fèi)用清單。
本院依原告申請(qǐng)委托大悟縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定書，原告、被告馬運(yùn)廣、梁立光均無(wú)異議，被告太保孝感支公司認(rèn)為鑒定書中原告不構(gòu)成傷殘，且護(hù)理、誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，后期必然治療費(fèi)用過(guò)高。
本院根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，對(duì)原、被告提交證據(jù)的認(rèn)證意見如下：
對(duì)原告提交的證據(jù)一，系事故認(rèn)定書，是交警部門對(duì)事故依法作出的認(rèn)定，予以采信；對(duì)證據(jù)二系住院病歷及住院費(fèi)用清單，是醫(yī)院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行治療的情況，予以采信；對(duì)證據(jù)三系醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)審核該票據(jù)中有三張是縣人民醫(yī)院的預(yù)交收據(jù)共800元；另三張系村衛(wèi)生室收據(jù)共1185元，均是原告進(jìn)行傷情治療所花費(fèi)用，均予以采信；對(duì)證據(jù)四系交通費(fèi)，從票據(jù)上看，無(wú)法看出是為原告進(jìn)行傷情治療所花費(fèi)用，但原告進(jìn)行傷情治療確需交通費(fèi)，本院酌情確定300元；對(duì)證據(jù)五系樂(lè)清市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書，對(duì)其真實(shí)性予以采信；對(duì)證據(jù)六系原告母親陳菊林戶籍證明，該證據(jù)系公安戶籍部門核發(fā)的有效證件，予以采信；對(duì)證據(jù)七系大悟縣夏店鎮(zhèn)松林村委會(huì)證明，且與證據(jù)六相互印證，予以采信；對(duì)證據(jù)八系事故車鄂KIW097號(hào)車輛的行駛證，是國(guó)家部門核發(fā)的有效證件，予以采信；對(duì)證據(jù)九系事故車鄂KIW097號(hào)車輛的保單，是保險(xiǎn)部門核發(fā)的有效單據(jù)，予以采信；對(duì)證據(jù)十系鑒定費(fèi)票據(jù)，是鑒定部門收取的鑒定費(fèi)，予以采信；對(duì)證據(jù)十一系復(fù)印發(fā)票，經(jīng)本院審核，該費(fèi)用不屬法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)，不予采信。對(duì)被告馬運(yùn)廣提交的證據(jù)一系其墊付的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，經(jīng)本院審核，該證據(jù)中有原告預(yù)付800元，剩余醫(yī)療費(fèi)是被告馬運(yùn)廣墊付的事實(shí)；對(duì)證據(jù)二系其事故車保單，是保險(xiǎn)部門核發(fā)的有效單據(jù)，予以采信。對(duì)本院依原告申請(qǐng)委托大悟縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告、被告馬運(yùn)廣、梁立光均無(wú)異議，雖被告太保孝感支公司有異議，但未提交充分證據(jù)證明，予以采信。
通過(guò)對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查，本案的基本事實(shí)是：2012年12月7日14時(shí)許，被告馬運(yùn)廣駕駛被告張某某所有的鄂KIW097號(hào)小轎車從大悟新城往彭店方向，當(dāng)車行駛至下坡處時(shí)，被告馬運(yùn)廣將車駛?cè)胱筌嚨?，與被告梁立光駕駛其所有的鄂A2Y718號(hào)小型面包車對(duì)向行駛發(fā)生碰撞，造成乘坐在被告梁立光車上的原告方平蘭受傷及兩車受損的道路交通事故。原告方平蘭被送往大悟縣人民醫(yī)院住院治療23天，共用醫(yī)療費(fèi)5572.64元，其中4772.64元由被告馬運(yùn)廣、張某某墊付，原告方平蘭出院后又在其村衛(wèi)生室治療共用醫(yī)療費(fèi)1185元。2012年12月7日，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬運(yùn)廣負(fù)此事故全部責(zé)任，被告梁立光及原告方平蘭不負(fù)此事故責(zé)任。2013年7月6日，大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告方平蘭的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定原告方平蘭目前人體損傷程度已構(gòu)成X級(jí)傷殘；治期治療時(shí)間為傷后90日，護(hù)理時(shí)間為傷后45日，需一人護(hù)理；后期必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為2000元。原告方平蘭出院后，被告馬運(yùn)廣、張某某給付原告方平蘭1500元，后雙方因賠償未達(dá)成一致，引起訴訟。
另查明：被告張某某與被告馬運(yùn)廣系舅生關(guān)系。被告馬運(yùn)廣系被告張某某雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂KIW097號(hào)小轎車已在被告太保孝感支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)時(shí)間均為2012年3月15日至2013年3月14日，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為122000元，即死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)保險(xiǎn)賠償為200000元，并約定不計(jì)免賠率。原告方平蘭需撫養(yǎng)其繼母陳菊林，于xxxx年xx月xx日出生，其現(xiàn)有子女兩人，即原告方平蘭和其弟方文先，但其弟方文先現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力。

本院認(rèn)為：被告馬運(yùn)廣駕駛被告張某某所有的鄂KIW097號(hào)小轎車與被告梁立光駕駛其所有的鄂A2Y718號(hào)小型面包車對(duì)向行駛發(fā)生碰撞，造成乘坐在被告梁立光車上的原告方平蘭受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬運(yùn)廣負(fù)此事故全部責(zé)任，被告梁立光及原告方平蘭不負(fù)此事故責(zé)任。因此，被告馬運(yùn)廣應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告馬運(yùn)廣是被告張某某雇請(qǐng)的司機(jī)，因此，被告馬運(yùn)廣的民事賠償責(zé)任應(yīng)由雇主張某某承擔(dān)。原告方平蘭受傷后已由被告馬運(yùn)廣、張某某支付部分醫(yī)療費(fèi)，原告未對(duì)該費(fèi)用主張權(quán)利，現(xiàn)被告馬運(yùn)廣、張某某提出請(qǐng)求，本院一并考慮。原告方平蘭因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)為6757.64元（被告馬運(yùn)廣、張某某墊付4772.64元）；后期必然費(fèi)用為2000元；護(hù)理費(fèi)為2912.5元（23624元／年÷365天×45天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1150元（23天×50元／天）；殘疾賠償金為9422.4元（7852元／年×12年×10％）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元（23天×30元／天）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2861.5元（5723元／年×5年×10％）；交通費(fèi)為300元；鑒定費(fèi)為1000元，以上各項(xiàng)合計(jì)27094.04元。原告受傷已構(gòu)成傷殘，給其造成身心損害，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，?duì)原告要求10000元的精神撫慰金，本院認(rèn)為過(guò)高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊氨桓娣降慕?jīng)濟(jì)承受能力等因素，應(yīng)確定為5000元。對(duì)原告要求誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因原告的年齡已過(guò)60歲，且無(wú)證據(jù)證明其仍有勞動(dòng)能力，本院不予支持。對(duì)原告要求復(fù)印費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)法律規(guī)定，本院不予支持。被告太保孝感支公司為鄂KIW097號(hào)小轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)承保，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，即強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額為10000.00元（醫(yī)療費(fèi)6757.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，后期必然費(fèi)用2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元）；傷殘賠償限額為20496.40元（護(hù)理費(fèi)2912.5元，殘疾賠償金9422.4元，交通費(fèi)300元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2861.5元，精神撫慰金5000元），共計(jì)30496.40元，商業(yè)保險(xiǎn)限額為1597.64元（鑒定費(fèi)1000元，剩余醫(yī)療費(fèi)597.64元），總計(jì)32094.04元。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有到庭，依法可以缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、原告方平蘭因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失32094.04元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司賠付32094.04元，此款于本判決生效后七日內(nèi)一次付清。被告張某某已給付的6272.64元，在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司賠付款中予以返還。
二、駁回原告方平蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng) 付強(qiáng)
審判員 涂曉玲
審判員 田昕

書記員： 高幫增