原告方某某。
委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為代為立案、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、上訴、代收法律文書。
被告饒某。
被告吳國(guó)良。
被告饒冬明。

本院受理原告方某某訴被告饒某、被告吳國(guó)良、被告饒冬明民間借貸糾紛一案后于2016年5月23日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其委托代理人何勁松、被告吳國(guó)良、被告饒冬明到庭參加庭審，被告饒某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告饒某尚欠原告方某某借款本金10萬元及相應(yīng)利息、被告吳國(guó)良及被告饒冬明作為被告饒某前述借款本息的擔(dān)保人等相關(guān)事實(shí)證據(jù)充分，該借貸關(guān)系及借款利率（月息2分）均合法有效，被告饒某負(fù)有還本付息的義務(wù)，被告吳國(guó)良及被告饒冬明負(fù)有承擔(dān)保證責(zé)任的義務(wù)，因被告吳國(guó)良及被告饒冬明在借條上未注明具體的擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的相關(guān)規(guī)定，該二人的擔(dān)保方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，如被告吳國(guó)良及被告饒冬明承擔(dān)保證責(zé)任后可依法向被告饒某行使追償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席判決如下：

一、被告饒某于本判決生效后立即償還原告方某某借款本金10萬元及相應(yīng)利息（2014年5月至2014年8月的利息為1.2萬元（按本金20萬元、月利率20‰計(jì)算），2014年8月后的利息按本金10萬元、月利率20‰算至本判決生效之日］；
二、被告吳國(guó)良、被告饒冬明對(duì)被告饒某上述借款本金及利息向原告方某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3300元由被告饒某、被告吳國(guó)良、被告饒冬明共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，限于上訴狀遞交之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭并注明一審案號(hào)，逾期未交，按自動(dòng)撤回上訴處理）。逾期雙方均不上訴或者按撤回上訴處理的，本判決即為生效判決。

審判長(zhǎng)　　梅景宏 審判員　　王淑蘭 審判員　　桂　彥

書記員：宛仕偉