原告：方小妹，女，1939年8月16日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告方小妹與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告方小妹的委托訴訟代理人伊建新、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加了訴訟。審理中原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告李某的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方小妹向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)48,921.30元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金31,298元、護(hù)理費(fèi)7,200元、醫(yī)療器具費(fèi)228元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)4,000元，由被告人保上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。事實(shí)和理由：2018年1月30日，在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)匯昆小區(qū)門口，案外人李某駕駛牌號(hào)為滬B6XXXX小型轎車與原告騎行的三輪車相撞，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告人保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))。
　　被告人保上海分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。對(duì)原告主張的損失持有異議，原告的傷情不構(gòu)成XXX傷殘，對(duì)殘疾賠償金和精神損害撫慰金不予認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別認(rèn)可30元/天、40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)和衣物損分別認(rèn)可300元和200元，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付和非醫(yī)保部分，醫(yī)療器具費(fèi)無醫(yī)囑不認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和鑒定費(fèi)無異議。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況予以確認(rèn)。原告受傷后至上海市浦東醫(yī)院住院和門診治療。2018年6月7日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人方小妹因故致右肩袖損傷，肱骨大結(jié)節(jié)骨挫傷，經(jīng)醫(yī)院肩袖修補(bǔ)術(shù)等對(duì)癥治療，目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，評(píng)定XXX傷殘。其損傷后營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,900元。另查，原告為本市非農(nóng)戶籍。
　　庭審中，原告放棄律師代理費(fèi)主張，并自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按侵權(quán)人所負(fù)事故責(zé)任根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)本起交通事故各方當(dāng)事人的責(zé)任和車輛投保情況，對(duì)原告的合理?yè)p失，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告人保上海分公司雖然對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，但其未提供反駁證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其異議不予采信。
　　原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,900元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，故予以支持。對(duì)其余各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病史材料，扣除附加支付部分及住院伙食費(fèi)，確認(rèn)為48,377.27元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)樽枚刻?0元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認(rèn)為3,600元。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)樽枚刻?0元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認(rèn)為5,400元。醫(yī)療器具費(fèi)，原告提供的發(fā)票系購(gòu)買托架，是原告受傷后必需的輔助器具，確認(rèn)228元。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，分別酌定400元和100元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)96,433.27元，由被告人保上海分公司予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告方小妹96,433.27元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,304元，減半收取計(jì)1,152元(原告已預(yù)交)，由原告方小妹負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰