方小國(guó)
王勇（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
劉某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司
明松（湖北安格律師事務(wù)所）
高亮（湖北安格律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳妫?方小國(guó)，男。
委托代理人:王勇，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被申請(qǐng)人（原審被告）:劉某，男。
被申請(qǐng)人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。
負(fù)責(zé)人:陳凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人:明松、高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)?jiān)賹徣朔叫?guó)因與被申請(qǐng)人劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司）交通事故損害賠償糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院〔2008〕襄城民一初字第525號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?010年12月10日作出〔2010〕襄中民申字第17號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣朔叫?guó)及其委托代理人王勇，被申請(qǐng)人棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人陳凱的委托代理人明松到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2008年4月24日，原審原告方小國(guó)起訴至襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院稱，2008年4月10日19時(shí)許，劉某駕駛鄂f26921號(hào)貨車在207國(guó)道1896公里處轉(zhuǎn)彎時(shí)撞上沿207國(guó)道由南向北行駛的原告，致其多處受傷，后在襄樊市中心醫(yī)院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36303.31元，該次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任。在方小國(guó)住院治療期間，劉某僅支付醫(yī)療費(fèi)13000元，而后拒不支付醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用，嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益。故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)36303.31元、殘疾賠償金137517.60元、誤工費(fèi)4163.85元、護(hù)理費(fèi)1139.58元、鑒定費(fèi)630元、停車費(fèi)510元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金40000元、代理費(fèi)損失10000元，合計(jì)229485.18元的80％計(jì)183588.14元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，方小國(guó)因交通事故受到人身?yè)p害，其有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》向劉某和棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司主張賠付?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，再在當(dāng)事人之間根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)劃分賠償責(zé)任，即先理賠后劃責(zé)，故原審判決采取先劃責(zé)后理賠的處理方式不當(dāng)。本次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，總計(jì)122000元。因原審棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司已賠付101688.6元，襄城區(qū)人民法院〔2010〕襄城民一初字第940號(hào)民事判決又判令棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司賠付3641.7元，故棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司本次交通事故賠償限額內(nèi)再賠付16669.7元。原審判決認(rèn)定方小國(guó)醫(yī)療費(fèi)35277.81元、殘疾賠償金126335元、誤工費(fèi)2839.88元、護(hù)理費(fèi)864.84元、精神撫慰金5000元、交通事故鑒定費(fèi)944元、停車費(fèi)500元，共計(jì)171761.53元。原審判決生效后至襄城區(qū)人民法院〔2010〕襄城民一初字第940號(hào)民事判決作出之前，棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司賠付101688.6之外應(yīng)當(dāng)由個(gè)人承擔(dān)的部分為70072.93元。按照交警部門交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某應(yīng)承擔(dān)方小國(guó)損失的70％，計(jì)49051.05元。原審劉某已賠付醫(yī)療費(fèi)13000元，故劉某原審中應(yīng)再賠付方小國(guó)36051.05元，但由于方小國(guó)再審請(qǐng)求各項(xiàng)損失的總額為26593.86，扣減再審中棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付的16669.7元，劉某再審應(yīng)賠付方小國(guó)9924.16元。方小國(guó)再審中請(qǐng)求支持交通費(fèi)，因方小國(guó)原審提交的交通費(fèi)票據(jù)絕大部分為出租車運(yùn)輸發(fā)票，且票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，方小國(guó)不能說(shuō)明交通費(fèi)支付的具體情況，故對(duì)方小國(guó)該項(xiàng)請(qǐng)求再審不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)方小國(guó)因交通事故造成的損失計(jì)算有誤，再審予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院〔2008〕襄城民一初字第525號(hào)民事判決第二項(xiàng)，撤銷第一項(xiàng)；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付方小國(guó)122000元，扣減已賠付的101688.6元和3641.7元，再審應(yīng)賠付16669.7元。劉某在方小國(guó)再審請(qǐng)求的損失總額范圍內(nèi)賠付方小國(guó)9924.16元。上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3970元，訴訟保全費(fèi)1300元，共計(jì)5270元，由申請(qǐng)?jiān)賹徣朔叫?guó)負(fù)擔(dān)2144元，被申請(qǐng)人劉某負(fù)擔(dān)1987元，被申請(qǐng)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)1139元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，方小國(guó)因交通事故受到人身?yè)p害，其有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》向劉某和棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司主張賠付?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，再在當(dāng)事人之間根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)劃分賠償責(zé)任，即先理賠后劃責(zé)，故原審判決采取先劃責(zé)后理賠的處理方式不當(dāng)。本次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，總計(jì)122000元。因原審棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司已賠付101688.6元，襄城區(qū)人民法院〔2010〕襄城民一初字第940號(hào)民事判決又判令棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司賠付3641.7元，故棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司本次交通事故賠償限額內(nèi)再賠付16669.7元。原審判決認(rèn)定方小國(guó)醫(yī)療費(fèi)35277.81元、殘疾賠償金126335元、誤工費(fèi)2839.88元、護(hù)理費(fèi)864.84元、精神撫慰金5000元、交通事故鑒定費(fèi)944元、停車費(fèi)500元，共計(jì)171761.53元。原審判決生效后至襄城區(qū)人民法院〔2010〕襄城民一初字第940號(hào)民事判決作出之前，棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司賠付101688.6之外應(yīng)當(dāng)由個(gè)人承擔(dān)的部分為70072.93元。按照交警部門交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某應(yīng)承擔(dān)方小國(guó)損失的70％，計(jì)49051.05元。原審劉某已賠付醫(yī)療費(fèi)13000元，故劉某原審中應(yīng)再賠付方小國(guó)36051.05元，但由于方小國(guó)再審請(qǐng)求各項(xiàng)損失的總額為26593.86，扣減再審中棗陽(yáng)平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付的16669.7元，劉某再審應(yīng)賠付方小國(guó)9924.16元。方小國(guó)再審中請(qǐng)求支持交通費(fèi)，因方小國(guó)原審提交的交通費(fèi)票據(jù)絕大部分為出租車運(yùn)輸發(fā)票，且票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，方小國(guó)不能說(shuō)明交通費(fèi)支付的具體情況，故對(duì)方小國(guó)該項(xiàng)請(qǐng)求再審不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)方小國(guó)因交通事故造成的損失計(jì)算有誤，再審予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院〔2008〕襄城民一初字第525號(hào)民事判決第二項(xiàng)，撤銷第一項(xiàng)；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付方小國(guó)122000元，扣減已賠付的101688.6元和3641.7元，再審應(yīng)賠付16669.7元。劉某在方小國(guó)再審請(qǐng)求的損失總額范圍內(nèi)賠付方小國(guó)9924.16元。上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3970元，訴訟保全費(fèi)1300元，共計(jì)5270元，由申請(qǐng)?jiān)賹徣朔叫?guó)負(fù)擔(dān)2144元，被申請(qǐng)人劉某負(fù)擔(dān)1987元，被申請(qǐng)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)1139元。

審判長(zhǎng)：王劍波
審判員：王定強(qiáng)
審判員：江濤

書記員：吳婧怡