方家文
王文青（湖北楚望律師事務(wù)所）
方愛(ài)平
方桂紅
方登紅
王某
易先凱（湖北忠直律師事務(wù)所）
石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告方家文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
原告方愛(ài)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
原告方桂紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
原告方登紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
四原告共同委托代理人王文青，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
委托代理人易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人付依才，該公司經(jīng)理。
委托代理人易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告方家文、方愛(ài)平、方桂紅、方登紅與被告王某、石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王衛(wèi)國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告方家文、方愛(ài)平及其委托代理人王文青，被告王某及其委托代理人易先凱，被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人易先凱，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人齊奇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年3月13日9時(shí)33分許，被告王某駕駛被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的鄂D51316（鄂D5165掛）重型罐式半掛車(chē)沿石首市東方大道由東向西行駛，當(dāng)車(chē)行至石首市東方大道博源汽修廠門(mén)前路段時(shí)，因觀察不力，超車(chē)時(shí)未保持安全距離，車(chē)輛右側(cè)輪胎將同向騎電動(dòng)車(chē)的張珍英掛倒后碾壓，致張珍英經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，重大事故發(fā)生。
此事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)石公交認(rèn)字（2014）第90號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定:被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，張珍英不負(fù)事故責(zé)任。
為此，特提起本案訴訟，要求:1、判令
第一、二被告賠償原告死亡賠償金458120元、精神撫慰金30000元、喪葬費(fèi)19360元，總計(jì)507480元。
2、判令
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)，并在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償精神撫慰金。
3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，1、對(duì)原告所述本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)無(wú)異議；2、被告王某駕駛的鄂D51316（鄂D5165掛）車(chē)輛已經(jīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車(chē)30萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元），因此被告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)理賠；3、超出本案保險(xiǎn)限額的損失部分，依據(jù)四原告與被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂的協(xié)議，本案第一、二被告不應(yīng)當(dāng)再賠償。
被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，其答辯意見(jiàn)與被告王某答辯意見(jiàn)一致。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱，1、對(duì)原告所述本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)無(wú)異議；2、因本案事故發(fā)生在2013年3月13日，事故發(fā)生后，原告與第一、二被告達(dá)成了賠償協(xié)議，故四原告損失計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司不是直接侵權(quán)人，故不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
四原告在庭審過(guò)程中提供的證據(jù):1、四原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告主體資格；2、死者張珍英的身份證、戶籍及火化證明復(fù)印件，證明張珍英已經(jīng)死亡及生前居住地；3、被告的身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告被告的主體資格；4、保單復(fù)印件，證明事故車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的情況；5、道路交通事故認(rèn)定書(shū)
復(fù)印件，證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任；6、尸體檢驗(yàn)報(bào)告復(fù)印件，證明張珍英系交通事故致死；7、石首市筆架山街道東方社區(qū)居委會(huì)證明復(fù)印件，證明死者張珍英生前居住在城鎮(zhèn)以及生育三子女；8、石首市筆架山街道東方社區(qū)居委會(huì)及石首市筆架山派出所的證明復(fù)印件，證明死者張珍英生前與其丈夫在城鎮(zhèn)居住并且在城鎮(zhèn)做生意；被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在庭審過(guò)程中提供的證據(jù):1、道路交通事故賠償協(xié)議復(fù)印件，證明事故發(fā)生后被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付四原告75000元的事實(shí)，四原告放棄超出46萬(wàn)賠償款的部分。
被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司庭審時(shí)未向法庭提交證據(jù)。
本案庭審質(zhì)證過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)四原告提交的證據(jù)以及被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下:雙方當(dāng)事人對(duì)于原告提交的證據(jù)及被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，四原告的近親屬即本案受害人張珍英在本案交通事故過(guò)程中死亡，給四原告造成了巨大的損失，因該起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定受害人張珍英不負(fù)事故責(zé)任，故四原告要求對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)囊髴?yīng)予以支持。
關(guān)于四原告所受損失的問(wèn)題。
一、死亡賠償金。
本案受害人張珍英雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其生前主要收入來(lái)源和居住地均為城鎮(zhèn)，故受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金。
故死亡賠償金為22906元／年×20年=458120元；二、精神撫慰金。
四原告要求賠償精神損害賠償金30000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。
四原告的近親屬受害人張珍英遇車(chē)禍死亡，必然對(duì)四原告產(chǎn)生精神上的痛苦，故四原告精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持，結(jié)合本案的實(shí)際情況，四原告要求賠償精神損害賠償金30000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、喪葬費(fèi)。
四原告要求賠償喪葬費(fèi)19360元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上確認(rèn)的損失合計(jì)為507480元。
關(guān)于本案賠償責(zé)任的劃分及責(zé)任主體問(wèn)題。
本起交通事故責(zé)任經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:王某因因觀察不力，超車(chē)時(shí)未保持安全距離是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任。
張珍英不負(fù)該事故責(zé)任。
故被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。
被告王某系被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司聘請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
關(guān)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在本案中的責(zé)任。
鄂D51316（鄂D5165掛）重型罐式半掛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保公司均為被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于四原告超出保險(xiǎn)限額外的損失問(wèn)題。
四原告各項(xiàng)損失合計(jì)507480元，扣除從交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)中應(yīng)獲得的理賠款460000元后，余款為47480元。
被告王某、石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司認(rèn)為，依據(jù)四原告與被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂的道路交通事故賠償協(xié)議，四原告不應(yīng)當(dāng)要求二被告賠償該超出保險(xiǎn)限額的損失部分。
本案庭審中，四原告對(duì)上述協(xié)議無(wú)異議。
根據(jù)四原告與被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂的《道路交通事故賠償協(xié)議》，被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司于協(xié)議簽訂當(dāng)日支付四原告75000元，已經(jīng)履行了該協(xié)議的義務(wù)，故四原告應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議放棄對(duì)被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司要求賠償超出保險(xiǎn)限額的損失請(qǐng)求。
因此，被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司無(wú)需再向四原告賠償超出保險(xiǎn)限額的損失。
視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告350000元，合計(jì)賠償460000元；上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)
生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1500元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取750元，由被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)
指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)
:260201040006032。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，四原告的近親屬即本案受害人張珍英在本案交通事故過(guò)程中死亡，給四原告造成了巨大的損失，因該起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定受害人張珍英不負(fù)事故責(zé)任，故四原告要求對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)囊髴?yīng)予以支持。
關(guān)于四原告所受損失的問(wèn)題。
一、死亡賠償金。
本案受害人張珍英雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其生前主要收入來(lái)源和居住地均為城鎮(zhèn)，故受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金。
故死亡賠償金為22906元／年×20年=458120元；二、精神撫慰金。
四原告要求賠償精神損害賠償金30000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。
四原告的近親屬受害人張珍英遇車(chē)禍死亡，必然對(duì)四原告產(chǎn)生精神上的痛苦，故四原告精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持，結(jié)合本案的實(shí)際情況，四原告要求賠償精神損害賠償金30000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、喪葬費(fèi)。
四原告要求賠償喪葬費(fèi)19360元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
以上確認(rèn)的損失合計(jì)為507480元。
關(guān)于本案賠償責(zé)任的劃分及責(zé)任主體問(wèn)題。
本起交通事故責(zé)任經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:王某因因觀察不力，超車(chē)時(shí)未保持安全距離是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任。
張珍英不負(fù)該事故責(zé)任。
故被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。
被告王某系被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司聘請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
關(guān)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在本案中的責(zé)任。
鄂D51316（鄂D5165掛）重型罐式半掛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保公司均為被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于四原告超出保險(xiǎn)限額外的損失問(wèn)題。
四原告各項(xiàng)損失合計(jì)507480元，扣除從交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)中應(yīng)獲得的理賠款460000元后，余款為47480元。
被告王某、石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司認(rèn)為，依據(jù)四原告與被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂的道路交通事故賠償協(xié)議，四原告不應(yīng)當(dāng)要求二被告賠償該超出保險(xiǎn)限額的損失部分。
本案庭審中，四原告對(duì)上述協(xié)議無(wú)異議。
根據(jù)四原告與被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂的《道路交通事故賠償協(xié)議》，被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司于協(xié)議簽訂當(dāng)日支付四原告75000元，已經(jīng)履行了該協(xié)議的義務(wù)，故四原告應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議放棄對(duì)被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司要求賠償超出保險(xiǎn)限額的損失請(qǐng)求。
因此，被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司無(wú)需再向四原告賠償超出保險(xiǎn)限額的損失。
視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告350000元，合計(jì)賠償460000元；上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)
生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1500元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取750元，由被告石首市宏揚(yáng)運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)
指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王衛(wèi)國(guó)