原告：方城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，系湖北嘉安控股集團(tuán)嘉魚混凝土有限公司員工，住嘉魚縣，
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，學(xué)生，住咸寧市咸安區(qū)，
委托訴訟代理人：張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心。（系鄂Ｌ×××××小型越野客車車主）
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：52421200760650479A。
住所地：咸寧市咸安區(qū)溫泉淦河大道92號(hào)。
法定代表人：張豪平，該中心負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司。（系鄂Ｌ×××××小型越野客車承保單位）
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：湖北省咸寧市咸寧大道39號(hào)國(guó)際大廈A座6樓。
負(fù)責(zé)人：胡曉明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃勇，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司。（系鄂Ｌ×××××轎車承保單位）
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道182號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許萬(wàn)平，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：嘉魚縣公路管理局。
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道126號(hào)。
法定代表人：陳文輝，該局局長(zhǎng)。
委托代理人：馮興發(fā)，湖北捷貫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

本院于2017年7月12日立案受理原告方城與被告雷某某、咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司、嘉魚縣公路管理局機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方城，被告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心委托訴訟代理人江山，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司委托訴訟代理人覃勇、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司委托訴訟代理人孫丹，被告嘉魚縣公路管理局委托訴訟代理人馮興發(fā)出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方城向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告雷某某、咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心、嘉魚縣公路管理局賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44430.84元；被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月11日凌晨1時(shí)許，原告方城駕駛LC9333小轎車載葉落三俊、朱亮由咸寧回嘉魚，途經(jīng)嘉泉線11KM+900M處時(shí)，沖撞路面碎石堆熄火向保險(xiǎn)公司報(bào)案后停在道路右側(cè)等候保險(xiǎn)公司，1時(shí)30分被告雷某某無(wú)證駕駛被告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心所有的鄂Ｌ×××××越野型轎車載李露、范娜、馬星瑩、李夢(mèng)唐、黃良圣、張子凡從咸寧往嘉魚行駛，經(jīng)過(guò)碎石堆時(shí)，沖撞碎石堆后致車輛失控，繼續(xù)撞向方城停在道路右側(cè)的轎車尾部，造成兩車包括駕駛?cè)嗽趦?nèi)的全部10人受傷，二車受損。交警認(rèn)定雷某某無(wú)證駕駛，超速行駛系主要過(guò)程，負(fù)事故主要責(zé)任，方城停車未在車后方設(shè)置警示標(biāo)志是次要過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故次要責(zé)任，嘉魚公路局未及時(shí)清理道路碎石是次要過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故次要責(zé)任。鄂Ｌ×××××越野車在長(zhǎng)江財(cái)保咸寧公司購(gòu)買：交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元；三者險(xiǎn)50萬(wàn)元；車上人員（駕駛員）險(xiǎn)2萬(wàn)元；車上人員（乘客）險(xiǎn)8萬(wàn)元；車損險(xiǎn)22.98元。鄂Ｌ×××××轎車（車主駱明珍）在人民財(cái)保嘉魚支公司購(gòu)買：交強(qiáng)險(xiǎn)：12.2萬(wàn)元；三者險(xiǎn)50萬(wàn)元；車上人員險(xiǎn)5萬(wàn)元（每座1萬(wàn)元）；車損險(xiǎn)25萬(wàn)元。原告受傷住院17天，共支付醫(yī)療費(fèi)19505.84元；經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)，誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為30天。被告雷某某因涉嫌交通肇事罪被提起公訴，原告的損失至今未予足額賠償，故提起訴訟。
原告方城向本院遞交了如下證據(jù)：
1、原告身份證、戶口本復(fù)印件；證明原告的主體資格。
2、嘉魚縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份；證明被告雷某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告方城負(fù)事故次要責(zé)任，被告嘉魚縣公路局負(fù)事故次要責(zé)任。
3、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及清單；證明原告的住院時(shí)間為17天、醫(yī)療費(fèi)用為19505.84元（其中嘉魚縣人民醫(yī)院住院費(fèi)5884.21元掛賬）。
4、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書；證明原告的誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為30天。
5、與用人單位簽訂的《勞動(dòng)合同》、銀行代發(fā)工資流水、誤工證明；證明原告系湖北嘉安控股集團(tuán)嘉魚混凝土有限公司員工，2015年5月因交通事故受傷而實(shí)際誤工時(shí)間為120天，月平均工資4800元。
雷某某辯稱：第一、原告只要是依法計(jì)算的賠償結(jié)果，被告予以認(rèn)可，第二、原告在訴狀中應(yīng)當(dāng)把自己在醫(yī)院的治療費(fèi)陳述清楚，另外在交警部門是否領(lǐng)取治療費(fèi)，也應(yīng)陳述清楚。刑事附帶民事判決書中已經(jīng)認(rèn)定，被告雷某某已經(jīng)支付原告費(fèi)用23621元，應(yīng)在本案中予以抵扣。第三、在刑事附帶民事訴訟中，刑事附帶民事判決書判決長(zhǎng)江保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留了方城的9506元，嘉魚財(cái)保預(yù)留座位險(xiǎn)1萬(wàn)元，本案應(yīng)該按照原告依法計(jì)算的結(jié)果減去兩保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)的部分，再依比例分擔(dān)。第四、原告在嘉魚縣人民醫(yī)院的治療費(fèi)5884.21元，現(xiàn)在仍然在掛賬，被告雷某某已經(jīng)在人民醫(yī)院出具了還款保證書，此款應(yīng)當(dāng)如何處理懇請(qǐng)法庭綜合考慮。
咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心辯稱：第一，本次事故發(fā)生于2015年5月11日，原告起訴時(shí)間2017年7月8日，根據(jù)法律規(guī)定訴訟時(shí)效一年，原告起訴時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了法律訴訟時(shí)效，請(qǐng)求審判庭駁回原告訴訟請(qǐng)求。第二，本次事故，雖我方駕駛員負(fù)主要責(zé)任，但原告及另一被告負(fù)事故次要責(zé)任，請(qǐng)求審判庭按6:2:2的比例劃分賠償。第三，我方車輛已在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買保險(xiǎn)，我方應(yīng)承擔(dān)的賠償應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司辯稱：第一，刑事附帶民事判決書認(rèn)定被告雷某某因未成年未取得駕駛資格犯交通肇事罪，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款在交強(qiáng)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二，我司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司辯稱：第一，依據(jù)法律規(guī)定人身?yè)p害的訴訟時(shí)效為一年，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴。第二，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由鄂Ｌ×××××小型越野車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留限額內(nèi)先行賠償，不足部分我司再按責(zé)任比例在座位險(xiǎn)一萬(wàn)元限額內(nèi)予以賠償。第三，原告的部分訴求過(guò)高，需要請(qǐng)求法院依法核減。第四，我公司不是本案的直接侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
嘉魚縣公路管理局辯稱：第一，本局沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因此本局負(fù)有次要責(zé)任屬于錯(cuò)誤理解，按照公路養(yǎng)路技術(shù)規(guī)范，本案發(fā)生事故純屬臨時(shí)意外事故。第二，本案的交通事故認(rèn)定書不適用于本案，第三，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)按照各自的責(zé)任進(jìn)行劃分，第四，我方請(qǐng)求追加嘉魚縣交警大隊(duì)為被告沒(méi)有得到法院支持，因?yàn)樵O(shè)立限高架沒(méi)有向我局及時(shí)通報(bào)情況也是導(dǎo)致本次事故過(guò)錯(cuò)之一，如果不追加可能導(dǎo)致本案過(guò)錯(cuò)遺漏。
雷某某向本院遞交了兩份證據(jù)；
1、嘉魚縣人民醫(yī)院出具的方城住院費(fèi)5884.21元的收據(jù)復(fù)印件一張（原件因款未付押在醫(yī)院），證明方城已納入賠償?shù)?884.21元醫(yī)療費(fèi)尚未與醫(yī)院結(jié)算。
2、嘉魚縣人民法院（2016）鄂1221刑初102號(hào)刑事附帶民事判決書一份，證明：一、該判決從長(zhǎng)江保險(xiǎn)咸寧分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金中為方城預(yù)留了9506元；二、該判決從人財(cái)保嘉魚支公司的座位險(xiǎn)中為方城預(yù)留了座位險(xiǎn)1萬(wàn)元；三、被告已經(jīng)賠償了方城23621元。
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司遞交了《機(jī)動(dòng)車輛投保保險(xiǎn)單》和《長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》，證明本公司已經(jīng)履行了免責(zé)事項(xiàng)告知義務(wù)，駕駛員雷某某未取得駕駛證的情況下駕駛車輛反發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任，并保留對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。
嘉魚縣公路管理局遞交了該局《公路養(yǎng)護(hù)巡查情況記錄》復(fù)印件兩頁(yè)，證明公路局已經(jīng)履行了公路養(yǎng)護(hù)作用，不應(yīng)承擔(dān)本次事故責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，五被告對(duì)原告遞交的證據(jù)1、3、4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2只有嘉魚縣公路管理局認(rèn)為該事故認(rèn)定錯(cuò)誤，其余被告均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5（筆錄中列為證據(jù)6，即勞動(dòng)合同、工資流水、誤工證明），被告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司異議稱：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為工資超過(guò)3500元應(yīng)提供納稅證明，并提供因此次事故停發(fā)工資減少收入的證明。其余被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。對(duì)雷某某遞交的兩份證據(jù)，原告及其他被告均無(wú)異議。對(duì)長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司遞交的一組證據(jù)原告及其他被告均無(wú)異議。對(duì)嘉魚縣公路管理局遞交的公路養(yǎng)護(hù)巡查記錄，原告未提出異議，其余被告均認(rèn)為巡查記錄是該公路局自己制作的，真實(shí)性可疑，該證據(jù)在刑事附帶民事審判時(shí)已提交，沒(méi)有得到采信，本案中也不應(yīng)得到支持。

本院審查認(rèn)為，原告遞交的證據(jù)1、3、4各方均無(wú)異議，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)；原告遞交的證據(jù)3是交警部門對(duì)事故責(zé)任作出的認(rèn)定，此前各方均未提出異議，且已被本院此前的判決所采信，應(yīng)繼續(xù)認(rèn)定其有效性；原告遞交的證據(jù)5，各被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，其證明內(nèi)容經(jīng)本院核實(shí)屬實(shí)，有無(wú)納稅證明不是本案解決的問(wèn)題，該證據(jù)予以采信。對(duì)雷某某及長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司遞交的證據(jù)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)；嘉魚縣公路管理局遞交的“巡查記錄”不能實(shí)現(xiàn)其證明目的，不能作為免除其賠償責(zé)任的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及采信的有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)與原告訴稱一致。同時(shí)查明，該起交通事故發(fā)生后，被告雷某某因涉嫌交通肇事罪被公訴，經(jīng)審理作出（2016）鄂1221刑初120號(hào)《刑事附帶民事判決書》，判處免除雷某某刑事責(zé)任，并按保險(xiǎn)性質(zhì)和責(zé)任比例判決原告和各被告賠償了除肇事駕駛員以外的受傷人員的經(jīng)濟(jì)損失，從長(zhǎng)江保險(xiǎn)咸寧分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金中為方城預(yù)留了9506元；從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司的座位險(xiǎn)中為方城預(yù)留了座位險(xiǎn)1萬(wàn)元；該判決書告知雷某某、鄂Ｌ×××××轎車所有人、鄂Ｌ×××××轎車所有人、方城的損失可另案起訴。原告方城在住院治療過(guò)程中，已經(jīng)從雷某某預(yù)交給交警隊(duì)的賠償金中領(lǐng)取了23621元。
本院認(rèn)為，原告方城在停駛事故車輛后未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，被告雷某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕車超速行駛，被告嘉魚縣公路管理局未及時(shí)清理路面碎石堆，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致人員受傷，車輛受損，交警部門依法作出的責(zé)任認(rèn)定是客觀、公正、有效的。被告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心對(duì)所屬車輛疏于管理，導(dǎo)致車輛在工作時(shí)間以外被私用，并發(fā)生意外，應(yīng)當(dāng)與肇事人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司作為鄂Ｌ×××××轎車的承保人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的預(yù)留余額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)代為賠償責(zé)任，該公司主張免除其商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采納；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司是鄂Ｌ×××××轎車座位險(xiǎn)的承保人，該保險(xiǎn)具有特約險(xiǎn)性質(zhì)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的損失情況在保險(xiǎn)限額1萬(wàn)元內(nèi)足額賠償，而非按責(zé)任比例賠償。故對(duì)其主張按責(zé)任比例賠償座位險(xiǎn)的請(qǐng)求不予支持。本案所涉交通事故發(fā)生后，原告在刑事附帶民事訴訟中已主張權(quán)利，并經(jīng)法院判決保留了保險(xiǎn)金份額，告知其另案起訴，引起訴訟時(shí)效的中斷，不發(fā)生時(shí)效超期的問(wèn)題，故對(duì)咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心和人民財(cái)保嘉魚支公司提出的原告起訴超時(shí)效，主張駁回起訴的請(qǐng)求不予支持。綜合交通肇事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌定被告雷某某和咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心共同承擔(dān)原告損失的60%，被告嘉魚縣公路管理局承擔(dān)20%，原告方城承擔(dān)20%。經(jīng)核算，原告方城的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)19505.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元/天×17天），護(hù)理費(fèi)2685元（89.5元/天×30天），誤工費(fèi)19200元（4800元/月×4個(gè)月），交通費(fèi)1000元（酌定），合計(jì)43240.84元。此損失由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留余額9506元中先行賠償，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償1萬(wàn)元，余款按責(zé)任比例由被告雷某某和咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心連帶賠償14240.90元，嘉魚縣公路管理局賠償4746.97元，原告方城自行承擔(dān)4746.97元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十四條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告方城交通事故損失43240.84元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留余額中賠償9506元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉魚支公司在座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，余額由雷某某和咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心連帶賠償14240.90元（從雷某某已先予給付的23621元中抵扣），嘉魚縣公路管理局賠償4746.97元，均限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。原告方城自行承擔(dān)4746.97元。
二、方城在領(lǐng)取賠償金時(shí)應(yīng)返還雷某某超額支付的賠償金9380.10元；優(yōu)先償還嘉魚縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)5884.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由雷某某和咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心負(fù)擔(dān)200元，嘉魚縣公路管理局和方城各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 秦成奎

書記員： 蔡衛(wèi)國(guó)