原告：方城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，系湖北嘉安控股集團嘉魚混凝土有限公司員工，住嘉魚縣，
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，學(xué)生，住咸寧市咸安區(qū)，
委托訴訟代理人：張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心。（系鄂Ｌ×××××小型越野客車車主）
統(tǒng)一社會信用代碼：52421200760650479A。
住所地：咸寧市咸安區(qū)溫泉淦河大道92號。
法定代表人：張豪平，該中心負責人。
委托訴訟代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司。（系鄂Ｌ×××××小型越野客車承保單位）
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：湖北省咸寧市咸寧大道39號國際大廈A座6樓。
負責人：胡曉明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃勇，長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司。（系鄂Ｌ×××××轎車承保單位）
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負責人：許萬平，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：嘉魚縣公路管理局。
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道126號。
法定代表人：陳文輝，該局局長。
委托代理人：馮興發(fā)，湖北捷貫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

本院于2017年7月12日立案受理原告方城與被告雷某某、咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司、嘉魚縣公路管理局機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告方城，被告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心委托訴訟代理人江山，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司委托訴訟代理人覃勇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司委托訴訟代理人孫丹，被告嘉魚縣公路管理局委托訴訟代理人馮興發(fā)出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方城向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告雷某某、咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心、嘉魚縣公路管理局賠償原告各項經(jīng)濟損失44430.84元；被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔責任。2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司在座位險限額內(nèi)賠償原告1萬元。3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年5月11日凌晨1時許，原告方城駕駛LC9333小轎車載葉落三俊、朱亮由咸寧回嘉魚，途經(jīng)嘉泉線11KM+900M處時，沖撞路面碎石堆熄火向保險公司報案后停在道路右側(cè)等候保險公司，1時30分被告雷某某無證駕駛被告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心所有的鄂Ｌ×××××越野型轎車載李露、范娜、馬星瑩、李夢唐、黃良圣、張子凡從咸寧往嘉魚行駛，經(jīng)過碎石堆時，沖撞碎石堆后致車輛失控，繼續(xù)撞向方城停在道路右側(cè)的轎車尾部，造成兩車包括駕駛?cè)嗽趦?nèi)的全部10人受傷，二車受損。交警認定雷某某無證駕駛，超速行駛系主要過程，負事故主要責任，方城停車未在車后方設(shè)置警示標志是次要過錯，負事故次要責任，嘉魚公路局未及時清理道路碎石是次要過錯，負事故次要責任。鄂Ｌ×××××越野車在長江財保咸寧公司購買：交強險12.2萬元；三者險50萬元；車上人員（駕駛員）險2萬元；車上人員（乘客）險8萬元；車損險22.98元。鄂Ｌ×××××轎車（車主駱明珍）在人民財保嘉魚支公司購買：交強險：12.2萬元；三者險50萬元；車上人員險5萬元（每座1萬元）；車損險25萬元。原告受傷住院17天，共支付醫(yī)療費19505.84元；經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷一級，誤工時間為120天，護理時間為30天。被告雷某某因涉嫌交通肇事罪被提起公訴，原告的損失至今未予足額賠償，故提起訴訟。
原告方城向本院遞交了如下證據(jù)：
1、原告身份證、戶口本復(fù)印件；證明原告的主體資格。
2、嘉魚縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書一份；證明被告雷某某負事故主要責任，原告方城負事故次要責任，被告嘉魚縣公路局負事故次要責任。
3、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)及清單；證明原告的住院時間為17天、醫(yī)療費用為19505.84元（其中嘉魚縣人民醫(yī)院住院費5884.21元掛賬）。
4、法醫(yī)鑒定意見書；證明原告的誤工時間為120天，護理時間為30天。
5、與用人單位簽訂的《勞動合同》、銀行代發(fā)工資流水、誤工證明；證明原告系湖北嘉安控股集團嘉魚混凝土有限公司員工，2015年5月因交通事故受傷而實際誤工時間為120天，月平均工資4800元。
雷某某辯稱：第一、原告只要是依法計算的賠償結(jié)果，被告予以認可，第二、原告在訴狀中應(yīng)當把自己在醫(yī)院的治療費陳述清楚，另外在交警部門是否領(lǐng)取治療費，也應(yīng)陳述清楚。刑事附帶民事判決書中已經(jīng)認定，被告雷某某已經(jīng)支付原告費用23621元，應(yīng)在本案中予以抵扣。第三、在刑事附帶民事訴訟中，刑事附帶民事判決書判決長江保險在交強險中預(yù)留了方城的9506元，嘉魚財保預(yù)留座位險1萬元，本案應(yīng)該按照原告依法計算的結(jié)果減去兩保險公司應(yīng)該承擔的部分，再依比例分擔。第四、原告在嘉魚縣人民醫(yī)院的治療費5884.21元，現(xiàn)在仍然在掛賬，被告雷某某已經(jīng)在人民醫(yī)院出具了還款保證書，此款應(yīng)當如何處理懇請法庭綜合考慮。
咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心辯稱：第一，本次事故發(fā)生于2015年5月11日，原告起訴時間2017年7月8日，根據(jù)法律規(guī)定訴訟時效一年，原告起訴時間已經(jīng)超過了法律訴訟時效，請求審判庭駁回原告訴訟請求。第二，本次事故，雖我方駕駛員負主要責任，但原告及另一被告負事故次要責任，請求審判庭按6:2:2的比例劃分賠償。第三，我方車輛已在長江財險購買保險，我方應(yīng)承擔的賠償應(yīng)當在保險范圍內(nèi)予以賠償。
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司辯稱：第一，刑事附帶民事判決書認定被告雷某某因未成年未取得駕駛資格犯交通肇事罪，根據(jù)保險合同條款在交強和商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。第二，我司不是直接侵權(quán)人，不承擔訴訟費。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司辯稱：第一，依據(jù)法律規(guī)定人身損害的訴訟時效為一年，本案已超過訴訟時效，請求法院依法駁回原告的起訴。第二，原告的損失應(yīng)當先由鄂Ｌ×××××小型越野車的保險公司在交強險預(yù)留限額內(nèi)先行賠償，不足部分我司再按責任比例在座位險一萬元限額內(nèi)予以賠償。第三，原告的部分訴求過高，需要請求法院依法核減。第四，我公司不是本案的直接侵權(quán)人，不應(yīng)當承擔本案的訴訟費用。
嘉魚縣公路管理局辯稱：第一，本局沒有過錯，因此本局負有次要責任屬于錯誤理解，按照公路養(yǎng)路技術(shù)規(guī)范，本案發(fā)生事故純屬臨時意外事故。第二，本案的交通事故認定書不適用于本案，第三，應(yīng)在交強險和商業(yè)險按照各自的責任進行劃分，第四，我方請求追加嘉魚縣交警大隊為被告沒有得到法院支持，因為設(shè)立限高架沒有向我局及時通報情況也是導(dǎo)致本次事故過錯之一，如果不追加可能導(dǎo)致本案過錯遺漏。
雷某某向本院遞交了兩份證據(jù)；
1、嘉魚縣人民醫(yī)院出具的方城住院費5884.21元的收據(jù)復(fù)印件一張（原件因款未付押在醫(yī)院），證明方城已納入賠償?shù)?884.21元醫(yī)療費尚未與醫(yī)院結(jié)算。
2、嘉魚縣人民法院（2016）鄂1221刑初102號刑事附帶民事判決書一份，證明：一、該判決從長江保險咸寧分公司的交強險賠償金中為方城預(yù)留了9506元；二、該判決從人財保嘉魚支公司的座位險中為方城預(yù)留了座位險1萬元；三、被告已經(jīng)賠償了方城23621元。
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司遞交了《機動車輛投保保險單》和《長江財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》、長江財產(chǎn)保險股份有限公司《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》，證明本公司已經(jīng)履行了免責事項告知義務(wù)，駕駛員雷某某未取得駕駛證的情況下駕駛車輛反發(fā)生交通事故保險公司不應(yīng)當承擔商業(yè)險的賠償責任，并保留對交強險賠償金進行追償?shù)臋?quán)利。
嘉魚縣公路管理局遞交了該局《公路養(yǎng)護巡查情況記錄》復(fù)印件兩頁，證明公路局已經(jīng)履行了公路養(yǎng)護作用，不應(yīng)承擔本次事故責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，五被告對原告遞交的證據(jù)1、3、4無異議；對證據(jù)2只有嘉魚縣公路管理局認為該事故認定錯誤，其余被告均無異議；對證據(jù)5（筆錄中列為證據(jù)6，即勞動合同、工資流水、誤工證明），被告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司異議稱：對證據(jù)真實性無異議，但認為工資超過3500元應(yīng)提供納稅證明，并提供因此次事故停發(fā)工資減少收入的證明。其余被告對該證據(jù)無異議。對雷某某遞交的兩份證據(jù)，原告及其他被告均無異議。對長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司遞交的一組證據(jù)原告及其他被告均無異議。對嘉魚縣公路管理局遞交的公路養(yǎng)護巡查記錄，原告未提出異議，其余被告均認為巡查記錄是該公路局自己制作的，真實性可疑，該證據(jù)在刑事附帶民事審判時已提交，沒有得到采信，本案中也不應(yīng)得到支持。

本院審查認為，原告遞交的證據(jù)1、3、4各方均無異議，應(yīng)認定為有效證據(jù)；原告遞交的證據(jù)3是交警部門對事故責任作出的認定，此前各方均未提出異議，且已被本院此前的判決所采信，應(yīng)繼續(xù)認定其有效性；原告遞交的證據(jù)5，各被告對其真實性均無異議，其證明內(nèi)容經(jīng)本院核實屬實，有無納稅證明不是本案解決的問題，該證據(jù)予以采信。對雷某某及長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司遞交的證據(jù)，各方當事人均無異議，認定為有效證據(jù)；嘉魚縣公路管理局遞交的“巡查記錄”不能實現(xiàn)其證明目的，不能作為免除其賠償責任的依據(jù)。
根據(jù)當事人陳述及采信的有效證據(jù)，本院認定案件事實與原告訴稱一致。同時查明，該起交通事故發(fā)生后，被告雷某某因涉嫌交通肇事罪被公訴，經(jīng)審理作出（2016）鄂1221刑初120號《刑事附帶民事判決書》，判處免除雷某某刑事責任，并按保險性質(zhì)和責任比例判決原告和各被告賠償了除肇事駕駛員以外的受傷人員的經(jīng)濟損失，從長江保險咸寧分公司的交強險賠償金中為方城預(yù)留了9506元；從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司的座位險中為方城預(yù)留了座位險1萬元；該判決書告知雷某某、鄂Ｌ×××××轎車所有人、鄂Ｌ×××××轎車所有人、方城的損失可另案起訴。原告方城在住院治療過程中，已經(jīng)從雷某某預(yù)交給交警隊的賠償金中領(lǐng)取了23621元。
本院認為，原告方城在停駛事故車輛后未按規(guī)定設(shè)置警示標志，被告雷某某未取得機動車駕駛證駕車超速行駛，被告嘉魚縣公路管理局未及時清理路面碎石堆，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致人員受傷，車輛受損，交警部門依法作出的責任認定是客觀、公正、有效的。被告咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心對所屬車輛疏于管理，導(dǎo)致車輛在工作時間以外被私用，并發(fā)生意外，應(yīng)當與肇事人承擔連帶賠償責任。被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司作為鄂Ｌ×××××轎車的承保人應(yīng)當在交強險限額的預(yù)留余額內(nèi)對原告的損失承擔代為賠償責任，該公司主張免除其商業(yè)險的賠償責任符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采納；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司是鄂Ｌ×××××轎車座位險的承保人，該保險具有特約險性質(zhì)，保險人應(yīng)當根據(jù)受害人的損失情況在保險限額1萬元內(nèi)足額賠償，而非按責任比例賠償。故對其主張按責任比例賠償座位險的請求不予支持。本案所涉交通事故發(fā)生后，原告在刑事附帶民事訴訟中已主張權(quán)利，并經(jīng)法院判決保留了保險金份額，告知其另案起訴，引起訴訟時效的中斷，不發(fā)生時效超期的問題，故對咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心和人民財保嘉魚支公司提出的原告起訴超時效，主張駁回起訴的請求不予支持。綜合交通肇事人的過錯責任，本院酌定被告雷某某和咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心共同承擔原告損失的60%，被告嘉魚縣公路管理局承擔20%，原告方城承擔20%。經(jīng)核算，原告方城的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費19505.84元，住院伙食補助費850元（50元/天×17天），護理費2685元（89.5元/天×30天），誤工費19200元（4800元/月×4個月），交通費1000元（酌定），合計43240.84元。此損失由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在交強險預(yù)留余額9506元中先行賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司在座位險限額內(nèi)優(yōu)先賠償1萬元，余款按責任比例由被告雷某某和咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心連帶賠償14240.90元，嘉魚縣公路管理局賠償4746.97元，原告方城自行承擔4746.97元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十四條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告方城交通事故損失43240.84元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在交強險預(yù)留余額中賠償9506元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司在座位險限額內(nèi)賠償10000元，余額由雷某某和咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心連帶賠償14240.90元（從雷某某已先予給付的23621元中抵扣），嘉魚縣公路管理局賠償4746.97元，均限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。原告方城自行承擔4746.97元。
二、方城在領(lǐng)取賠償金時應(yīng)返還雷某某超額支付的賠償金9380.10元；優(yōu)先償還嘉魚縣人民醫(yī)院醫(yī)療費5884.21元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由雷某某和咸寧市安全技術(shù)服務(wù)中心負擔200元，嘉魚縣公路管理局和方城各負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 秦成奎

書記員： 蔡衛(wèi)國