上訴人（原審原告）方在銀，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）方某某，農(nóng)民，系方在銀之女。
上訴人（原審原告）方將，農(nóng)民，系方在銀之子。
以上三上訴人的委托代理人商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
以上三上訴人的委托代理人鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）李吉某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
被上訴人（原審被告）肖丹丹，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，系李吉某之妻。

上訴人方在銀、方某某、方將為與被上訴人李吉某、肖丹丹侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥郢民一初字第00140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭審理了本案。上訴人方在銀及三上訴人方在銀、方某某、方將的委托代理人商應(yīng)海，被上訴人李吉某、肖丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2007年12月10日，鐘祥市大口林場(chǎng)與方在銀簽訂一份《農(nóng)村土地承包合同（家庭承包方式）》，合同約定：“一、發(fā)包方和承包方，發(fā)包方：鐘祥市大口林場(chǎng)，承包方：方在銀，承包住址：大口長(zhǎng)嶺村三組，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共4人…。二、承包土地基本情況：（1）承包地總面積8.75畝，總塊數(shù)16塊，其中水田8.75畝。（2）承包期限：從簽訂之日起至2028年12月31日止……?！?008年10月29日，方在銀之妻任少蘭病故。2009年11月27日，方在銀與李吉某的母親張?zhí)蚁阍倩椤?010年11月16日，方某某與李吉某簽訂一份《房屋宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，方某某將鐘祥市大口林場(chǎng)長(zhǎng)嶺村三組203.72平方米使用權(quán)面積的宅基地以150000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李吉某。此后，匯源生態(tài)產(chǎn)業(yè)鐘祥發(fā)展有限公司在鐘祥市大口林場(chǎng)開發(fā)，方在銀流轉(zhuǎn)給匯源土地22畝。后因家庭矛盾的發(fā)生，方在銀、方某某、方將向原審法院起訴，要求李吉某、肖丹丹停止侵害方在銀、方某某、方將承包的農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，返還侵占的三口精養(yǎng)魚塘面積約20畝、旱地和自留地面積約4.5畝。
原審法院認(rèn)為，方在銀、方某某、方將訴李吉某、肖丹丹侵占其三口精養(yǎng)魚塘面積約20畝、旱地和自留地面積約4.5畝土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，根據(jù)庭審調(diào)查，方在銀、方某某、方將取得土地使用權(quán)的土地面積為8.75畝，因匯源生態(tài)產(chǎn)業(yè)鐘祥發(fā)展有限公司在鐘祥市大口林場(chǎng)開發(fā)，方在銀、方某某、方將已流轉(zhuǎn)土地22畝給匯源生態(tài)產(chǎn)業(yè)鐘祥發(fā)展有限公司，并得到一定的補(bǔ)償，其承包的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)流轉(zhuǎn)。現(xiàn)方在銀、方某某、方將主張李吉某、肖丹丹侵占其三口精養(yǎng)魚塘面積約20畝、旱地和自留地面積約4.5畝土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的四至界限，具體面積多少，具體方位在什么地方不確定，也沒有相關(guān)證據(jù)證明，因此，方在銀、方某某、方將的訴請(qǐng)不明確，其證據(jù)不足，不予支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十一條第一款，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告方在銀、方某某、方將的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1500元，由原告方在銀、方某某、方將負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，方在銀流轉(zhuǎn)給匯源生態(tài)產(chǎn)業(yè)鐘祥發(fā)展有限公司水田20.33畝、旱地6.06畝。
一審認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是方在銀、方某某、方將是否享有20畝魚塘、4.5畝旱地和自留地的經(jīng)營(yíng)權(quán)。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條規(guī)定“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！钡谄呤粭l規(guī)定“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！钡诎耸畻l第二款規(guī)定“公民、集體依法對(duì)集體所有的或者國(guó)家所有由集體使用的土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，受法律保護(hù)。承包雙方的權(quán)利和義務(wù)，依照法律由承包合同規(guī)定?！钡诎耸粭l第三款規(guī)定“公民、集體依法對(duì)集體所有的或者國(guó)家所有由集體使用的森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、水面的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，受法律保護(hù)。承包雙方的權(quán)利和義務(wù)，依照法律由承包合同規(guī)定。”第一百一十七條規(guī)定“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?br/>方在銀、方某某、方將對(duì)已登記的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》及《農(nóng)村土地承包合同（家庭承包方式）》上記載的8.75畝耕地，依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。但對(duì)其主張的魚塘20畝、旱地和自留地4.5畝，并無權(quán)利憑證或承包合同予以證明其享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。故方在銀、方某某、方將要求李吉某、肖丹丹停止侵害其承包的農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)、返還侵占的三口精養(yǎng)魚塘面積約20畝、旱地和自留地面積約4.5畝的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤的問題。上訴人認(rèn)為一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十一條第一款、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十九條、第二十一條錯(cuò)誤，本案符合《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第六十四條和《湖北省農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)條例》第六十一條的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十一條第一款規(guī)定，“農(nóng)民集體所有的土地，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)證書，確認(rèn)所有權(quán)?！薄吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十九條規(guī)定，“土地承包應(yīng)當(dāng)按照以下程序進(jìn)行：……”。第二十一條規(guī)定，“發(fā)包方應(yīng)當(dāng)與承包方簽訂書面承包合同。承包合同一般包括以下條款：……”。第六十四條規(guī)定，“各省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)可以根據(jù)本法，結(jié)合本行政區(qū)域的實(shí)際情況，制定實(shí)施辦法?！北景鸽p方當(dāng)事人訴爭(zhēng)的是土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十一條第一款系對(duì)農(nóng)民集體所有的土地確認(rèn)所有權(quán)的規(guī)定，一審法院適用《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十一條第一款確有不當(dāng)，本院予以糾正?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十九條是對(duì)農(nóng)村土地承包程序的規(guī)定，第二十一條是對(duì)承包合同內(nèi)容的規(guī)定，上訴人在一審中并未提交根據(jù)上述法律規(guī)定能夠證明其對(duì)訴爭(zhēng)的魚塘、旱地、自留地享有權(quán)利的證據(jù)，故一審法院適用該條款并無不當(dāng)。
關(guān)于一審程序是否不合法的問題。1、關(guān)于上訴人要求對(duì)收條上的“方在銀”簽名申請(qǐng)鑒定的問題。本案系上訴人以侵權(quán)之訴要求被上訴人停止侵害并返還財(cái)產(chǎn)糾紛，15萬元收條上的簽名是否其本人所簽，與本案并無直接利害關(guān)系，不影響本案的處理結(jié)果。雖一審法院未對(duì)其鑒定申請(qǐng)作出答復(fù)，存在瑕疵，但不屬于程序違法的情形。2、關(guān)于被上訴人提交的房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的異議問題。一審法院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以了采信，但對(duì)其證明目的并未采信。3、關(guān)于一審是否有證據(jù)證明上訴人將22畝土地流轉(zhuǎn)給匯源公司的問題。上訴人在二審中舉出證據(jù)證明流轉(zhuǎn)給匯源公司的土地面積為水田20.33畝、旱地6.06畝，同時(shí)上訴人與被上訴人在本院二審?fù)徶芯J(rèn)可一審判決書中的22畝為筆誤，本院對(duì)一審認(rèn)定的流轉(zhuǎn)面積予以糾正，但一審法院對(duì)流轉(zhuǎn)面積的認(rèn)定并不影響本案的處理結(jié)果。故上訴人認(rèn)為一審程序不合法的上訴理由，本院不予采信。
綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1500元，由上訴人方在銀、方某某、方將負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊紅艷 審　判　員　　董菁菁 代理審判員　　李園園

書記員：曾靖