原告：方國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：曹佳，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王繼輝，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市。
　　委托訴訟代理人：卜音英，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海逸柏酒店投資管理有限公司江灣鎮(zhèn)店，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：吳躍春，董事長兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：卜音英，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　原告方國強(qiáng)與被告陳某、上海逸柏酒店投資管理有限公司江灣鎮(zhèn)店提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方國強(qiáng)的委托訴訟代理人王繼輝律師，被告陳某、被告上海逸柏酒店投資管理有限公司江灣鎮(zhèn)店的共同委托訴訟代理人卜音英律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　方國強(qiáng)向本院提出訴訟請求：要求賠償1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元(40元/天*23天)；2、交通費(fèi)1,000元；3、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天*60天)；4、護(hù)理費(fèi)5,400元(60元/天*90天)；5、家屬住宿費(fèi)1,380元；6、誤工費(fèi)62,400元(9,600元/月*6.5月)；7、殘疾賠償金136,068元(68,034元*20年*0.1)；8、精神損害撫慰金5,000元；9、鑒定費(fèi)2,100元；10、律師費(fèi)9,000元；11、醫(yī)療費(fèi)42,815.34元。事實(shí)和理由：原告方國強(qiáng)受雇于被告陳某，被安排至被告上海逸柏酒店投資管理有限公司江灣鎮(zhèn)店從事木工工作。2019年3月26日，原告在使用切割機(jī)時(shí)，因機(jī)器老化出現(xiàn)卡頓，致使鋸片彈出割傷手指，造成左手拇指完全離斷、左手中指軟組織缺損伴末節(jié)指骨骨折、左手環(huán)指伸肌腱部分?jǐn)嗔寻楣琴|(zhì)損傷。因原告與被告陳某系雇傭關(guān)系，原告在工作中受傷，陳某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告上海逸柏酒店投資管理有限公司江灣鎮(zhèn)店對原告從事的工作資質(zhì)未盡到安全審查義務(wù)，未提供安全生產(chǎn)的保障義務(wù)，故要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　原告為證明自己主張，提供證據(jù)：病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、居住證明。
　　陳某辯稱，自己與原告方國強(qiáng)系雇傭關(guān)系。對方國強(qiáng)受傷的事實(shí)及損害后果無異議。因木工切割機(jī)性能安全，可能由于原告自身原因操作不當(dāng)造成受傷；此外，原告未能積極配合治療導(dǎo)致?lián)p害后果擴(kuò)大，故陳某承擔(dān)70%的責(zé)任，方國強(qiáng)承擔(dān)30%的責(zé)任。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)按20元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按40元/天計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可300元；護(hù)理人員住宿費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)按2,480元/月計(jì)算；根據(jù)公安機(jī)關(guān)關(guān)于原告居住登記顯示，其最早更新日期為2019年7月25日，因居住期限未滿一年，殘疾賠償金應(yīng)按本市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)30,375元計(jì)算；精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)均認(rèn)可；律師費(fèi)認(rèn)可2,000元；訴前墊付醫(yī)療費(fèi)43,000元，抵扣原告醫(yī)療費(fèi)外尚余200元應(yīng)一并處理。
　　被告提供證據(jù)：切割機(jī)照片，居住證明、境內(nèi)來滬人員居住信息、六里派出所個人信息查詢結(jié)果。
　　上海逸柏酒店投資管理有限公司江灣鎮(zhèn)店辯稱，對方國強(qiáng)受傷的事實(shí)及損害后果無異議。己公司與瑞云公司簽訂工程承包合同，其中部分工程由被告陳某負(fù)責(zé)，至于陳某與瑞云公司關(guān)系與己無關(guān)，陳某安排具體工作人員亦與己無關(guān)。原告要求己公司承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，不同意訴訟請求。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告方國強(qiáng)受雇于被告陳某。2019年3月26日，原告方國強(qiáng)根據(jù)被告陳某安排在被告上海逸柏酒店投資管理有限公司江灣鎮(zhèn)店進(jìn)行木工工作時(shí)，被切割機(jī)割傷手指。原告?zhèn)笾辽虾Ｇ栣t(yī)院治療，診斷為：左手拇指完全離斷、左手中指軟組織缺損伴末節(jié)指骨骨折、左手環(huán)指伸肌腱部分?jǐn)嗔寻楣琴|(zhì)損傷。
　　另查明，原告提供上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)下西浜居民委員會于2020年1月11日出具居住證明：方國強(qiáng)自2018年3月起居住于上海浦東北艾路XXX弄XXX號XXX室。被告陳某提供上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)下西浜居民委員會于2020年1月17日出具的居住證明：律師卜音英調(diào)查方國強(qiáng)居住情況，經(jīng)上海市實(shí)有人口居住信息系統(tǒng)查詢顯示其居住于上海浦東北艾路XXX弄XXX號XXX室。通過境內(nèi)人員信息管理系統(tǒng)查詢其個人基本信息，查詢結(jié)果未顯示填表日期。在個人業(yè)務(wù)查詢中顯示最早更新時(shí)間為2019年7月25日。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院委托，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所于2019年11月9日出具司法鑒定意見書：被鑒定人方國強(qiáng)因意外傷致左手拇指完全離斷，行“左手拇指斷指再植術(shù)”治療，后再植體壞死，行左手拇指指體解脫術(shù)，構(gòu)成XXX傷殘；損傷后休息期為至評殘日前一日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為90日。
　　審理中，原告方國強(qiáng)認(rèn)可被告陳某墊付醫(yī)療費(fèi)43,000元，在本案中不再主張醫(yī)療費(fèi)，抵扣剩余200元一并處理。
　　上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供的書面材料、雙方當(dāng)事人的陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告在從事雇傭活動中，因安全生產(chǎn)事故造成人身傷害，對此被告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告陳某主張?jiān)孀陨泶嬖谶^錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任的意見，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。原告方國強(qiáng)要求被告上海逸柏酒店投資管理有限公司江灣鎮(zhèn)店承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
　　二、本案損害范圍的確定：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元；2、交通費(fèi)酌情確定300元；3、營養(yǎng)費(fèi)1,800元；4、護(hù)理費(fèi)3,600元；5、家屬住宿費(fèi)不屬原告損失，不予支持；6、原告未提供實(shí)際誤工損失證據(jù)，按2,480元/月計(jì)算誤工費(fèi)16,120元；7、關(guān)于原告在本市實(shí)際居住期限問題，上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)下西浜居民委員會先后提供兩份不同居住證明，其中第二份證明系依據(jù)官方的境內(nèi)來滬人員信息管理系統(tǒng)及個人業(yè)務(wù)查詢作出，具有更高證明力，本院采納被告陳某的意見，殘疾賠償金按2018年上海市農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算為60,756元；8、精神損害撫慰金5,000元；9、鑒定費(fèi)2,100元；10、律師費(fèi)3,000元。抵扣墊付醫(yī)療費(fèi)剩余200元一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告方國強(qiáng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)93,136元；
　　二、駁回原告方國強(qiáng)其余訴訟請求；
　　三、原告方國強(qiáng)于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告陳某200元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,128.4元，減半收取1,064.2元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：孫鼎銘