方某某
張陽(yáng)（湖北中鑫律師事務(wù)所）
周某
李某

原告:方某某。
委托訴訟代理人:張陽(yáng)，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
被告:周某。
被告:李某，系周某之母。
原告方某某訴被告周某、李某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告方某某及其委托代理人張陽(yáng)到庭參加訴訟，被告周某、李某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、由被告周某償還貨款86000元及利息；2、由被告李某對(duì)86000元貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、案件訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:原告從事水暖器材行業(yè)，被告周某多次到原告處賒購(gòu)水暖器材，雙方經(jīng)結(jié)算后共計(jì)貨款86000元。
被告周某于2014年4月8日出具欠據(jù)一份，被告李某簽字擔(dān)保，經(jīng)催討二被告至今未支付貨款。
被告周某、李某未到庭答辯。
原告方某某為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中提交了如下證據(jù):
一、原告身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明原告身份情況及從事的行業(yè)；
二、被告方身份信息表兩份，擬證明二被告的主體資格；
三、借條一份，擬證明雙方對(duì)貨款進(jìn)行了結(jié)算。
被告周某、李某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審核，本庭認(rèn)為，原告所舉證內(nèi)容真實(shí)，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):被告周某在到原告處購(gòu)買(mǎi)水暖器材，雙方2014年4月8日進(jìn)行結(jié)算，并由周某向方某某出具一份借條:”今借到方某某貨款八萬(wàn)六千元整”。
李某在該欠據(jù)上寫(xiě)明”母親李某承?！?。
但兩被告至今未向原告償還該筆貨款。
本院認(rèn)為，被告周某下欠原告方某某貨款86000元，有其出具的欠據(jù)予以證實(shí)，雙方間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，本院予以認(rèn)定，被告周某應(yīng)向原告償還貨款86000元，并應(yīng)自原告主張之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期付款的利息損失。
被告李某在該欠據(jù)上寫(xiě)明”母親李某承保”，應(yīng)視為其對(duì)該筆貨款作連帶責(zé)任保證，其應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
故原告請(qǐng)求被告周某償付貨款及利息并要求被告李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定，判決如下:
一、限被告周某十日內(nèi)向原告方某某償還貨款86000元（自2016年7月16日起按人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決書(shū)確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止）。
二、被告李某對(duì)上述貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1950元，由被告周某、李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某下欠原告方某某貨款86000元，有其出具的欠據(jù)予以證實(shí)，雙方間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，本院予以認(rèn)定，被告周某應(yīng)向原告償還貨款86000元，并應(yīng)自原告主張之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期付款的利息損失。
被告李某在該欠據(jù)上寫(xiě)明”母親李某承?！保瑧?yīng)視為其對(duì)該筆貨款作連帶責(zé)任保證，其應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
故原告請(qǐng)求被告周某償付貨款及利息并要求被告李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，依法予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定，判決如下:
一、限被告周某十日內(nèi)向原告方某某償還貨款86000元（自2016年7月16日起按人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決書(shū)確定的履行義務(wù)期限屆滿之日止）。
二、被告李某對(duì)上述貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1950元，由被告周某、李某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧麗娟

書(shū)記員：曾妹