方某某
葉欣琳（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
王某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司
王美斯（遼寧天博律師事務(wù)所）

原告:方某某，男，漢族，住址:安徽省安慶市望江縣。
委托代理人:葉欣琳，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，漢族，住址:鞍山市鐵東區(qū)。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)新華街20號樓S單元1號。
負責人:張慶龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王美斯，遼寧天博律師事務(wù)所律師。
原告方某某訴被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理，原告的委托代理人葉欣琳、被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人王美斯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。本案被告王某某駕車忽視安全瞭望對此次交通事故負次要責任，對于因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費34812.82元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！保景冈嫣峁┝讼嚓P(guān)的住院病歷和收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費34812.82元，故對原告的此項請求本院予以支持。被告王某某答辯稱要求責任人返還其墊付的醫(yī)療費，但并未提供任何證據(jù)予以證明，對王某某的此項主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費2200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共計住院22天，其應(yīng)得住院伙食補助費100元／天×22天=2200元，故對原告的此項請求，本院以2200元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費23861元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告誤工期限為120天-180天，原告的誤工期限酌情按150天計算。根據(jù)原告的工作性質(zhì)，原告的誤工費參照居民服務(wù)業(yè)的平均收入水平計算，原告應(yīng)獲得的誤工費為35128元／年÷365天×150天=14436.16元。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費2117.28元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！?，本案原告住院22天，故原告的應(yīng)得護理費為96.24元×22天=2117.28元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院、出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及參加鑒定的交通費用，原告的交通費應(yīng)以300元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2044元一節(jié)，本院認為，原告提供了鑒定費收據(jù)予以證明，對原告的此項訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”的規(guī)定，本案原告經(jīng)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書認定構(gòu)成十級傷殘，另原告提供的社區(qū)證明，證明原告在城鎮(zhèn)居住1年以上，經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告應(yīng)得的傷殘賠償金應(yīng)為29082元／年×20年×10%=58164元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償摩托車修理費2000元一節(jié)，保險公司同意賠償700元，因原告并未提供修車發(fā)票證明車損的數(shù)額，對原告的此項訴訟請求，本院以700元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償后續(xù)治療費10000元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認為，原告提供了鑒定報告證明后續(xù)治療費約為10000元左右，對原告的此項請求，本院予以支持。
綜上，原告因受傷損失醫(yī)療費34812.82元、住院伙食補助費2200元、誤工費14436.16元、護理費2117.28元、交通費300元、鑒定費2044元、車輛損失費700元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元（在交強險限額內(nèi)賠償）、后續(xù)治療費10000元，共計:129774.26元。上述費用由保險公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費14436.16元、護理費2117.28元、交通費300元、車輛損失費700元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元，共計90717.44元。同時由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費24812.82元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2200元、鑒定費2044元的30%，即11717.05元。
關(guān)于被告王某某要求責任人賠償自己的各項經(jīng)濟損失一節(jié)，本院認為，王某某的該項主張與本案并非同一法律關(guān)系，當事人可另行解決。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告方某某經(jīng)濟損失費102434.49元；
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2567元（原告已預(yù)交），由原告負擔567元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司負擔2000元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。本案被告王某某駕車忽視安全瞭望對此次交通事故負次要責任，對于因此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，故對原告的合理請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費34812.82元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，本案原告提供了相關(guān)的住院病歷和收據(jù)，證明了其支出醫(yī)藥費34812.82元，故對原告的此項請求本院予以支持。被告王某某答辯稱要求責任人返還其墊付的醫(yī)療費，但并未提供任何證據(jù)予以證明，對王某某的此項主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費2200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共計住院22天，其應(yīng)得住院伙食補助費100元／天×22天=2200元，故對原告的此項請求，本院以2200元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費23861元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告誤工期限為120天-180天，原告的誤工期限酌情按150天計算。根據(jù)原告的工作性質(zhì)，原告的誤工費參照居民服務(wù)業(yè)的平均收入水平計算，原告應(yīng)獲得的誤工費為35128元／年÷365天×150天=14436.16元。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費2117.28元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！保景冈孀≡?2天，故原告的應(yīng)得護理費為96.24元×22天=2117.28元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院、出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及參加鑒定的交通費用，原告的交通費應(yīng)以300元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2044元一節(jié)，本院認為，原告提供了鑒定費收據(jù)予以證明，對原告的此項訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，本案原告經(jīng)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書認定構(gòu)成十級傷殘，另原告提供的社區(qū)證明，證明原告在城鎮(zhèn)居住1年以上，經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告應(yīng)得的傷殘賠償金應(yīng)為29082元／年×20年×10%=58164元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償摩托車修理費2000元一節(jié)，保險公司同意賠償700元，因原告并未提供修車發(fā)票證明車損的數(shù)額，對原告的此項訴訟請求，本院以700元予以支持。
關(guān)于原告要求賠償后續(xù)治療費10000元一節(jié)，被告不同意賠償，本院認為，原告提供了鑒定報告證明后續(xù)治療費約為10000元左右，對原告的此項請求，本院予以支持。
綜上，原告因受傷損失醫(yī)療費34812.82元、住院伙食補助費2200元、誤工費14436.16元、護理費2117.28元、交通費300元、鑒定費2044元、車輛損失費700元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元（在交強險限額內(nèi)賠償）、后續(xù)治療費10000元，共計:129774.26元。上述費用由保險公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費14436.16元、護理費2117.28元、交通費300元、車輛損失費700元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元，共計90717.44元。同時由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費24812.82元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2200元、鑒定費2044元的30%，即11717.05元。
關(guān)于被告王某某要求責任人賠償自己的各項經(jīng)濟損失一節(jié)，本院認為，王某某的該項主張與本案并非同一法律關(guān)系，當事人可另行解決。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告方某某經(jīng)濟損失費102434.49元；
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2567元（原告已預(yù)交），由原告負擔567元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司負擔2000元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告。

審判長：湯雷
審判員：張雪冰
審判員：李曉娜

書記員：穆廣林