原告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住澳大利亞。
　　委托訴訟代理人：胡純軼，上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住澳大利亞。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)榮磊，上海市國(guó)雄律師事務(wù)所律師。
　　原告方某某訴被告朱鐵軍、史某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)原、被告合意，申請(qǐng)庭外和解延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序的審限兩個(gè)月。后于2018年10月10日、2018年10月22日和2018年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托訴訟代理人胡純鐵，被告朱鐵軍、被告史某的委托訴訟代理人項(xiàng)榮磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同歸還原告借款人民幣90萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原告為被告朱鐵軍的岳母、被告史某的母親，兩被告為夫妻。2008年始，兩被告為辦理澳大利亞技術(shù)移民以及在當(dāng)?shù)刭?gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，多次向原告提出借款人民幣260萬(wàn)元，并通過(guò)使用他人的換匯額度，將所借人民幣兌換成澳元后匯至被告在澳大利亞的賬戶(hù)用于購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)和日常生活所需。2013年7月20日，兩被告又因生活所需為由，再次向原告借款人民幣90萬(wàn)元，并寫(xiě)下借條，借條中約定該借款期限為5年。原告曾多次要求兩被告先行償還先期人民幣260萬(wàn)借款，但兩被告卻始終以生活收支入不敷出、日常開(kāi)銷(xiāo)大為由予以推諉。原告因目前已經(jīng)退休多年，且自身年事已高，渴望安享萬(wàn)年，且兩被告對(duì)于原告此前的借款均未償還，故原告現(xiàn)要求兩被告立即履行還款義務(wù)。鑒于被告朱鐵軍稱(chēng)已經(jīng)歸還部分借款，原告表示除了本案的人民幣90萬(wàn)元借款外，原告與朱鐵軍之間尚有人民幣80萬(wàn)元的借款。
　　被告朱鐵軍辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。我的部分已經(jīng)歸還，提交銀行明細(xì)。
　　被告史某辯稱(chēng)，同意歸還，但被告史某沒(méi)有償還能力。
　　對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)材料：借條、銀行交易流水、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、境外匯款申請(qǐng)書(shū)、聲明書(shū)及翻譯件、中國(guó)民生銀行交易明細(xì)、上海市浦東新區(qū)人民法院(2017)滬0115民初93570號(hào)民事判決書(shū)等，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)上述證據(jù)材料及原、被告的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　被告朱鐵軍、史某原系夫妻關(guān)系，2018年1月14日經(jīng)澳大利亞法院判決離婚。原告方某某系被告史某的母親；案外人朱某某系被告朱鐵軍的父親；案外人史某某與原告方某某系夫妻關(guān)系，系被告史某的父親。
　　2009年9月17日，原告方某某中國(guó)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬至朱鐵軍中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(hù)人民幣20萬(wàn)元；2009年9月17日原告賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬至被告朱鐵軍建設(shè)銀行賬戶(hù)人民幣30萬(wàn)元；2012年8月14日，原告平安銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬至被告朱鐵軍賬戶(hù)人民幣30萬(wàn)元。
　　2013年1月1日，《借條》：今借方某某人民幣捌拾萬(wàn)元整(800,000元)，信用卡兩張(平安、花旗)額度共計(jì)壹拾伍萬(wàn)貳仟元整(152,000)。用于創(chuàng)業(yè)。于2013年12月31日歸還。借款人處有朱鐵軍的簽名。
　　2013年6月20日，原告轉(zhuǎn)賬給史某某人民幣226,757元，后史某某購(gòu)匯51,800澳元匯至被告史某賬戶(hù)；2013年6月20日，原告轉(zhuǎn)賬給朱某某人民幣294,000元，后朱某某購(gòu)匯50,000澳元匯至被告史某賬戶(hù)；2013年7月2日，原告轉(zhuǎn)賬給案外人余素梅人民幣306,800元，后余素梅購(gòu)匯54,100澳元匯至被告史某賬戶(hù)。
　　2013年7月20日，《借條》：今向方某某借人民幣玖拾萬(wàn)圓整，現(xiàn)計(jì)劃伍年后歸還。借款人處有被告朱鐵軍、史某的簽名。
　　2009年4月13日、2009年5月11日和2009年6月11日，原告開(kāi)立本票各人民幣10萬(wàn)元。2010年5月28日，被告朱鐵軍轉(zhuǎn)賬至XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶(hù)人民幣30萬(wàn)元，備注：還款；經(jīng)查上述賬戶(hù)屬被告史某。2010年10月11日，被告朱鐵軍從自己賬戶(hù)取現(xiàn)人民幣99,000元。
　　2015年2月7日、2月9日、2月10日、2月11日、7月6日、7月13日、8月20日、9月25日、10月28日、12月2日被告朱鐵軍分十次每次轉(zhuǎn)賬給原告人民幣5萬(wàn)元，共計(jì)人民幣50萬(wàn)元；2015年12月9日被告朱鐵軍分四次每次轉(zhuǎn)賬給原告人民幣5萬(wàn)元，共計(jì)人民幣20萬(wàn)元；2015年12月10日被告朱鐵軍分二次每次轉(zhuǎn)賬給原告人民幣5萬(wàn)元，共計(jì)人民幣10萬(wàn)元。2015年5月18日被告朱鐵軍轉(zhuǎn)賬給原告人民幣48,479元，庭審中被告朱鐵軍確認(rèn)人民幣48,479元不是還款。
　　另查明，2017年12月2日方某某起訴朱鐵軍、史某民間借貸糾紛至本院，要求歸還借款人民幣260萬(wàn)元。朱鐵軍、史某確認(rèn)2010年9月在澳大利亞購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)62.8萬(wàn)澳元、印花稅3.275澳元，折合人民幣357萬(wàn)元；2013年7月出售該房屋得款63.3萬(wàn)澳元，購(gòu)買(mǎi)新房產(chǎn)價(jià)值86萬(wàn)澳元、印花稅4.6670萬(wàn)澳元，朱鐵軍、史某確認(rèn)購(gòu)買(mǎi)、置換房屋中的人民幣260萬(wàn)元來(lái)源方某某，朱鐵軍、史某確認(rèn)人民幣260萬(wàn)元的借款沒(méi)有還款。2018年4月26日本院作出(2017)滬0115民初93570號(hào)民事判決書(shū)，朱鐵軍、史某于本判決生效之日起六個(gè)月內(nèi)歸還方某某借款人民幣260萬(wàn)元。判決后，雙方均未上訴。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
　　本案中，原告提供了兩份借條，2013年1月1日借條的金額為人民幣80萬(wàn)元，借款人為被告朱鐵軍，于2013年12月31日歸還；2013年7月20日借條的金額為人民幣90萬(wàn)元，借款人為被告朱鐵軍和史某，計(jì)劃伍年后歸還。鑒于2013年1月1日借條確定的還款時(shí)間早于2013年7月20日的借條，且2015年2月至2015年12月期間，被告朱鐵軍向方某某分十六次每次轉(zhuǎn)賬了人民幣5萬(wàn)元，共計(jì)人民幣80萬(wàn)元，故確認(rèn)被告朱鐵軍已經(jīng)歸還了人民幣80萬(wàn)元的借款。被告朱鐵軍認(rèn)為其轉(zhuǎn)賬給方某某的人民幣80萬(wàn)元是歸還人民幣90萬(wàn)元借款的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。被告朱鐵軍抗辯2009年4、5、6月各開(kāi)立本票人民幣10萬(wàn)元，共計(jì)人民幣30萬(wàn)元是歸還原告方某某的借款的，因被告朱鐵軍未能提供證據(jù)證明上述本票由方某某領(lǐng)取，故被告朱鐵軍的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納；被告朱鐵軍辯稱(chēng)2010年5月28日轉(zhuǎn)至被告史某的人民幣30萬(wàn)元是對(duì)原告的還款，因原告及被告史某均予以否認(rèn)，且被告朱鐵軍亦未能證明上述人民幣30萬(wàn)元由原告取得，故被告朱鐵軍的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納；因被告朱鐵軍未能提供證據(jù)證明2010年10月11日取現(xiàn)的人民幣9.9萬(wàn)元交給了原告，故被告朱鐵軍認(rèn)為上述取現(xiàn)是還款的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。綜上，原告向兩被告出借人民幣90萬(wàn)元有轉(zhuǎn)賬記錄為證；且兩被告共同出具的借條表明兩被告有共同借款的意思表示；兩被告未能提供證據(jù)證明進(jìn)行了還款。故原告的主張符合本案的事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告朱鐵軍、史某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告方某某借款人民幣90萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,800元，減半收取計(jì)6,400元，由被告朱鐵軍、史某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢(qián)??燕

書(shū)記員：曾??樂(lè)