原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：周樹生，浙江登云律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？c(diǎn)信息科技有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：YOOJUNWHAN，該公司總經(jīng)理。
　　被告：王艦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：史丹，女。
　　原告方某某與被告上?？c(diǎn)信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱卡點(diǎn)公司)、被告王艦合作協(xié)議糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人周樹生、兩被告共同委托訴訟代理人史丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1.被告卡點(diǎn)公司向原告退還押金100,000元；2.被告王艦向原告支付律師費(fèi)6,000元；3.被告王艦對(duì)被告卡點(diǎn)公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年9月，原告與被告卡點(diǎn)公司簽訂《啪啪蓋章市級(jí)合作伙伴代理協(xié)議》，約定：原告代理區(qū)域僅限于杭州，代理商品押金縣級(jí)市50,000元，地級(jí)市500,000元，協(xié)議有效期3年等內(nèi)容。該代理協(xié)議簽訂后，原告向被告卡點(diǎn)公司支付了50,000元押金，但代理協(xié)議未實(shí)際履行。2016年4月1日，原告與被告卡點(diǎn)公司簽訂《啪啪蓋章區(qū)域合伙人合同》，約定：原告代理區(qū)域僅限于金華市，運(yùn)營(yíng)保證金50,000元，協(xié)議有效期5年等內(nèi)容。該合伙協(xié)議簽訂后，原告向被告卡點(diǎn)公司支付了50,000元運(yùn)營(yíng)保證金，但合伙協(xié)議并未實(shí)際履行。2017年1月23日，被告卡點(diǎn)公司王艦(即本案另一被告)向原告承諾：被告卡點(diǎn)公司與原告簽訂的杭州、金華地區(qū)代理合約取消。被告卡點(diǎn)公司退還原告押金100,000元、被告王艦承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括：本金(押金)、利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用等。原告為解決上述與兩被告之間的糾紛，為此支付律師費(fèi)6,000元。原告與兩被告協(xié)商未果，故訴至法院。
　　兩被告共同辯稱，對(duì)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，兩被告確認(rèn)已收到原告支付的押金100,000元，應(yīng)當(dāng)退還。但金額應(yīng)扣除2016年3月29日被告王艦通過(guò)支付寶向原告轉(zhuǎn)賬退還的押金50,000元、2017年6月27日兩被告代理人史丹通過(guò)支付寶代兩被告向原告轉(zhuǎn)賬退還的押金19,980元、2018年1月20日被告王艦通過(guò)微信向原告轉(zhuǎn)賬退還的押金6,000元。對(duì)于原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因并無(wú)合同依據(jù)，故兩被告不予認(rèn)可。對(duì)于原告第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，兩被告對(duì)被告王艦連帶責(zé)任的承擔(dān)方式無(wú)異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。本院根據(jù)當(dāng)事人陳述，并審查前述證據(jù)，認(rèn)定以下法律事實(shí)：
　　2015年9月9日，原告與被告卡點(diǎn)公司簽訂《啪啪蓋章市級(jí)合作伙伴代理協(xié)議》，約定被告卡點(diǎn)公司指定原告為其獨(dú)家代理人，為啪啪蓋章服務(wù)平臺(tái)及智能硬件電子圖章業(yè)務(wù)在杭州市拓展客戶，并發(fā)展業(yè)務(wù)。合同還約定了最低業(yè)務(wù)量、代理費(fèi)用、價(jià)格、支付方式、押金、獨(dú)家代理權(quán)、廣告及費(fèi)用、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等。合同有效期從2015年9月8日至2018年9月8日。
　　2016年4月1日，原告與被告卡點(diǎn)公司簽訂《啪啪蓋章區(qū)域合伙人合同》，約定被告卡點(diǎn)公司指定原告為其獨(dú)家代理人，為啪啪蓋章、金斗云服務(wù)平臺(tái)及配套智能硬件業(yè)務(wù)在金華市拓展客戶，并發(fā)展業(yè)務(wù)。合同還約定了最低業(yè)務(wù)量、代理費(fèi)用、支付方式、運(yùn)營(yíng)保證金、收益分成、獨(dú)家代理權(quán)、廣告及費(fèi)用、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等。合同有效期從2016年4月1日至2021年4月1日。
　　上述兩份協(xié)議簽訂后，原告向被告卡點(diǎn)公司支付押金共計(jì)100,000元。
　　2017年1月23日，被告卡點(diǎn)公司唯一股東即被告王艦向原告確認(rèn)：經(jīng)雙方協(xié)商，上海卡點(diǎn)信息科技有限公司與方某某簽訂的杭州、金華地區(qū)代理合約取消，上?？c(diǎn)信息科技有限公司退還方某某押金100,000元，即日生效。同時(shí)，被告王艦承諾：本協(xié)議由王艦(身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍：本金，利息，實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用等所有債權(quán)所支出的費(fèi)用。
　　2017年6月27日，兩被告本案委托訴訟代理人史丹代兩被告向原告分兩次轉(zhuǎn)賬退還押金合計(jì)19,980元。
　　2018年1月20日，被告王艦向原告微信轉(zhuǎn)賬退還押金6,000元。
　　以上事實(shí)由兩份協(xié)議、王艦向原告的確認(rèn)及承諾、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)及庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為，原告與被告卡點(diǎn)公司簽訂的《啪啪蓋章市級(jí)合作伙伴代理協(xié)議》以及《啪啪蓋章區(qū)域合伙人合同》兩份協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。涉案兩份協(xié)議簽署后，原告按約向被告卡點(diǎn)公司支付押金合計(jì)100,000元。2017年1月23日，被告卡點(diǎn)公司唯一股東即被告王艦代表被告卡點(diǎn)公司確認(rèn)上述兩份協(xié)議解除，且退還原告押金100,000元，對(duì)此，被告卡點(diǎn)公司本案中并無(wú)異議，且認(rèn)為應(yīng)當(dāng)退還原告押金100,000元，故本院予以確認(rèn)。被告卡點(diǎn)公司理應(yīng)按此履行退款義務(wù)，但被告卡點(diǎn)公司并未足額退還，顯屬違約。關(guān)于被告卡點(diǎn)公司還應(yīng)退還原告押金的金額，本院認(rèn)為，從被告王艦代表被告卡點(diǎn)公司于2017年1月23日確認(rèn)的內(nèi)容看，系被告卡點(diǎn)公司與原告之間就涉案兩份協(xié)議作出的結(jié)算行為，故應(yīng)以該時(shí)點(diǎn)之后被告卡點(diǎn)公司或其他代付主體向原告退還的款項(xiàng)作為抵減本案被告卡點(diǎn)公司還應(yīng)向原告退還押金的依據(jù)。從本案證據(jù)看，被告卡點(diǎn)公司還應(yīng)退還原告押金的金額為74,020元(100,000元-6,000元-19,980元=74,020元)。至于兩被告以2016年3月29日被告王艦退還原告款項(xiàng)50,000元應(yīng)當(dāng)作為本案原告主張金額的扣減提出抗辯意見，本院認(rèn)為，被告王艦代表被告卡點(diǎn)公司于2017年1月23日確認(rèn)的內(nèi)容中并不涉及該筆款項(xiàng)，且明確應(yīng)退還原告押金100,000元，對(duì)此，兩被告本案中并未提供充足有效證據(jù)推翻上述已確認(rèn)的內(nèi)容，僅以“忘記了才確認(rèn)100,000元未還”，缺乏依據(jù)；作為理性商人，對(duì)于50,000元款項(xiàng)的支付，僅憑“忘記”之說(shuō)，也不符合常理，結(jié)合雙方還存在其他交易往來(lái)，故兩被告所稱的50,000元款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)兩被告抗辯意見實(shí)難采信。鑒于被告王艦為被告卡點(diǎn)公司提供連帶擔(dān)保責(zé)任，且涉案主債務(wù)并未約定履行期限，結(jié)合被告王艦對(duì)連帶責(zé)任的承擔(dān)方式并無(wú)異議的陳述，故原告要求被告王艦對(duì)被告卡點(diǎn)公司付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院予以支持。另原告與兩被告之間并無(wú)律師費(fèi)的約定，故原告向被告王艦主張律師費(fèi)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?？c(diǎn)信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告方某某退還押金74,020元；
　　二、被告王艦對(duì)被告上?？c(diǎn)信息科技有限公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告王艦承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上?？c(diǎn)信息科技有限公司追償；
　　三、駁回原告方某某其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)收取為2,420元(原告方某某已預(yù)交),由原告方某某負(fù)擔(dān)769.50元，由被告上?？c(diǎn)信息科技有限公司、被告王艦共同負(fù)擔(dān)1,650.50元，并應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納；本案公告費(fèi)300元(原告方某某已預(yù)交)，由被告上?？c(diǎn)信息科技有限公司、被告王艦共同負(fù)擔(dān)，并應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方某某。
　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：童??磊

書記員：郭大梁