原告：方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，公司總經理。
　　委托訴訟代理人：許鋒，公司員工。
　　原告方某某與被告錢某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員錢偉俠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告方某某的委托訴訟代理人房超建，被告錢某某，被告太保財險上海分公司的委托訴訟代理人許鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告方某某向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費184元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費4,800元、護理費27,300元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費300元、日用品費113元、鑒定費2,850元、律師費6,000元，由被告太保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內直接賠付，超出保險部分由被告錢某某承擔全部的賠償責任。事實和理由，2017年10月21日12時30分許，被告錢某某駕駛車牌號為滬N7XXXX小客車行駛至本市麗園路XXX弄XXX號處時，與步行的原告方某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。經交警部門認定由錢某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經鑒定構成XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告錢某某辯稱：當時駕駛機動車在本市麗園路XXX弄XXX號倒車約10米時撞倒了原告方某某，對交通事故的發(fā)生及交警的責任認定沒有異議，涉案機動車在太保財險上海分公司投有交強險和商業(yè)第三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，且墊付過醫(yī)療費、護理費等，請求法院按照法律規(guī)定處理。
　　被告太保財險上海分公司辯稱：對交通事故的發(fā)生和交警的責任認定均沒有異議。涉案機動車在我司投有交強險和商業(yè)第三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，請求法院依法裁決。
　　本院經審理認定事實如下：2017年10月21日12時30分許，被告錢某某駕駛車牌號為滬N7XXXX小客車行駛至本市麗園路XXX弄XXX號處時，與步行的原告方某某發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。事故經上海市公安局黃浦分局交通警察支隊責任認定，錢某某負事故全部責任、方某某無責任。
　　交通事故發(fā)生后，原告方某某到上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院門急診治療，因左股骨粗隆間骨折等于2017年10月21日至10月30日進行住院治療，此后原告還繼續(xù)門診治療。截止2017年12月27日，原告支付了門急診醫(yī)療費計184元；被告錢某某墊付了原告的救護費、門急診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費計50,517.42元(含伙食費180元)、護理費6,420元。經上海申恒律師事務所委托法醫(yī)鑒定，2018年5月24日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法所出具鑒定意見為：被鑒定人方某某因交通事故致左股骨粗隆間骨折，骨折連接不正，經手術治療后遺有左髖關節(jié)功能障礙，損傷程度構成XXX傷殘，傷后酌情給予休息210日、營養(yǎng)90日、護理150日；如果擇期行內固定拆除術，酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。為此，原告支付了鑒定費2,850元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、家政收款專用收據(jù)三張，金額計27,300元；2、日用品費收據(jù)一張，金額計113元；3、律師費發(fā)票一張，金額計6,000元。
　　再查明，被告錢某某所有的車牌號為滬N7XXXX小客車在被告太保財險上海分公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》(保險金額100萬元，含不計免賠險)。
　　以上事實，由原、被告當庭陳述；原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、出院小結、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、家政服務合同、家政收款專用收據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、戶口簿、日用品費收據(jù)、律師費發(fā)票；被告錢某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票和收條等證據(jù)證實。
　　本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本案所涉交通事故經公安機關交管部門認定為錢某某負事故全部責任，各方均無異議，本院依法對交警的事故責任認定予以確認，被告錢某某作為侵權人理應對原告遭受的人身損害后果承擔相應的賠償責任。因本案所涉車輛在被告太保財險上海分公司投有《機動車交通事故責任強制保險》和《第三者責任險》，并在保險期間內，故被告太保財險上海分公司理應在交強險和商業(yè)三者責任險限額內對原告承擔直接賠償?shù)呢熑?。對超出保險項目或金額的部分，由被告錢某某承擔全部的賠償責任。
　　關于本案賠償范圍：1、關于醫(yī)療費，根據(jù)出院小結、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，依法核準為50,521.42元(包括被告支付部分，且已剔除伙食費)，被告太保財險上海分公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費藥部分不屬保險理賠范圍等，未能提供明示免責的相關證據(jù)，本院不予采信；2、關于住院伙食補助費，以實際住院天數(shù)為準，計180元；3、關于營養(yǎng)費，可以每天40元結合鑒定結論的一期營養(yǎng)時限90天來計算，計3,600元；4、關于護理費，考慮原告年齡偏高，可按每月2,420元結合鑒定結論的一期護理時限5個月來計算，計12,100元；5、關于殘疾賠償金，可適用本市城鎮(zhèn)居民標準結合受害人年齡、傷殘等級來核算，計62,596元；6、關于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯程度以及損害后果等因素予以酌情核定，計10,000元，原告請求在交強險中優(yōu)先賠付；7、關于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計400元；8、關于衣物損失費，可酌情考慮，計200元；9、關于日用品費、鑒定費，以票據(jù)金額為準，分別計113元、2,850元；11、關于律師費，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，單獨計4,000元。至于被告墊付的款項，為避免訴累，可在本案中一并抵扣或返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告方某某機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內85,096元(包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護理費、交通費)、醫(yī)療費用賠償限額10,000元(包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費)、財產損失賠償限額內200元(衣物損失費)；
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告方某某機動車第三者責任險限額內47,151.42元(包括鑒定費)；
　　三、被告錢某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告方某某律師費4,000元、日用品費113元；
　　四、原告方某某應于本判決生效之日起十日內返還被告錢某某56,937.42元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,596元，因本案適用簡易程序結案，減半收取計1,298元，由原告方某某負擔280元、被告錢某某負擔1,018元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉