方利
陶桓茂（湖北荊州監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所）
周某
牛繼群（湖北楚胥律師事務(wù)所）

原告方利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣汴河鎮(zhèn)謝窯村5組。
委托代理人陶桓茂，荊州市監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣上車(chē)灣鎮(zhèn)南港村2-1號(hào)。
委托代理人牛繼群，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
原告方利與被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由審判員張繼榮適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。鑒于案情復(fù)雜，不適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本院?016年1月22日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成由審判員張繼榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員阮小琴、吳應(yīng)紅參加的合議庭，于2016年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩次庭審，本案當(dāng)事人及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某向原告方利出具欠條，表明雙方間存在借款合意。原告對(duì)涉案款項(xiàng)的來(lái)源提供了合理說(shuō)明，被告雖辯稱原告未實(shí)際出借款項(xiàng)，但未能就其向原告出具欠條的原因作出合理的解釋，經(jīng)綜合審查原告的經(jīng)濟(jì)能力、借款來(lái)源，被告的借款用途、雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻關(guān)系的狀況，本院認(rèn)定原告已實(shí)際出借款項(xiàng)。《婚姻法》規(guī)定，夫妻可約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。本案所涉借款行為雖發(fā)生原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但被告出具了欠條，結(jié)合原、被告雙方在共同生活期間各自管理各自收入的情況，應(yīng)視為雙方對(duì)部分財(cái)產(chǎn)的歸屬作出了書(shū)面約定，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效。被告向原告借款時(shí)雖未約定具體的還款期限，但原告作為出借人有權(quán)隨時(shí)要求被告還款。被告借款后經(jīng)原告催討未歸還借款，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。原告請(qǐng)求被告歸還借款本金100000元并支付相應(yīng)利息，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第十六條第二款、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告方利借款本金100000元及利息（按年利率6％，自2015年11月16日起計(jì)至本判決確定的履行之日止）。
被告周某如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周某向原告方利出具欠條，表明雙方間存在借款合意。原告對(duì)涉案款項(xiàng)的來(lái)源提供了合理說(shuō)明，被告雖辯稱原告未實(shí)際出借款項(xiàng)，但未能就其向原告出具欠條的原因作出合理的解釋，經(jīng)綜合審查原告的經(jīng)濟(jì)能力、借款來(lái)源，被告的借款用途、雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻關(guān)系的狀況，本院認(rèn)定原告已實(shí)際出借款項(xiàng)?！痘橐龇ā芬?guī)定，夫妻可約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。本案所涉借款行為雖發(fā)生原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但被告出具了欠條，結(jié)合原、被告雙方在共同生活期間各自管理各自收入的情況，應(yīng)視為雙方對(duì)部分財(cái)產(chǎn)的歸屬作出了書(shū)面約定，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效。被告向原告借款時(shí)雖未約定具體的還款期限，但原告作為出借人有權(quán)隨時(shí)要求被告還款。被告借款后經(jīng)原告催討未歸還借款，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。原告請(qǐng)求被告歸還借款本金100000元并支付相應(yīng)利息，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第十六條第二款、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告方利借款本金100000元及利息（按年利率6％，自2015年11月16日起計(jì)至本判決確定的履行之日止）。
被告周某如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告周某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張繼榮
審判員：阮小琴
審判員：吳應(yīng)紅

書(shū)記員：楊瓊