方初貴
馮勝平
劉金泉
李國林（江西民鑒律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司金溪支公司
楊貴云（江西衡業(yè)律師事務所）

原告方初貴，女，漢族，務工。
委托代理人馮勝平，男，漢族。
被告劉金泉，男，漢族，司機。
委托代理人李國林，江西民鑒律師事務所律師，代理權限為特權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司金溪支公司，住所地金溪縣秀谷鎮(zhèn)象山北路264號。
代表人黎建文，經理。
委托代理人楊貴云，江西衡業(yè)律師事務所律師，代理權限為特權代理。
原告方初貴訴被告劉金泉、中國人民財產保險股份有限公司金溪支公司（以下簡稱“人民財保金溪支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法組成合議庭并公開開庭進行了審理。原告方初貴及其委托代理人馮勝平，被告劉金泉的委托代理人李國林、人民財保金溪支公司的委托代理人楊貴云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本起交通事故責任認定書是經江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗所作出的，且原、被告方對此均為異議，該事故認定書真實、合法，本院予以確認。原告方初貴的司法鑒定結論是經本院依法委托有資質的鑒定部門作出的，故該鑒定結論應作為計算原告合法損失的依據(jù)。原告方初貴住院期間無“空掛床”，故其相關賠償應按照住院的177天賠償。原告為非農業(yè)家庭戶籍，故對其提出的誤工費按江西省在崗職工年平均工資43582元／年計算本院予以支持，但其訴求誤工時間計算至定殘前一日（238天）明顯過長，結合金溪縣中醫(yī)院的出院記錄，考慮其傷情比較嚴重，并依據(jù)《中華人民共和國公安部關于《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》》相關之規(guī)定，本院酌情認定原告的誤工時間為207天（金溪住院177天＋出院后休息30天）。依據(jù)保險合同條款約定，原告的“非醫(yī)保用藥”8632.95元應由被告劉金泉承擔。被告人民財保金溪支公司應在贛F26318號皮卡車投保的“交強險”及20萬元的不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內承擔原告的合法損失，但保險公司不承擔本案的訴訟費。
綜上，原告方初貴提出的賠償項目及金額本院認定如下:
1、醫(yī)療費44454.73元（庭審時原告當庭增加了48元，其中“非醫(yī)保用藥”為8632.92元）；2、誤工費24716元（江西省在崗職工年平均工資43582元／年÷365天×207天）；3、護理費15542元（江西省居民服務業(yè)標準32051元／年÷365天×住院177天）；4、住院伙食補助費5310元（金溪縣住院每天補助30元×住院177天）；5、營養(yǎng)費5310元（金溪縣住院每天補助30元×住院177天）；6、傷殘賠償金53527元［殘疾賠償金43746元（江西省城鎮(zhèn)標準21873元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費1300元＋被扶養(yǎng)人生活費8481元［胡美玉4806元（江西省農民年生活消費支出5654元／年×17年÷2人×10%）＋方三生3675元（江西省農民年生活消費支出5654元／年×13年÷2人×10%）］；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費酌情認定為1600元；9、后續(xù)治療費6000元；以上9項共計人民幣159459.73元。
該款由被告劉金泉賠償給原告方初貴經濟損失共計人民幣8632.92元，余款150826.81元（總的賠償款159459.73元—8632.92元）由被告人民財保金溪支公司在“交強險”及20萬元的不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內賠償給原告方初貴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司金溪支公司賠償給原告方初貴各項經濟損失共計人民幣150826.81元，該款在本判決生效之日起10日內履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；帳號:1892392210000136550008）。
二、由被告劉金泉賠償給原告方初貴經濟損失共計人民幣8632.92元，由于被告劉金泉墊付了31048元給原告用于治療，故原告方初貴應返還給被告劉金泉多墊付的人民幣22415.08元，該款在第一項賠償款到位后予以返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3613元，由原告方初貴負擔30元，被告劉金泉負擔3583元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認為，本起交通事故責任認定書是經江西省金溪縣公安局交通警察大隊依據(jù)現(xiàn)場勘驗所作出的，且原、被告方對此均為異議，該事故認定書真實、合法，本院予以確認。原告方初貴的司法鑒定結論是經本院依法委托有資質的鑒定部門作出的，故該鑒定結論應作為計算原告合法損失的依據(jù)。原告方初貴住院期間無“空掛床”，故其相關賠償應按照住院的177天賠償。原告為非農業(yè)家庭戶籍，故對其提出的誤工費按江西省在崗職工年平均工資43582元／年計算本院予以支持，但其訴求誤工時間計算至定殘前一日（238天）明顯過長，結合金溪縣中醫(yī)院的出院記錄，考慮其傷情比較嚴重，并依據(jù)《中華人民共和國公安部關于《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》》相關之規(guī)定，本院酌情認定原告的誤工時間為207天（金溪住院177天＋出院后休息30天）。依據(jù)保險合同條款約定，原告的“非醫(yī)保用藥”8632.95元應由被告劉金泉承擔。被告人民財保金溪支公司應在贛F26318號皮卡車投保的“交強險”及20萬元的不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內承擔原告的合法損失，但保險公司不承擔本案的訴訟費。
綜上，原告方初貴提出的賠償項目及金額本院認定如下:
1、醫(yī)療費44454.73元（庭審時原告當庭增加了48元，其中“非醫(yī)保用藥”為8632.92元）；2、誤工費24716元（江西省在崗職工年平均工資43582元／年÷365天×207天）；3、護理費15542元（江西省居民服務業(yè)標準32051元／年÷365天×住院177天）；4、住院伙食補助費5310元（金溪縣住院每天補助30元×住院177天）；5、營養(yǎng)費5310元（金溪縣住院每天補助30元×住院177天）；6、傷殘賠償金53527元［殘疾賠償金43746元（江西省城鎮(zhèn)標準21873元／年×20年×10%，傷殘十級）＋鑒定費1300元＋被扶養(yǎng)人生活費8481元［胡美玉4806元（江西省農民年生活消費支出5654元／年×17年÷2人×10%）＋方三生3675元（江西省農民年生活消費支出5654元／年×13年÷2人×10%）］；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費酌情認定為1600元；9、后續(xù)治療費6000元；以上9項共計人民幣159459.73元。
該款由被告劉金泉賠償給原告方初貴經濟損失共計人民幣8632.92元，余款150826.81元（總的賠償款159459.73元—8632.92元）由被告人民財保金溪支公司在“交強險”及20萬元的不計免賠率的“商業(yè)三責險”限額內賠償給原告方初貴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司金溪支公司賠償給原告方初貴各項經濟損失共計人民幣150826.81元，該款在本判決生效之日起10日內履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財政局；開戶銀行:江西省金溪縣農村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；帳號:1892392210000136550008）。
二、由被告劉金泉賠償給原告方初貴經濟損失共計人民幣8632.92元，由于被告劉金泉墊付了31048元給原告用于治療，故原告方初貴應返還給被告劉金泉多墊付的人民幣22415.08元，該款在第一項賠償款到位后予以返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3613元，由原告方初貴負擔30元，被告劉金泉負擔3583元。

審判長：黃國民
審判員：陳菊香
審判員：李昕

書記員：劉璐