方某某
姜偉華（江西東太律師事務(wù)所）
張某某
丁衛(wèi)東（修水縣山口法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司
張要武（江西惟民律師事務(wù)所）
鐘檢長(zhǎng)（江西惟民律師事務(wù)所）
修水縣安泰公路運(yùn)輸有限公司
冷天鵬（江西人民律師事務(wù)所）

原告方某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人姜偉華，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人丁衛(wèi)東，修水縣山口法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司。
住所地:修水縣承風(fēng)路中邦銀都小區(qū)8-9棟裙樓4-5鋪面。
法定代表人徐旭，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張要武、鐘檢長(zhǎng)，江西惟民律師事務(wù)所律師。
被告修水縣安泰公路運(yùn)輸有限公司。
住所地:修水縣沿江路113號(hào)。
法定代表人石金生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人冷天鵬，江西人民律師事務(wù)所律師。
原告方某某與被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、修水縣安泰公路運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱安泰公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其委托代理人姜偉華、被告張某某及其委托代理人丁衛(wèi)東、太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人張要武到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月15日晚，被告張某某駕駛贛G＊＊＊＊＊＊輕型自缷貨車由修水縣城往山口鎮(zhèn)方向行駛，19時(shí)30分許，當(dāng)車輛行駛至良山線修水縣征村鄉(xiāng)熏衣村路段時(shí)，因操作不當(dāng)將前方路邊同方向行走的原告方某某撞倒，造成原告方某某受傷的交通事故。2013年4月23日，修水縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出贛公交認(rèn)字（2013）第237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某駕駛贛G＊＊＊＊＊＊輕型貨車未安全駕駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范駕駛、文明駕駛…”之規(guī)定是造成此事故的直接原因，行人方某某在路邊正常行走，無(wú)引發(fā)事故違法行為。張某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，方某某不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方某某被送往修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，共住院128天，花醫(yī)療費(fèi)57750.72元，2013年8月20日出院回家休養(yǎng)，出院診斷為:1、右跟骨開放性骨折；2、右脛骨骨折；3、腰2椎體壓縮性骨折；4、兩下肺挫傷；5、多處軟組織損傷；6、L4／5、L5／S1椎間盤突出。出院醫(yī)囑:1、休息3個(gè)月，3個(gè)月內(nèi)不能負(fù)重；2、定期復(fù)查:1、3、6個(gè)月；1年后拆除內(nèi)固定；3、門診隨診。2013年10月30日原告再次住院治療，共住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4154.54元，2013年11月3日回家休養(yǎng)，出院診斷:取除骨折內(nèi)固定裝置（右跟骨）。出院醫(yī)囑:休息2周，術(shù)后12-14天拆線，2-3天換藥一次；2、門診隨訪。原告?zhèn)橛?013年11月15日經(jīng)江西景盛司法鑒定中心作出贛景盛鑒字（2013）11-09號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定意見書:方某某腰椎損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；右下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)7000元。原告為此鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。
又查明，原告戶籍地為修水縣＊＊＊＊＊＊，其于2011年9月起長(zhǎng)期租住于修水縣義寧鎮(zhèn)＊＊＊＊＊＊，并于2011年在修水縣＊＊＊＊＊＊駕駛員培訓(xùn)學(xué)校工作，月工資2000元。家有一子曾某（xxxx年xx月xx日出生、于2011年下半年起在修水縣城就讀，現(xiàn)就讀于修水縣義寧鎮(zhèn)＊＊＊＊＊＊小學(xué)）需撫養(yǎng)。
本院認(rèn)為，2013年4月15日晚，被告張某某駕駛贛G＊＊＊＊＊＊輕型自缷貨車由修水縣城往山口鎮(zhèn)方向行駛，19時(shí)30分許，當(dāng)車輛行駛至良山線修水縣征村鄉(xiāng)熏衣村路段時(shí)，因操作不當(dāng)將前方路邊同方向行走的原告方某某撞倒，造成原告方某某受傷的交通事故。修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出贛公交認(rèn)字（2013）第237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，方某某無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任明確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，由于被告張某某駕駛贛G＊＊＊＊＊＊輕型貨車已在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依據(jù)法律規(guī)定與保險(xiǎn)合同約定，原告在此次事故中所受到的損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以先行賠付，不足部分按事故責(zé)任劃分比例由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；對(duì)于原告提出的其本人長(zhǎng)期租住在縣城，主要收入來(lái)源于其在修水縣＊＊＊＊＊＊駕駛員培訓(xùn)學(xué)校工作的收入，應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際損失與城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失的主張，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)充分且經(jīng)查證屬實(shí)，予以采信；對(duì)于原告委托江西景盛司法鑒定中心作出贛景盛鑒字（2013）11-09號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定意見書，被告沒有提出重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)該份鑒定意見，本院予以采信，即原告方某某的損傷評(píng)定為腰椎損傷傷殘等級(jí)為九級(jí)；右下肢損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)7000元，但原告的誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條之規(guī)定:“受害人因傷殘致持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！庇枰源_定，即原告的誤工時(shí)間為214天；被告張某某與被告太平洋保險(xiǎn)公司就原告醫(yī)療費(fèi)用達(dá)成的協(xié)議，本院認(rèn)為該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不損害第三人利益，本院予以支持；原告提出其有一母需要贍養(yǎng)的主張，因其未提供充分的證據(jù)證明該事實(shí)，本院不予支持；原告提出其有一子曾某需要撫養(yǎng)，應(yīng)按城鎮(zhèn)年消費(fèi)性支出計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)的主張，本院認(rèn)為該主張?jiān)嫣峁┑淖C據(jù)充分且經(jīng)本院查證屬實(shí)，予以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)局頒布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告方某某的損失范圍為:1、醫(yī)療費(fèi)61905.26元；2、后續(xù)治療費(fèi)7000元；3、傷殘賠償金95485.32元［（19860元／年×20年×21%）＋子女撫養(yǎng)費(fèi)12073.32元（12776元／年×9年÷2×21%）］；4、誤工費(fèi)14267.38元（66.67元／天×214天）；5、護(hù)理費(fèi)11504.5元（86.50元／天×133天）；6、住院期間伙食補(bǔ)助1995元（15元／天×133天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1995元（15元／天×133天）；8、交通費(fèi)300元（酌定）；9、鑒定費(fèi)1300元；10、此次事故給原告造成重大的人身?yè)p害，原告也遭受一定精神痛苦，其在獲得上述物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r(shí)，有權(quán)獲得相應(yīng)的精神賠償，故本院酌定精神撫慰金為5000元；原告以上1－10項(xiàng)的損失合計(jì)200752.46元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償136557.2元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)14267.38元＋護(hù)理費(fèi)11504.5元＋殘疾賠償金95485.32元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金5000元），原告1－10項(xiàng)的損失200752.46元中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付款136557.2元、鑒定費(fèi)1300元及被告張某某自愿承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)12381.05元仍剩50514.21元，此款應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人事故責(zé)任比例承擔(dān)即由被告張某某承擔(dān)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在被告張某某第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)賠付責(zé)任；原告在此次事故中未獲保險(xiǎn)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1300元按事故責(zé)任比例承擔(dān)即由被告張某某承擔(dān)。被告張某某在本次事故中已墊付57750.72元給原告，此款應(yīng)視為被告張某某代被告太平洋保險(xiǎn)公司先行賠付款項(xiàng)。綜合分析各自應(yīng)承擔(dān)款項(xiàng)，最后被告太平洋保險(xiǎn)公司實(shí)際仍應(yīng)賠償原告方某某143001.74元（136557.2＋50514.21＋12381.05元＋1300元－57750.72元），應(yīng)償還被告張某某墊付款項(xiàng)44069.67元（57750.72元－12381.05元－1300元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方某某交通事故損害賠償款143001.74元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)償還被告張某某墊付的交通事故損害賠償款44069.67元。
三、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3566元，減半收取1783元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年4月15日晚，被告張某某駕駛贛G＊＊＊＊＊＊輕型自缷貨車由修水縣城往山口鎮(zhèn)方向行駛，19時(shí)30分許，當(dāng)車輛行駛至良山線修水縣征村鄉(xiāng)熏衣村路段時(shí)，因操作不當(dāng)將前方路邊同方向行走的原告方某某撞倒，造成原告方某某受傷的交通事故。修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出贛公交認(rèn)字（2013）第237號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，方某某無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任明確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，由于被告張某某駕駛贛G＊＊＊＊＊＊輕型貨車已在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依據(jù)法律規(guī)定與保險(xiǎn)合同約定，原告在此次事故中所受到的損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以先行賠付，不足部分按事故責(zé)任劃分比例由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；對(duì)于原告提出的其本人長(zhǎng)期租住在縣城，主要收入來(lái)源于其在修水縣＊＊＊＊＊＊駕駛員培訓(xùn)學(xué)校工作的收入，應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際損失與城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失的主張，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)充分且經(jīng)查證屬實(shí)，予以采信；對(duì)于原告委托江西景盛司法鑒定中心作出贛景盛鑒字（2013）11-09號(hào)傷殘等級(jí)評(píng)定意見書，被告沒有提出重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)該份鑒定意見，本院予以采信，即原告方某某的損傷評(píng)定為腰椎損傷傷殘等級(jí)為九級(jí)；右下肢損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)7000元，但原告的誤工天數(shù)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條之規(guī)定:“受害人因傷殘致持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！庇枰源_定，即原告的誤工時(shí)間為214天；被告張某某與被告太平洋保險(xiǎn)公司就原告醫(yī)療費(fèi)用達(dá)成的協(xié)議，本院認(rèn)為該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不損害第三人利益，本院予以支持；原告提出其有一母需要贍養(yǎng)的主張，因其未提供充分的證據(jù)證明該事實(shí)，本院不予支持；原告提出其有一子曾某需要撫養(yǎng)，應(yīng)按城鎮(zhèn)年消費(fèi)性支出計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)的主張，本院認(rèn)為該主張?jiān)嫣峁┑淖C據(jù)充分且經(jīng)本院查證屬實(shí)，予以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)局頒布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告方某某的損失范圍為:1、醫(yī)療費(fèi)61905.26元；2、后續(xù)治療費(fèi)7000元；3、傷殘賠償金95485.32元［（19860元／年×20年×21%）＋子女撫養(yǎng)費(fèi)12073.32元（12776元／年×9年÷2×21%）］；4、誤工費(fèi)14267.38元（66.67元／天×214天）；5、護(hù)理費(fèi)11504.5元（86.50元／天×133天）；6、住院期間伙食補(bǔ)助1995元（15元／天×133天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1995元（15元／天×133天）；8、交通費(fèi)300元（酌定）；9、鑒定費(fèi)1300元；10、此次事故給原告造成重大的人身?yè)p害，原告也遭受一定精神痛苦，其在獲得上述物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r(shí)，有權(quán)獲得相應(yīng)的精神賠償，故本院酌定精神撫慰金為5000元；原告以上1－10項(xiàng)的損失合計(jì)200752.46元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償136557.2元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)14267.38元＋護(hù)理費(fèi)11504.5元＋殘疾賠償金95485.32元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金5000元），原告1－10項(xiàng)的損失200752.46元中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付款136557.2元、鑒定費(fèi)1300元及被告張某某自愿承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)12381.05元仍剩50514.21元，此款應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人事故責(zé)任比例承擔(dān)即由被告張某某承擔(dān)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在被告張某某第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)賠付責(zé)任；原告在此次事故中未獲保險(xiǎn)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1300元按事故責(zé)任比例承擔(dān)即由被告張某某承擔(dān)。被告張某某在本次事故中已墊付57750.72元給原告，此款應(yīng)視為被告張某某代被告太平洋保險(xiǎn)公司先行賠付款項(xiàng)。綜合分析各自應(yīng)承擔(dān)款項(xiàng)，最后被告太平洋保險(xiǎn)公司實(shí)際仍應(yīng)賠償原告方某某143001.74元（136557.2＋50514.21＋12381.05元＋1300元－57750.72元），應(yīng)償還被告張某某墊付款項(xiàng)44069.67元（57750.72元－12381.05元－1300元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方某某交通事故損害賠償款143001.74元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司在本判決生效后十日內(nèi)償還被告張某某墊付的交通事故損害賠償款44069.67元。
三、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3566元，減半收取1783元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳飛翔

書記員：胡衍望