方其發(fā)
劉奇（湖南邵陽大祥區(qū)維信法律服務所）
中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司
曾喜紅
華彬彬
中國建筑第五工程局有限公司
湖南省寧鄉(xiāng)縣市政建設工程公司
張旭仁（湖南清源律師事務所）

原告方其發(fā)。
委托代理人劉奇，湖南省邵陽市大祥區(qū)維信法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)黃孝南路10號新華小區(qū)內。
負責人劉賢敏，總經理。
被告中國建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省長沙市雨花區(qū)中意一路158號。
法定代表人魯貴卿，董事長。
以上兩被告共同委托代理人曾喜紅，系公司員工，代理權限為特別授權。
以上兩被告共同委托代理人華彬彬，系公司員工，代理權限為特別授權。
第三人湖南省寧鄉(xiāng)縣市政建設工程公司，住所地湖南省寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)荷葉路68號。
法定代表人周鐵山，經理。
委托代理人張旭仁，湖南清源律師事務所律師，委托權限為特別代理。
原告方其發(fā)（以下簡稱原告）與被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司（以下簡稱被告中建五局武漢公司）、中國建筑第五工程局有限公司（以下簡稱被告中建五局）第三人湖南省寧鄉(xiāng)縣市政建設工程公司（以下簡稱第三人）不當得利糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳曲適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉奇，被告中建五局武漢公司、中建五局的委托代理人華彬彬、第三人的委托代理人張旭仁到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，不當得利是指沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。被告中建五局武漢公司無故收取原告轉賬款項10萬元，構成不當得利，依法應當返還。被告中建五局武漢公司辯稱，認為原告系第三人的代表，故在投標未成后將保證金退還第三人，因被告中建五局武漢公司及第三人均無證據證實原告系第三人的委托代理人，原告的匯款即代表第三人的匯款，故對于原告要求被告中建五局武漢公司返還不當得利10萬元的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告中建五局武漢公司從原告起訴時按銀行同期貸款利率支付利息的請求，亦有事實和法律依據，本院予以支持。審理中，經釋明，原告仍堅持主張僅向被告中建五局武漢公司主張權利，系其對自身權利的行使，本院予以認可。第三人稱10萬元投標保證金并非是以原告?zhèn)€人名義繳納的，而是原告與案外人王望祿等人合伙借用第三人的施工資質進行投標而繳納的。但未提供有效證據證據證明原告與他人合伙投標，也沒有證據證實原告借用第三人施工資質，以第三人名義繳納10萬元投標保證金。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司于本判決書生效之日起十日內返還原告方其發(fā)10萬元；。
二、被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司向原告方其發(fā)支付利息，以10萬元為基數從2014年6月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確認給付之日止；。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半后案件受理費1150元，郵寄費40元，共計1190元由被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司承擔（此款原告已墊付，被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司連同上述款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數提出副本，上訴于湖北省中級人民法院。

本院認為，不當得利是指沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。被告中建五局武漢公司無故收取原告轉賬款項10萬元，構成不當得利，依法應當返還。被告中建五局武漢公司辯稱，認為原告系第三人的代表，故在投標未成后將保證金退還第三人，因被告中建五局武漢公司及第三人均無證據證實原告系第三人的委托代理人，原告的匯款即代表第三人的匯款，故對于原告要求被告中建五局武漢公司返還不當得利10萬元的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告中建五局武漢公司從原告起訴時按銀行同期貸款利率支付利息的請求，亦有事實和法律依據，本院予以支持。審理中，經釋明，原告仍堅持主張僅向被告中建五局武漢公司主張權利，系其對自身權利的行使，本院予以認可。第三人稱10萬元投標保證金并非是以原告?zhèn)€人名義繳納的，而是原告與案外人王望祿等人合伙借用第三人的施工資質進行投標而繳納的。但未提供有效證據證據證明原告與他人合伙投標，也沒有證據證實原告借用第三人施工資質，以第三人名義繳納10萬元投標保證金。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司于本判決書生效之日起十日內返還原告方其發(fā)10萬元；。
二、被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司向原告方其發(fā)支付利息，以10萬元為基數從2014年6月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確認給付之日止；。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半后案件受理費1150元，郵寄費40元，共計1190元由被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司承擔（此款原告已墊付，被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司連同上述款項一并給付原告）。

審判長：陳曲

書記員：鄭妍