原告方其發(fā)。
委托代理人劉奇，湖南省邵陽市大祥區(qū)維信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)黃孝南路10號(hào)新華小區(qū)內(nèi)。
負(fù)責(zé)人劉賢敏，總經(jīng)理。
被告中國建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)中意一路158號(hào)。
法定代表人魯貴卿，董事長(zhǎng)。
以上兩被告共同委托代理人曾喜紅，系公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
以上兩被告共同委托代理人華彬彬，系公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人湖南省寧鄉(xiāng)縣市政建設(shè)工程公司，住所地湖南省寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)荷葉路68號(hào)。
法定代表人周鐵山，經(jīng)理。
委托代理人張旭仁，湖南清源律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別代理。

原告方其發(fā)（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱被告中建五局武漢公司）、中國建筑第五工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告中建五局）第三人湖南省寧鄉(xiāng)縣市政建設(shè)工程公司（以下簡(jiǎn)稱第三人）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員陳曲適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉奇，被告中建五局武漢公司、中建五局的委托代理人華彬彬、第三人的委托代理人張旭仁到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月26，原告通過其中國建設(shè)銀行龍卡卡號(hào)為62×××12的帳戶向被告中建五局武漢公司帳號(hào)為42×××45帳戶匯款10萬元，用途處載明為押金。因被告中建五局武漢公司認(rèn)為原告系代表第三人參與鄂州市吳楚大道工程（西段）第3標(biāo)段B段工程投標(biāo)人，故在投標(biāo)結(jié)束后于2013年1月14日向第三人的帳號(hào)為43×××30的賬號(hào)匯款10萬元，備注中載明為退保證金。因原告認(rèn)為以上匯款款項(xiàng)系不當(dāng)?shù)美桓嬷薪ㄎ寰治錆h公司應(yīng)當(dāng)返還，故訴至本院提出前述訴訟請(qǐng)求。
審理中，經(jīng)法院釋明，原告認(rèn)為分公司可以對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，且被告中建五局武漢公司有償還能力，堅(jiān)持僅對(duì)被告中建五局武漢公司主張權(quán)利。
另查明，在第三人的鄂州市吳楚大道工程（西段）第3標(biāo)段B段工程投標(biāo)書擬派往本工程的主要人員匯總表中原告為現(xiàn)場(chǎng)施工技術(shù)負(fù)責(zé)人。
以上事實(shí)有原告、被告陳述、銀行匯款憑證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、匯總表等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告中建五局武漢公司無故收取原告轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)10萬元，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)當(dāng)返還。被告中建五局武漢公司辯稱，認(rèn)為原告系第三人的代表，故在投標(biāo)未成后將保證金退還第三人，因被告中建五局武漢公司及第三人均無證據(jù)證實(shí)原告系第三人的委托代理人，原告的匯款即代表第三人的匯款，故對(duì)于原告要求被告中建五局武漢公司返還不當(dāng)?shù)美?0萬元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告要求被告中建五局武漢公司從原告起訴時(shí)按銀行同期貸款利率支付利息的請(qǐng)求，亦有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。審理中，經(jīng)釋明，原告仍堅(jiān)持主張僅向被告中建五局武漢公司主張權(quán)利，系其對(duì)自身權(quán)利的行使，本院予以認(rèn)可。第三人稱10萬元投標(biāo)保證金并非是以原告?zhèn)€人名義繳納的，而是原告與案外人王望祿等人合伙借用第三人的施工資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)而繳納的。但未提供有效證據(jù)證據(jù)證明原告與他人合伙投標(biāo)，也沒有證據(jù)證實(shí)原告借用第三人施工資質(zhì)，以第三人名義繳納10萬元投標(biāo)保證金。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還原告方其發(fā)10萬元；。
二、被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司向原告方其發(fā)支付利息，以10萬元為基數(shù)從2014年6月13日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止；。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)1150元，郵寄費(fèi)40元，共計(jì)1190元由被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司承擔(dān)（此款原告已墊付，被告中國建筑第五工程局有限公司武漢分公司連同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省中級(jí)人民法院。

審判員　　陳曲

書記員：鄭妍