原告：方某某。
委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：鄭伊。
被告：姚某。

原告方某某與被告鄭伊、姚某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某及其委托訴訟代理人陳勁松、被告鄭伊、姚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告連帶賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失89104.35元（已墊付5500元除外）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月22日11時(shí)53分許，被告鄭伊持準(zhǔn)駕不相符的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)由西向東行駛到安陸市府城辦事處天橋“老鄉(xiāng)村”路段時(shí)超越同向行駛在前由原告方某某駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相擦撞，造成方某某受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。因被告的侵權(quán)行為對(duì)原告的身體及精神造成了巨大的傷害，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月22日11時(shí)53分許，被告鄭伊持準(zhǔn)駕不相符的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)，由西向東行駛至安陸市府城辦事處天橋“老鄉(xiāng)村”路段，超越前方同向行駛在前由原告方某某駕駛（飲酒后、無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車(chē)（載易大進(jìn)）時(shí)相擦撞，造成方某某、易大進(jìn)受傷，鄂K×××××號(hào)二輪摩托車(chē)車(chē)損的道路交通事故。事故發(fā)生后，雙方均未能及時(shí)在事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，造成現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，安陸市公安局交警大隊(duì)于2016年6月7日作出《道路交通事故證明》，對(duì)本案的交通事故進(jìn)行了確認(rèn)，但對(duì)責(zé)任劃分未作出認(rèn)定。方某某受傷后在安陸市第二人民醫(yī)院住院治療20天，診斷為多發(fā)性肋骨骨折，共用去醫(yī)療費(fèi)9863元，此費(fèi)用由被告姚某墊付5500元。安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所于2016年6月13日對(duì)方某某的傷情作出安陸涢正司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床0323號(hào)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：1、被鑒定人方某某2016年5月22日交通事故所致人體損傷已構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘；2、自受傷之日起誤工損失日90天，護(hù)理30天；3、建議給予后期治療費(fèi)1000元。安陸市價(jià)格認(rèn)定分局于2016年7月5日對(duì)方某某駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車(chē)的損失作出了安價(jià)車(chē)鑒字（2016）151號(hào)車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定：該車(chē)損失金額為1180元。方某某共支出鑒定費(fèi)1300元。
同時(shí)查明，原告方某某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。本案無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)的車(chē)主系被告姚某，被告鄭伊借用該車(chē)輛發(fā)生交通事故，該車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于本案事故責(zé)任的確定問(wèn)題，鑒于雙方當(dāng)事人在事故發(fā)生后均未能積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致交警部門(mén)不能確定責(zé)任劃分，結(jié)合本次交通事故的成因及客觀(guān)事實(shí)，本院依法確定原、被告承擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任。2、被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定意見(jiàn)持有異議，但均未提出重新鑒定的申請(qǐng)，亦未提供證據(jù)予以反駁，對(duì)此抗辯，本院不予采信，對(duì)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所作出的安陸涢正司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床0323號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，本院依法予以認(rèn)定。3、被告姚某辯稱(chēng)雙方在協(xié)商賠償事宜時(shí)，原告將其打傷，應(yīng)一并處理的抗辯理由屬另一民事法律關(guān)系，本案不作處理。4、關(guān)于方某某的誤工費(fèi)及誤工期限的計(jì)算問(wèn)題，方某某主張其誤工費(fèi)按照每天200元予以計(jì)算，但未能提交相關(guān)證據(jù)以支持其訴訟主張，其誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，實(shí)為22日。5、精神損害撫慰金結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度酌定為2500元。6、交通費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)及地點(diǎn)酌定為400元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)9863元、住院伙食補(bǔ)助1000元（50元／天×20天）、后期治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)1876元（31138元／年÷365天×22天）、護(hù)理費(fèi)2559元（31138元／年÷365天×30天）、精神損害撫慰金2500元、車(chē)損1180元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)75780元。
被告鄭伊借用姚某的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車(chē)駕駛，該車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告鄭伊、姚某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)連帶賠償原告方某某72617元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元＋其他損失61437元＋車(chē)損1180元）。余下部分結(jié)合本案事故過(guò)錯(cuò)程度，由被告鄭伊承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即1581元（（75780元-72617元）×50%），已墊付5500元應(yīng)從賠償總額中予以扣減。余下?lián)p失由原告方某某自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第四十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭伊于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告方某某損失74198元，扣減已墊付5500元，被告鄭伊實(shí)際還應(yīng)賠償原告方某某68698元。
二、被告姚某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)900元，減半收取450元由原、被告各負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　麗

書(shū)記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第十七條國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法 第四十七條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車(chē)輛已參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒(méi)有參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車(chē)輛，由該車(chē)輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附錄2： 開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 戶(hù)名：安陸市人民法院 賬號(hào)：55×××46