原告：方某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：劉凱，湖北三立律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：揭子安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。

原告方某某向本院提出訴訟請求：判令被告揭子安償還借款本息147500元。事實和理由：2013年11月21日，被告揭子安向原告方某某借款7.5萬元，約定月息2.25%，后來被告揭子安多次向原告方某某借款未還。截止2017年11月17日，被告揭子安欠原告方某某借款本息累計147500元。被告揭子安既不支付利息，又不償還本金。被告揭子安辯稱，被告揭子安向原告方某某借款7.5萬元，沒有償還，依法應予以償還。但事實上，第一，雙方未約定利息，原告方某某陳述“約定了月息2.25%”，不屬實，僅原告方某某單方面陳述。但被告揭子安考慮到雙方感情因素，分別于2013年12月24日、2014年1月26日、2015年向原告方某某支付利息5000元、7500元、15000元，共計27500元。假若適應前述利息標準，那是高利貸；第二，2017年11月17日載明借款金額147500元的借條由來，是原告方某某花言巧語，讓被告揭子安為其出具該借條，而原告方某某并未向被告揭子安提供借款147500元。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告揭子安提出向原告方某某借款，原告方某某同意給被告揭子安提供借款。2013年11月21日，原告方某某向被告揭子安提供借款7.5萬元，方式為：原告方某某通過中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行匯款到被告揭子安本人賬號。就該筆借款7.5萬元，被告揭子安至今未予返還。嗣后，被告揭子安向原告方某某支付了部分利息，分別于2013年12月24日、2014年1月26日、2015年支付利息5000元、7500元、15000元，共計27500元；針對支付利息這一節(jié)事實，原告方某某予以認可。而關于該筆借款，原、被告雙方未約定借款期限。2017年11月17日，被告揭子安出具了書面借條1份，載明：“借條今借到方某某人民幣壹拾肆萬柒仟伍佰元。借款人：揭子安2017年11月17號”。原告方某某持有該書面借條。一般而言，借條這一債權憑證載明數(shù)額應為借款本金。而事實上，原告方某某向被告揭子安提供借款本金7.5萬元，涉案借條應為將前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金。關于后期借款本金，以借款本金7.5萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算，每年支付利息應為1.8萬元，自2013年11月21日至2017年11月17日，利息應計為7.2萬元?？蹨p已支付利息27500元，按照前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金的方式，涉案借條這一債權憑證中，原告方某某向被告揭子安提供后期借款本金應確定為119500元。上述事實，有原告提供的銀行匯款憑證、書面借條，以及原、被告陳述佐證，證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質證，證據(jù)確實充分，本院予以確認。
原告方某某與被告揭子安民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方某某的委托代理人劉凱、被告揭子安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。按前述辦法計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。本案中，原告方某某向被告揭子安提供借款7.5萬元，被告揭子安未返還；對支付利息，從被告揭子安實際上已支付了部分利息，以及原、被告雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證這一民事行為判斷，雙方已約定了利息。但借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。因此，原告方某某請求被告揭子安支付超過部分的利息，本院應不予支持。被告揭子安抗辯稱適用年利率25%標準系高利貸、不應返還原告方某某1475**元，有法律依據(jù)，本院予以采納，但其抗辯稱未約定利息、只應返還本金7.5萬元以及出具債權憑證非真實意思表示的意見，因缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。綜上所述，前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金，被告揭子安向原告方某某借款119500元未予返還，依法應予返還。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下：

被告揭子安向原告方某某返還借款人民幣119500元，限令自本判決生效之日起十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3250元，減半收取計1625元（已由原告交納），由被告揭子安負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　韋星

書記員：鐘雪