方某某
張金星
彭某某
郭智強（山東德州開發(fā)進取法律服務(wù)所）

原告:方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告:張金星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍遷西縣上營鄉(xiāng)上營村205號，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。
被告:彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍遷西縣上營鄉(xiāng)上營村205號，現(xiàn)住山東省德州市德城區(qū)。
系張金星之妻。
委托代理人:郭智強，男，德州開發(fā)進取法律服務(wù)所法律工作者。
原告方某某與被告張金星、彭某某民間借貸糾紛一案，本院2016年5月5日受理后，依法由審判員李曉華獨任審判，于2016年7月22日公開開庭進行了審理，原告方某某，被告張金星、委托代理人郭智強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告方某某訴稱，被告張金星于2007年12月30日向原告借款71.965萬元，并書寫借條，利息按信用社利率1分2厘45計算。
經(jīng)原告多次催要未果。
故起訴要求被告償還原告借款71.965萬元，并按合同約定支付自2007年12月31日至履行完畢之日止的利息（按月利率12.45‰計算）。
為證明自己的主張，原告方某某提交以下證據(jù):
1、2007年12月30日被告張金星所寫借條原件一張。
證明:2003年被告張金星在唐山舉辦吉尼斯世界大賽，因趕上非典，被告無錢遣散選手，向原告借錢。
至2007年12月30號，被告連本帶息共欠原告71.965萬元，重新打了借條。
借條上的全部字跡和手印都是被告張金星所寫和所按。
2、2015年5月15日和2015年5月17日方露、鄧秀華往返唐山-德州的火車票4張，證明曾向被告張金星催要過此筆借款。
被告張金星辯稱，1、二被告均未向原告方某某借款71.965萬元；2、原告從沒有就此筆借款要求二被告償還；3、請求駁回原告的訴訟請求。
為證明自己的主張，被告張金星提交如下證據(jù):
1、被告張金星與原告妻子鄧秀華的電話錄音，證明原告所說與事實不符，被告沒有向原告借款71.965萬元；
2、被告張金星的電話清單，證明2016年6月22日曾與原告妻子鄧秀華通話。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張金星對原告方某某所舉證據(jù)1的質(zhì)證意見為:第一，借條應(yīng)該是一張紙，上半面原告寫的是借款利息，而且當時只有阿拉伯數(shù)字719.650元，沒有后面的中文數(shù)字和利息約定；下半部分是原告寫的，因原告替被告償還金廠峪貸款10萬元，就頂被告借原告10萬元，這樣被告在上下兩個條子上都簽了名字、按了手印。
現(xiàn)在原告把下半部分撕掉并在上半部分欠條上加了中文數(shù)字，但是中文數(shù)字上沒有手印。
71.965萬元本金不是被告借的，為吉尼斯大賽被告只在金廠峪信用社貸款10萬元，別的錢沒有借。
第二，借條不足以證明被告向原告借款71.965萬元。
借條只是借款合同，不能證明被告向原告借款事實，根據(jù)《合同法》第210條規(guī)定，原告除借款合同外還應(yīng)提供原告將71.965萬元現(xiàn)金交付給被告的證明，而且根據(jù)最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第七條，我們認為原告方除借條之外還應(yīng)提供交付憑證和支付能力、交易細節(jié)等來證明借款合同的實際履行。
對證據(jù)2的質(zhì)證意見為:對車票的真實性沒異議，但車票只能證明車票的持票人和往返日期，并不能證明原告到德州找被告要錢。
原告方某某對被告張金星提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:被告提交的證據(jù)我認為無效，理由是被告向我借款，我們也經(jīng)常通話，我的通話記錄被告不提供，卻提供與我妻子的通話錄音，有套取我妻子話的嫌疑；根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，提供錄音還應(yīng)該提供其他相關(guān)證據(jù)，被告只提供錄音不符合規(guī)定。
根據(jù)原、被告的陳述及質(zhì)證，原告方某某提交的借條和火車票，具有合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性、確認為有效證據(jù)，予以采信。
被告張金星所舉的與原告妻子鄧秀華的電話錄音，因無其他證據(jù)佐證，不能確認其證明力。
采信的證據(jù)作為認定案件事實的依據(jù)。
本院認為，原告方某某提交的借條，被告張金星雖提出異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未申請對借條進行筆跡和指紋鑒定。
根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。
被告張金星不能提出相反的證據(jù)反駁原告證據(jù)，故確認原告提供的借條具有證明力。
原告提交的火車票具有真實性，原告對自己的主張，已盡到了合理的舉證義務(wù)，被告雖有異議，但未提出相反的證據(jù)予以反駁，結(jié)合生活常理，對原告提交的證據(jù)的證明目的即原告妻、子去德州向被告催要借款予以采信。
訴訟時效因當事人一方提出要求而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，故原告起訴未超過訴訟時效期間。
自然人之間的借款合同，以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時生效；被告張金星所寫借條明確寫明“今借到方某某現(xiàn)金”，能夠證明被告收到的借款是現(xiàn)金，故認定原、被告之間借款合同成立并生效。
綜上，被告張金星尚欠原告方某某借款71.965萬元，事實清楚，證據(jù)充分，原告方某某要求被告返還借款應(yīng)予支持；原、被告約定的利率不違反法律規(guī)定，原告要求按約定利率支付利息及逾期利息予以支持；被告張金星的此筆債務(wù)，系與被告彭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告彭某某應(yīng)承擔連帶責任。
被告張金星辯稱未借原告71.965萬元，證據(jù)不足，不予采信。
為保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?一款、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一項、第二十六條第一款、第二十九條第二項，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條第二款、第七十條第（三）項、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告張金星自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告方某某借款本金人民幣71.965萬元，并自2007年12月31日起按月利率12.45‰計算支付利息至執(zhí)行完畢之日止；
被告彭某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10996.5元，減半收取5498.25元，由被告張金星承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告方某某提交的借條，被告張金星雖提出異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未申請對借條進行筆跡和指紋鑒定。
根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。
被告張金星不能提出相反的證據(jù)反駁原告證據(jù)，故確認原告提供的借條具有證明力。
原告提交的火車票具有真實性，原告對自己的主張，已盡到了合理的舉證義務(wù)，被告雖有異議，但未提出相反的證據(jù)予以反駁，結(jié)合生活常理，對原告提交的證據(jù)的證明目的即原告妻、子去德州向被告催要借款予以采信。
訴訟時效因當事人一方提出要求而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，故原告起訴未超過訴訟時效期間。
自然人之間的借款合同，以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時生效；被告張金星所寫借條明確寫明“今借到方某某現(xiàn)金”，能夠證明被告收到的借款是現(xiàn)金，故認定原、被告之間借款合同成立并生效。
綜上，被告張金星尚欠原告方某某借款71.965萬元，事實清楚，證據(jù)充分，原告方某某要求被告返還借款應(yīng)予支持；原、被告約定的利率不違反法律規(guī)定，原告要求按約定利率支付利息及逾期利息予以支持；被告張金星的此筆債務(wù)，系與被告彭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告彭某某應(yīng)承擔連帶責任。
被告張金星辯稱未借原告71.965萬元，證據(jù)不足，不予采信。

為保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?一款、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一項、第二十六條第一款、第二十九條第二項，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條第二款、第七十條第（三）項、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告張金星自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告方某某借款本金人民幣71.965萬元，并自2007年12月31日起按月利率12.45‰計算支付利息至執(zhí)行完畢之日止；
被告彭某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10996.5元，減半收取5498.25元，由被告張金星承擔。

審判長：李曉華

書記員：孫昕