方某某
楊鵬星（河北至尊律師事務所）
趙艷紅（河北至尊律師事務所）
劉某起

原告方某某。
委托代理人楊鵬星，河北至尊律師事務所律師。
委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務所律師。
被告劉某起。
原告方某某訴被告劉某起租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭玉松獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊鵬星和趙艷紅、被告劉某起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2012年10月1日的租賃協(xié)議、清河縣交通運輸局2012年度和2013年度油價補貼公示表、被告出具的證明具備真實性、合法性且與本案具有關聯(lián)，予以采信。據此，認定被告從清河縣交通運輸局領取2012年10月1日至2013年10月20日的油價補貼款共計為12，734.5元，其中領取2012年10月份、11月份、12月份的油價補貼款合計為1，350元×3＝4，050元；領取2013年1月1日至10月20日的油價補貼款合計為898.4元×9＋898.4元×2／3＝8，684.5元。原告要求被告給付油價補貼款12，734.5元符合租賃協(xié)議約定，應予支持。被告要求原告給付租金、保險費、墊付的服務管理費和乘客險、營運損失及服務費損失、更換輪胎費用，本案不予處理，雙方可另行解決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某起于本判決生效之日起三日內給付原告方某某油價補貼款12，734.5元。
如被告劉某起未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費63元，由被告劉某起擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，2012年10月1日的租賃協(xié)議、清河縣交通運輸局2012年度和2013年度油價補貼公示表、被告出具的證明具備真實性、合法性且與本案具有關聯(lián)，予以采信。據此，認定被告從清河縣交通運輸局領取2012年10月1日至2013年10月20日的油價補貼款共計為12，734.5元，其中領取2012年10月份、11月份、12月份的油價補貼款合計為1，350元×3＝4，050元；領取2013年1月1日至10月20日的油價補貼款合計為898.4元×9＋898.4元×2／3＝8，684.5元。原告要求被告給付油價補貼款12，734.5元符合租賃協(xié)議約定，應予支持。被告要求原告給付租金、保險費、墊付的服務管理費和乘客險、營運損失及服務費損失、更換輪胎費用，本案不予處理，雙方可另行解決。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某起于本判決生效之日起三日內給付原告方某某油價補貼款12，734.5元。
如被告劉某起未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費63元，由被告劉某起擔負。

審判長：郭玉松

書記員：張長順