方某某
戴愛國（湖北佳成律師事務(wù)所）
張某
張某某
石明輝

原告:方某某。
委托代理人:戴愛國，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理
被告:張某。
被告:張某某。
委托代理人:石明輝，代理權(quán)限:特別授權(quán)
原告方某某與被告張某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳新財(cái)獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告方某某及委托代理人、被告張某某及委托代理人石明輝到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸關(guān)系并未違反有關(guān)法律、法規(guī)，該借貸關(guān)系合法、有效。但雙方約定利率過高，依法應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，對超出部分的利息，本院不予支持。對借款本金，應(yīng)按原告實(shí)際給付的288000元計(jì)算。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、一百零八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告方某某借款288000元，并從2014年7月21日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至還清之日止，被告張某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5620元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸關(guān)系并未違反有關(guān)法律、法規(guī)，該借貸關(guān)系合法、有效。但雙方約定利率過高，依法應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，對超出部分的利息，本院不予支持。對借款本金，應(yīng)按原告實(shí)際給付的288000元計(jì)算。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、一百零八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告方某某借款288000元，并從2014年7月21日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至還清之日止，被告張某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5620元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：陳新財(cái)

書記員：毛愛