方麗
喬剛（湖北五合律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告方麗。
委托代理人喬剛，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地:襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負(fù)責(zé)人楊俊，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告方麗與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方麗及其委托代理人喬剛、被告張某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日9時(shí)27分，張某駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂F×××××的小型客車(chē)，行駛至舜井大道二中路段時(shí)，與方麗騎自行車(chē)（后載付業(yè)浩）碰撞，致二人受傷的交通事故。2013年5月13日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出第4213026201300272號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定:當(dāng)事人張某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人方麗無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，方麗被送到隨州市中心醫(yī)院住院治療15天。2013年10月30日，方麗的傷情經(jīng)湖北隨州正義司法鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第2424號(hào)鑒定書(shū)鑒定，結(jié)論為:（一）方麗的損傷評(píng)定為拾級(jí)傷殘。（二）從受傷之日起治療休息120日，一人護(hù)理30日。（三）所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償。庭審中平安保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。2014年7月30日，湖北中真司法鑒定中心作出鄂中司鑒（2014）同鑒字第566號(hào)鑒定意見(jiàn)，與原鑒定意見(jiàn)一致。
本院認(rèn)為，被告張某駕駛鄂F×××××號(hào)小型客車(chē)與原告方麗駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故，雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)作出“被告張某負(fù)全部責(zé)任”的事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院予以采信。被告張某駕駛的鄂F×××××號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，給原告造成的損失，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度和造成的損害后果等因素，本院酌定判決3000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”原告方麗未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)、建議，故本院對(duì)原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告方麗因本次交通事故形成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93679.79元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)90471.71元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失3208.08元），被告張某墊付原告費(fèi)用12227.08元在執(zhí)行時(shí)一并處理；
二、駁回原告方麗的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1672元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛鄂F×××××號(hào)小型客車(chē)與原告方麗駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故，雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)作出“被告張某負(fù)全部責(zé)任”的事故責(zé)任認(rèn)定均未提出異議，本院予以采信。被告張某駕駛的鄂F×××××號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，給原告造成的損失，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度和造成的損害后果等因素，本院酌定判決3000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹娣禁愇刺峁┽t(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)、建議，故本院對(duì)原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告方麗因本次交通事故形成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93679.79元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)90471.71元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失3208.08元），被告張某墊付原告費(fèi)用12227.08元在執(zhí)行時(shí)一并處理；
二、駁回原告方麗的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1672元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃嬌
審判員：石中山
審判員：郭志國(guó)

書(shū)記員：胡春艷