方東山
胡杰（嘉魚(yú)縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
蔡某君子
宋玲玲（湖北文喆律師事務(wù)所）

原告:方東山（曾用名方灰三），男。
法定代理人:張金環(huán)（方東山之妻），女。
委托代理人:胡杰，嘉魚(yú)縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告:蔡某君子，男。
委托代理人:宋玲玲，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告方東山訴被告蔡某君子健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月1日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告方東山的法定代理人張金環(huán)及其委托代理人胡杰，被告蔡某君子及其委托代理人宋玲玲到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方東山向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5346.66元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)24000元（12000元／年×2年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）、誤工費(fèi)32502.60元（138.90元／天×234天）、護(hù)理費(fèi)2594.70元（86.49元／天×30天）、必要交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3600元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)99993.96元的90％即89994.56元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月14日23時(shí)許，原告駕駛摩托車行駛至嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)三湖壹號(hào)T字型路口處，險(xiǎn)些被急速?zèng)_過(guò)來(lái)的轎車撞倒，原告便沖轎車罵了一句，隨即被告從車上下來(lái)毆打原告，致原告受傷。
2015年12月16日，嘉魚(yú)縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒（2015）臨鑒字第598號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告構(gòu)成輕微傷。
原告不服，于2016年2月26日委托湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院精神病司法鑒定所對(duì)原告精神狀況進(jìn)行鑒定，結(jié)論為:1、方東山患精神分裂癥，2、被毆事件是本次精神分裂癥發(fā)作的誘因。
后原告又委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為方東山患精神分裂癥，治療時(shí)間為兩年，每月約需費(fèi)用1000元，誤工期為自受傷之日起至評(píng)殘前一日止，護(hù)理期為30日。
原告所受傷是被告故意造成的，被告應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
被告蔡某君子辯稱，原告自受傷至湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院精神病司法鑒定所作出方東山患精神分裂癥的鑒定，時(shí)隔兩個(gè)多月，原告是否存在其他引發(fā)精神分裂癥的原因不明，故方東山患精神分裂癥與此次打架事件不具關(guān)聯(lián)性。
原告罵人才導(dǎo)致被告毆打原告，原告對(duì)損害的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò)。
原告應(yīng)自負(fù)損失的30％。
本院認(rèn)為，因原告罵人才導(dǎo)致本糾紛的引起，原告對(duì)其受傷的損害后果應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任，被告毆打原告致原告受傷，被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，本院酌定原告自負(fù)10％的責(zé)任，被告承擔(dān)90％的賠償責(zé)任。
湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院精神病司法鑒定所作出了被毆事件是方東山本次精神分裂癥發(fā)作的誘因的鑒定結(jié)論，但該所作出該鑒定結(jié)論既無(wú)方東山治療精神病的相關(guān)病歷資料，又無(wú)相關(guān)科學(xué)檢測(cè)報(bào)告，對(duì)該鑒定結(jié)論本院不予采信。
對(duì)原告要求賠償治療精神病的后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)2.4萬(wàn)元的訴請(qǐng)本院不予支持。
對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)本院亦不予支持。
原告主張的誤工費(fèi)過(guò)高，考慮原告居住在城鎮(zhèn)，誤工費(fèi)可參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告方東山的損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)3994.98元、誤工費(fèi)14929.18元（31138元／年÷365天×175天）、護(hù)理費(fèi)2559.29元（31138元／年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)26033.45元，原告方東山自負(fù)10％即2603.35元，由被告蔡某君子賠償原告方東山90％即23430.10元。
前述給付內(nèi)容限被告蔡某君子自本判決生效后五日內(nèi)一次性履行完畢；
二、駁回原告方東山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由原告負(fù)擔(dān)125元，被告負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17-680601040004-550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，因原告罵人才導(dǎo)致本糾紛的引起，原告對(duì)其受傷的損害后果應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任，被告毆打原告致原告受傷，被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，本院酌定原告自負(fù)10％的責(zé)任，被告承擔(dān)90％的賠償責(zé)任。
湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院精神病司法鑒定所作出了被毆事件是方東山本次精神分裂癥發(fā)作的誘因的鑒定結(jié)論，但該所作出該鑒定結(jié)論既無(wú)方東山治療精神病的相關(guān)病歷資料，又無(wú)相關(guān)科學(xué)檢測(cè)報(bào)告，對(duì)該鑒定結(jié)論本院不予采信。
對(duì)原告要求賠償治療精神病的后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)2.4萬(wàn)元的訴請(qǐng)本院不予支持。
對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)本院亦不予支持。
原告主張的誤工費(fèi)過(guò)高，考慮原告居住在城鎮(zhèn)，誤工費(fèi)可參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告方東山的損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)3994.98元、誤工費(fèi)14929.18元（31138元／年÷365天×175天）、護(hù)理費(fèi)2559.29元（31138元／年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)26033.45元，原告方東山自負(fù)10％即2603.35元，由被告蔡某君子賠償原告方東山90％即23430.10元。
前述給付內(nèi)容限被告蔡某君子自本判決生效后五日內(nèi)一次性履行完畢；
二、駁回原告方東山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由原告負(fù)擔(dān)125元，被告負(fù)擔(dān)125元。

審判長(zhǎng)：汪平紅

書(shū)記員：熊夢(mèng)玉