方世桃
左紅銀（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
黃朝安（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
湖北省恩施市龍某鎮(zhèn)小某某村民委員會(huì)
鄧申楣
譚文（湖北恩施六角亭法律服務(wù)所）
鄭國(guó)英
皮某某

上訴人（一審原告）:方世桃，農(nóng)民。
委托代理人:左紅銀，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃朝安，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）:湖北省恩施市龍某鎮(zhèn)小某某村民委員會(huì)。
法定代表人:方世坤，該村主任。
委托代理人:鄧申楣，恩施市龍某鎮(zhèn)人民政府駐村干部。
被上訴人（一審被告）:鄭國(guó)英，農(nóng)民。
被上訴人（一審被告）:皮某某，退休職工。
鄭國(guó)英、皮某某的委托代理人:譚文，恩施市六角亭法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人方世桃與被上訴人恩施市龍某鎮(zhèn)小某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱小某某村委會(huì)）、鄭國(guó)英、皮某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，恩施市人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂恩施民初字第01592號(hào)民事裁定，方世桃不服，向本院提起上訴。2012年12月26日方世桃申請(qǐng)撤回上訴，本院于2012年10月26日作出（2012）鄂恩施中民終字第00782號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予方世桃撤回上訴。2013年9月4日，恩施市人民法院作出（2013）鄂恩施民監(jiān)字第00005號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行再審。2014年6月10日恩施市人民法院作出（2013）鄂恩施民再初字第00005號(hào)民事判決，對(duì)本案繼續(xù)審理。2014年12月15日恩施市人民法院作出（2012）鄂恩施民初字第01592號(hào)民事判決，駁回方世桃的訴訟請(qǐng)求，方世桃不服，向本院提出上訴。本案依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。方世桃及其委托代理人左紅銀、黃朝安，小某某村委會(huì)的委托代理人鄧申楣，鄭國(guó)英及皮某某的委托代理人譚文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院未對(duì)方世桃出售房屋時(shí)，是否將自留山一并轉(zhuǎn)讓給皮某某及小某某村委會(huì)將本案所涉林地發(fā)包給皮業(yè)軍時(shí)，是否調(diào)整了林地名稱、四至及土地面積的事實(shí)進(jìn)行審理。上述事實(shí)直接影響到小某某村委會(huì)與皮業(yè)軍簽訂的林地承包合同的效力及合同是部分無(wú)效還是全部無(wú)效的問(wèn)題，屬案件基本事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第01592號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回恩施市人民法院重審。

本院認(rèn)為，一審法院未對(duì)方世桃出售房屋時(shí)，是否將自留山一并轉(zhuǎn)讓給皮某某及小某某村委會(huì)將本案所涉林地發(fā)包給皮業(yè)軍時(shí)，是否調(diào)整了林地名稱、四至及土地面積的事實(shí)進(jìn)行審理。上述事實(shí)直接影響到小某某村委會(huì)與皮業(yè)軍簽訂的林地承包合同的效力及合同是部分無(wú)效還是全部無(wú)效的問(wèn)題，屬案件基本事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷恩施市人民法院（2012）鄂恩施民初字第01592號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回恩施市人民法院重審。

審判長(zhǎng)：譚云
審判員：高小川
審判員：魏君

書(shū)記員：白源源