原告方某某，男。
委托代理人刁守成，男。
被告南京永源安裝有限責(zé)任公司，住所地在南京市浦口區(qū)石橋橋北路8號6-6號。
法定代表人鄭必武，南京永源安裝有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣永龍，江蘇藍(lán)海律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市珠江路229號。
法定代理人姜躍武，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司總經(jīng)理。
委托代理人錢昂，女，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司員工。
委托代理人王麗娟，女，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司員工。

原告方某某與被告南京永源安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱永源公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁冬冬獨(dú)任審判，于2011年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托代理人刁守成、被告永源公司的委托代理人蔣永龍、被告保險公司的委托代理人錢昂、王麗娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年9月14日18時40分許，案外人錢某某駕駛蘇AXXXXX號小客車，沿紅山路由南向北行駛至曹后村路口向西左轉(zhuǎn)過程中，遇原告駕駛的摩托車由北向南行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，錢某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。因雙方對賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告特訴至法院，要求被告賠償各項損失共計596250.60元。
被告永源公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；錢某某非其公司員工，也非職務(wù)行為；對原告訴訟請求的具體意見在質(zhì)證時發(fā)表。
被告保險公司辯稱，對事故事實和責(zé)任認(rèn)定無異議；對投保事實無異議；對原告的訴訟請求有異議，具體意見在質(zhì)證時發(fā)表；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，不予承擔(dān)；已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，同意在交強(qiáng)險剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理，查明以下事實：
一、2010年9月14日18時40分許，錢某某駕駛蘇AXXXXX號小客車沿紅山路由南向北行駛至曹后村路口，在向西左轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告無駕駛證駕駛未經(jīng)登記的兩輪摩托車由北向南行駛至此，雙方發(fā)生相碰，造成原告方某某受傷的交通事故。經(jīng)南京市公安局交通管理局第一大隊認(rèn)定，錢某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告方某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原、被告雙方對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
二、蘇AXXXXX號小客車的車主是被告永源公司。永源公司在中華保險江蘇公司投保了交強(qiáng)險，保險期間是2010年5月9日到2011年5月8日。

三、方某某就本起交通事故曾向本院提起民事訴訟，本院作出（2010）玄鎖民初字第1237號民事判決：因肇事車輛已投保交強(qiáng)險，故被告保險公司應(yīng)按交強(qiáng)險保險條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于錢某某是否是被告永源公司的員工，還是借用永源公司的車輛使用，本院認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生后，案外人屈某某向南京市公安局交通管理局第一大隊出具“保證書”，該保證書上寫明“錢某某是我單位駕駛員，且我單位擔(dān)保錢某某配合交警大隊處理事故，隨傳隨到”，可以反映出錢某某并非借永源公司的車輛使用；屈某某“保證書”上所稱的“我單位”是否是被告永源公司，從屈某某的身份來看，其是永源公司的兩股東之一，且在本院受理該案后，屈某某代表永源公司來本院領(lǐng)取傳票，因此“保證書”中所稱的“我單位”應(yīng)認(rèn)定為被告永源公司，故應(yīng)認(rèn)定錢某某是永源公司的員工，雙方的關(guān)系非借用關(guān)系。錢某某作為永源公司的員工，駕駛永源公司的車輛，應(yīng)認(rèn)定其為職務(wù)行為。被告永源公司提出錢某某并非職務(wù)行為，但未提供證據(jù)加以證明，故綜合各項證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定事發(fā)時錢某某駕駛車輛的行為系職務(wù)行為。故對超出或不屬于中華保險江蘇公司賠償范圍的部分，應(yīng)由被告永源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告負(fù)事故的次要責(zé)任，對事故的發(fā)生具有過錯，故應(yīng)減輕被告永源公司的賠償責(zé)任，減輕的幅度以30%為宜。關(guān)于原告所主張的費(fèi)用，經(jīng)本院核算，原告共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)216873.18元、住院伙食費(fèi)130元，合計217003.18元。該費(fèi)用，應(yīng)由中華保險江蘇公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，因中華保險江蘇公司已支付該款，故在本次訴訟中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任；余款207003.18元，由被告永源公司承擔(dān)70%，即144902.23元。因被告永源公司已墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，與被告永源公司應(yīng)賠償?shù)目铐椣嗾鄣?，被告永源公司還應(yīng)賠償原告104902.23元。
四、交通事故發(fā)生當(dāng)天，原告即入住江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，并于當(dāng)天行開顱右側(cè)額顳部硬膜下出血清除、去骨瓣減壓術(shù)，于2010年10月20日出院。出院西醫(yī)診斷為：多發(fā)傷、重型顱腦損傷、右側(cè)硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、氣顱、左肺挫裂傷、多發(fā)皮膚挫裂傷、肺部感染、右眼外傷。出院中醫(yī)診斷為：外傷（氣滯血瘀）。出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)有高壓氧條件醫(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療等。2010年10月20日，原告入住南京市第一醫(yī)院，于2010年11月20日出院。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)康復(fù)治療等。2010年11月30日，原告又入住南京市第一醫(yī)院，于2011年1月26日出院。出院診斷為：重度顱腦外傷術(shù)后、左側(cè)肢體偏癱、運(yùn)動性失語。出院醫(yī)囑為：加強(qiáng)護(hù)理、腦外科隨診等。2011年2月10日，原告再次入住南京市第一醫(yī)院，于2011年7月5日出院。出院診斷為：重度顱腦外傷術(shù)后、左側(cè)肢體偏癱、運(yùn)動性失語。出院醫(yī)囑為：至腦外科行顱腦修補(bǔ)手術(shù)，術(shù)后繼續(xù)康復(fù)治療等。2011年7月5日，原告入住南京市第一醫(yī)院治療，于2011年7月8日行鈦網(wǎng)顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，于2011年7月14日出院。出院診斷為：右額顳頂外傷性顱骨缺損、腦外傷后遺癥期。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)康復(fù)治療等。2011年7月16日，原告又入住南京市第一醫(yī)院，于2011年8月26日出院。出院診斷為：重度顱腦外傷術(shù)后、左側(cè)肢體偏癱、言語障礙。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)康復(fù)功能訓(xùn)練、加強(qiáng)監(jiān)護(hù)等。
五、2011年8月31日，原告委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。2011年9月5日，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人方某某車禍致顱腦損傷、顱骨骨折，遺留左側(cè)肢體偏癱（肌力Ⅳ級）構(gòu)成四級傷殘，右眼視力盲目4級構(gòu)成八級傷殘，遺留輕度精神障礙構(gòu)成九級傷殘，左側(cè)輕度面癱構(gòu)成十級傷殘，顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘；方某某傷后誤工期限自受傷之日起至本次定殘前一日止，傷后護(hù)理期限暫定3年，營養(yǎng)期限以6個月為宜。
六、原告母親刁某某，居民身份證號碼320XXXXXXXXXX。
原告要求被告賠償?shù)捻椖?、提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：
一、醫(yī)療費(fèi)89064.11元，證據(jù)為醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、病歷。被告永源公司予以認(rèn)可。被告保險公司的質(zhì)證意見為：具體數(shù)額請法院依法審核。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元，主張330天，每天20元，證據(jù)為出院記錄。被告永源公司的質(zhì)證意見為：認(rèn)可330天，每天15元，醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)1490元，應(yīng)予以扣除。被告保險公司的質(zhì)證意見為：認(rèn)可330天，每天18元，醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)1490元，應(yīng)予以扣除。
三、營養(yǎng)費(fèi)3600元，主張180天，每天20元，證據(jù)為鑒定意見書。被告的質(zhì)證意見為：認(rèn)可180天，每天12元。
四、護(hù)理費(fèi)76650元，主張3年，每天70元，由護(hù)工護(hù)理，證據(jù)為鑒定意見書、收條。被告永源公司的質(zhì)證意見為：認(rèn)可3年，住院期間認(rèn)可每天60元，出院后認(rèn)可每天50元；對收條的真實性無異議。被告保險公司的質(zhì)證意見為：認(rèn)可3年，每天50元；對收條的真實性無異議。
五、誤工費(fèi)17750元，主張355天，每月1500元，證據(jù)為鑒定意見書、單位證明。被告對此無異議。
六、交通費(fèi)3000元，無證據(jù)，請法院酌定。被告永源公司的質(zhì)證意見為：認(rèn)可1000元。被告保險公司的質(zhì)證意見為：認(rèn)可175元轉(zhuǎn)院費(fèi)，其他不認(rèn)可。
七、鑒定費(fèi)3015元，證據(jù)為鑒定費(fèi)發(fā)票。被告永源公司的質(zhì)證意見為：無異議。被告保險公司的質(zhì)證意見為：無異議，不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)。
八、殘疾賠償金353337.60元，證據(jù)為鑒定意見書、戶口本。被告對此無異議。
九、精神損害撫慰金40000元，證據(jù)為鑒定意見書。被告的質(zhì)證意見為：認(rèn)可20000元。
十、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)180898.20元，被扶養(yǎng)人為原告母親，計算方法為14357×18×0.7，證據(jù)為鑒定意見書、戶口本。被告永源公司的質(zhì)證意見為：對被扶養(yǎng)人為原告母親無異議，對14357元的標(biāo)準(zhǔn)無異議，認(rèn)可15年。被告保險公司的質(zhì)證意見為：對被扶養(yǎng)人為原告母親無異議，對14357元的標(biāo)準(zhǔn)無異議，應(yīng)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)年限。
十一、輔助器具費(fèi)430元，證據(jù)為發(fā)票。被告永源公司對此無異議。被告保險公司的質(zhì)證意見為：認(rèn)可護(hù)膝費(fèi)用210元。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所鑒定意見書、（2010）玄鎖民初字第1237號民事判決書、本院庭審筆錄等為證。
因被告永源公司不同意調(diào)解，致無法調(diào)解。
本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。錢某某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本院對事故認(rèn)定書予以采信。蘇AXXXXX號小客車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)按交強(qiáng)險保險條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生此次交通事故時，錢某某的行為系職務(wù)行為，故超出或不屬于保險公司賠償范圍的部分，應(yīng)由被告永源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告負(fù)事故的次要責(zé)任，對事故的發(fā)生具有過錯，故應(yīng)減輕被告永源公司的賠償責(zé)任，減輕的幅度以30%為宜。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。其中伙食費(fèi)1490元，應(yīng)予以扣除。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，證據(jù)充分，于法有據(jù)，數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，被告對180天的營養(yǎng)期限無異議，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天20元標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情支持每天15元。綜上，本院支持營養(yǎng)費(fèi)2700元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告對3年的護(hù)理期限無異議，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供的護(hù)工收據(jù)，護(hù)工每天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為60元，證據(jù)充分，數(shù)額合理，本院予以支持。綜上，本院支持護(hù)理費(fèi)65700元（3×365×60）。
關(guān)于誤工費(fèi)，證據(jù)充分，被告對此無異議，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診次數(shù)、路線及可選擇的交通工具，本院酌情支持2000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。因該費(fèi)用不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告永源公司與原告按責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于殘疾賠償金，被告無異議，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故的發(fā)生給原告帶來了巨大的精神痛苦，給其生活帶來了極大的不便。根據(jù)原告的傷情及被告的過錯程度，原告主張的數(shù)額過高，本院酌情支持30000元。因交強(qiáng)險對精神損害撫慰金的賠償順序未做明確的規(guī)定，最高人民法院的相關(guān)批復(fù)也確認(rèn)了原告的選擇權(quán)，故原告選擇此款由交強(qiáng)險優(yōu)先支付，有法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人為原告的母親，至定殘日止，原告母親已滿62周歲。原告的該項主張，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于輔助器具費(fèi)，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)原告的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)87574.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)65700元、誤工費(fèi)17750元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3015元、殘疾賠償金353337.60元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)180898.20元、輔助器具費(fèi)430元，合計750004.91元。以上費(fèi)用，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金30000元）；余款640004.91元，由被告永源公司承擔(dān)70%，即448003.44元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告方某某110000元（含精神損害撫慰金30000元）。
二、被告永源公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告方某某448003.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2981元，因適用簡易程序，本院減半收取1491元，由被告永源公司負(fù)擔(dān)1044元（此款原告已預(yù)付，被告永源公司在給付賠償款時加付此款于原告），原告負(fù)擔(dān)447元；原告預(yù)交案件受理費(fèi)中的余款1490元，由本院退回。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

代理審判員 丁冬冬

書記員： 程艷