原告新苑陽(yáng)某農(nóng)業(yè)有限公司，地址：永清縣劉其營(yíng)鄉(xiāng)張遷務(wù)村。
法定代表人于建潮，任公司董事長(zhǎng)。
委托代理人尹寶鋒，現(xiàn)住永清縣，新苑陽(yáng)某農(nóng)業(yè)有限公司職工。
被告李某某，現(xiàn)住。
委托代理人于常彬，性別：××，北京安科律師事務(wù)所律師。

原告新苑陽(yáng)某農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新苑陽(yáng)某公司）與被告李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李佳穎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新苑陽(yáng)某公司委托代理人尹寶鋒、被告李某某及其委托代理人于常彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2014年5月26日到原告處工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，被告的工作內(nèi)容為開(kāi)車配送貨物。原告為被告辦理了新奧集團(tuán)內(nèi)部機(jī)動(dòng)車準(zhǔn)駕證（新奧集團(tuán)系新苑陽(yáng)某公司的股東），被告在原告有配送任務(wù)的情況下如果不去上班，原告會(huì)扣被告的工資。被告因原告沒(méi)有與其簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同、沒(méi)有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)等原因于2015年10月提出解除勞動(dòng)關(guān)系。被告自2014年5月26日至2015年10月期間的工資分別為600元、3000元、3000元、6000元（2014年8月和2014年9月合計(jì)6000元）、3500元、3500元、3500元、3900元、3500元、3500元、3846元、3500元、4060元、3500元、4470元。
另查明，被告于2015年10月向永清縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，永清縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年1月5日作出永勞仲裁字[2015]第192號(hào)《仲裁裁決書(shū)》，裁決原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告給付被告未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資42878元，解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5847元，原告為被告補(bǔ)繳2014年10月至2015年10月社會(huì)保險(xiǎn)。
以上事實(shí)除了相關(guān)證據(jù)證實(shí)外，有當(dāng)庭陳述和庭審調(diào)查證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告李某某到原告新苑陽(yáng)某公司工作，原告為被告辦理了新奧集團(tuán)內(nèi)部機(jī)動(dòng)車準(zhǔn)駕證，持證人單位為原告公司。被告在原告有工作任務(wù)的情況下不去上班，原告會(huì)扣被告的工資，表明被告受原告公司規(guī)章制度的管理和約束。以上事實(shí)均證明原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告對(duì)其所主張的原、被告雙方是勞務(wù)關(guān)系的事實(shí)未提供充分的證據(jù)證實(shí)，因此，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。被告到原告處工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條之規(guī)定，原告應(yīng)自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日向被告每月支付兩倍的工資。被告于2015年10月向永清縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，未超過(guò)法定的仲裁時(shí)效。因此，對(duì)原告主張的不應(yīng)承擔(dān)給付被告雙倍工資的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告因原告沒(méi)有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)等原因向原告提出解除勞動(dòng)關(guān)系，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因此，對(duì)原告主張的不應(yīng)承擔(dān)給付被告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張的不為被告補(bǔ)繳2014年10月至2015年10月的社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，不屬于民事受案范圍，因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條及《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條均明確規(guī)定了解決該事項(xiàng)的解決機(jī)關(guān)，因此對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予司法審查。
綜上所述，原告應(yīng)給付被告的項(xiàng)目及數(shù)額如下：
1、2014年6月26日至2015年5月26日期間的雙倍工資38435.66元。（被告2014年6月26日至2014年6月30日期間的工資為3000元/月÷21.75天*5天=689.66元，689.66元+3000元+6000元+3500元+3500元+3500元+3900元+3500元+3500元+3846元+3500元=38435.66元）
2、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5472元。（被告解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月的平均工資為（3000元+3500元+3500元+3500元+3900元+3500元+3500元+3846元+3500元+4060元+3500元+4470元）÷12個(gè)月=3648元/月，3648元/月*1.5個(gè)月=5472元）
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告新苑陽(yáng)某農(nóng)業(yè)有限公司與被告李某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告給付被告2014年6月26日至2015年5月26日期間的雙倍工資38435.66元，給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5472元，共計(jì)43907.66元，給付期限為本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告新苑陽(yáng)某農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李佳穎

書(shū)記員：夏云嶺