新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司
張東虎（代理權(quán)限代為承認(rèn)（廣東格德律師事務(wù)所）
放棄或變更訴訟請(qǐng)求（廣東格德律師事務(wù)所）
程力專用汽車股份有限公司
徐成（湖北隨州曾都區(qū)東城法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司。
法定代表人萬新，總經(jīng)理。
委托代理人張東虎（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解），廣東格德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）程力專用汽車股份有限公司。
法定代表人程阿羅，總經(jīng)理。
委托代理人徐成（代理權(quán)限:一般代理），隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫眾祥公司）因與被上訴人程力專用汽車股份有限公司（以下簡稱程力公司）定作合同糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第01708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月29日受理后，依法由審判員葉鋒擔(dān)任審判長，與審判員袁濤、代理審判員李小輝組成合議庭，于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鑫眾祥公司的委托代理人張東虎、被上訴人程力公司的委托代理人徐成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人鑫眾祥公司與被上訴人程力公司簽訂的《湖北程力集團(tuán)產(chǎn)品定作合同》不違反法律規(guī)定，依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。本案中，因定作車輛未能上牌，上訴人鑫眾祥公司與被上訴人程力公司就車輛是否符合國四排放標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭議，對(duì)此，雙方均負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任。上訴人鑫眾祥公司所提交的的《車輛退辦證明》，系車輛環(huán)保核查部門及車輛登記管理部門共同出具的，能夠作為定案的依據(jù)，該《車輛退辦證明》中已明確載明定作車輛“不符合國四標(biāo)準(zhǔn)車型，不予核發(fā)機(jī)動(dòng)車環(huán)保檢驗(yàn)合格標(biāo)志，公安機(jī)關(guān)交通管理部門將不予辦理注冊(cè)登記手續(xù)”，故上訴人已經(jīng)盡了舉證義務(wù)。被上訴人程力公司認(rèn)為定作車輛符合國四排放標(biāo)準(zhǔn)，雖然提交了車輛底盤生產(chǎn)商慶鈴汽車股份有限公司出具的《國四底盤證明》，但其證明效力明顯低于車輛環(huán)保核查部門及車輛登記管理部門共同出具的《車輛退辦證明》。因此，本院認(rèn)為本案定作車輛不符合國四排放標(biāo)準(zhǔn)，定作車輛不符合雙方合同的約定，被上訴人程力公司定作行為違約。
上訴人鑫眾祥公司上訴要求被上訴人程力公司退還定作款及賠償損失，包含了解除雙方的《湖北程力集團(tuán)產(chǎn)品定作合同》訴訟目的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。故本院認(rèn)為，因被上訴人程力公司定作的車輛不符合國四標(biāo)準(zhǔn)，無法上牌，其違約行為致使上訴人的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，符合合同解除的條件，雙方簽訂的《湖北程力集團(tuán)產(chǎn)品定作合同》應(yīng)予解除。
《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失”；第一百一十一條 ?規(guī)定:“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任”。因被上訴人提供的定作車輛不符合雙方質(zhì)量約定，因此上訴人要求被上訴人接回定作車輛，并要求被上訴人退還定作款合法適當(dāng)，本院予以支持。被上訴人應(yīng)當(dāng)退還定作款及手續(xù)費(fèi)共計(jì)167026元，其已經(jīng)交付給上訴人的車輛由其自行取回。上訴人因接收定作車輛支付的接車費(fèi)用10075.40元、車輛保險(xiǎn)費(fèi)2485.50元亦應(yīng)當(dāng)由被上訴人賠償。被上訴人在收取上訴人定作款后，占用的資金利息，亦應(yīng)當(dāng)向上訴人予以賠償。
《中華人民共和國合同法》第一百一十五條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。雙方在《湖北程力集團(tuán)產(chǎn)品定作合同》約定定金為30100元，雖然被上訴人程力公司交付的定作車輛不符合合同約定，但程力公司已經(jīng)向上訴人鑫眾祥公司交付了車輛，不適用定金罰則。上訴人上訴要求被上訴人償付上訴人兩名員工接車期間工資于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以更正。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十五條 ?、第二百五十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第01708號(hào)民事判決；
二、解除上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司與被上訴人程力專用汽車股份有限公司于2014年6月18日簽訂的《湖北程力集團(tuán)產(chǎn)品定作合同》；
三、被上訴人程力專用汽車股份有限公司向上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司退還定作款和轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)共計(jì)167026元及利息（其中，30110.5元的利息自2014年6月18日起、136915.5元的利息自2014年7月9日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息）；
四、被上訴人程力專用汽車股份有限公司賠償上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司接車費(fèi)用10075.40元；
五、被上訴人程力專用汽車股份有限公司賠償上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司保險(xiǎn)費(fèi)用2485.50元；
六、被上訴人程力專用汽車股份有限公司已交付的定作車輛由其自行取回，上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)退還；
七、駁回上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述三、四、五項(xiàng)確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4070元，二審案件受理費(fèi)4581元，合計(jì)8651元，由被上訴人程力專用汽車股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人鑫眾祥公司與被上訴人程力公司簽訂的《湖北程力集團(tuán)產(chǎn)品定作合同》不違反法律規(guī)定，依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。本案中，因定作車輛未能上牌，上訴人鑫眾祥公司與被上訴人程力公司就車輛是否符合國四排放標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭議，對(duì)此，雙方均負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任。上訴人鑫眾祥公司所提交的的《車輛退辦證明》，系車輛環(huán)保核查部門及車輛登記管理部門共同出具的，能夠作為定案的依據(jù)，該《車輛退辦證明》中已明確載明定作車輛“不符合國四標(biāo)準(zhǔn)車型，不予核發(fā)機(jī)動(dòng)車環(huán)保檢驗(yàn)合格標(biāo)志，公安機(jī)關(guān)交通管理部門將不予辦理注冊(cè)登記手續(xù)”，故上訴人已經(jīng)盡了舉證義務(wù)。被上訴人程力公司認(rèn)為定作車輛符合國四排放標(biāo)準(zhǔn)，雖然提交了車輛底盤生產(chǎn)商慶鈴汽車股份有限公司出具的《國四底盤證明》，但其證明效力明顯低于車輛環(huán)保核查部門及車輛登記管理部門共同出具的《車輛退辦證明》。因此，本院認(rèn)為本案定作車輛不符合國四排放標(biāo)準(zhǔn)，定作車輛不符合雙方合同的約定，被上訴人程力公司定作行為違約。
上訴人鑫眾祥公司上訴要求被上訴人程力公司退還定作款及賠償損失，包含了解除雙方的《湖北程力集團(tuán)產(chǎn)品定作合同》訴訟目的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。故本院認(rèn)為，因被上訴人程力公司定作的車輛不符合國四標(biāo)準(zhǔn)，無法上牌，其違約行為致使上訴人的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，符合合同解除的條件，雙方簽訂的《湖北程力集團(tuán)產(chǎn)品定作合同》應(yīng)予解除。
《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失”；第一百一十一條 ?規(guī)定:“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任”。因被上訴人提供的定作車輛不符合雙方質(zhì)量約定，因此上訴人要求被上訴人接回定作車輛，并要求被上訴人退還定作款合法適當(dāng)，本院予以支持。被上訴人應(yīng)當(dāng)退還定作款及手續(xù)費(fèi)共計(jì)167026元，其已經(jīng)交付給上訴人的車輛由其自行取回。上訴人因接收定作車輛支付的接車費(fèi)用10075.40元、車輛保險(xiǎn)費(fèi)2485.50元亦應(yīng)當(dāng)由被上訴人賠償。被上訴人在收取上訴人定作款后，占用的資金利息，亦應(yīng)當(dāng)向上訴人予以賠償。
《中華人民共和國合同法》第一百一十五條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。雙方在《湖北程力集團(tuán)產(chǎn)品定作合同》約定定金為30100元，雖然被上訴人程力公司交付的定作車輛不符合合同約定，但程力公司已經(jīng)向上訴人鑫眾祥公司交付了車輛，不適用定金罰則。上訴人上訴要求被上訴人償付上訴人兩名員工接車期間工資于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以更正。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第九十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十五條 ?、第二百五十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第01708號(hào)民事判決；
二、解除上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司與被上訴人程力專用汽車股份有限公司于2014年6月18日簽訂的《湖北程力集團(tuán)產(chǎn)品定作合同》；
三、被上訴人程力專用汽車股份有限公司向上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司退還定作款和轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)共計(jì)167026元及利息（其中，30110.5元的利息自2014年6月18日起、136915.5元的利息自2014年7月9日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息）；
四、被上訴人程力專用汽車股份有限公司賠償上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司接車費(fèi)用10075.40元；
五、被上訴人程力專用汽車股份有限公司賠償上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司保險(xiǎn)費(fèi)用2485.50元；
六、被上訴人程力專用汽車股份有限公司已交付的定作車輛由其自行取回，上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)退還；
七、駁回上訴人新疆鑫眾祥醫(yī)藥有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述三、四、五項(xiàng)確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4070元，二審案件受理費(fèi)4581元，合計(jì)8651元，由被上訴人程力專用汽車股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：葉鋒
審判員：袁濤
審判員：李小輝

書記員：李國才