原告：新疆滾動軸承制造有限責任公司，住址：新疆烏魯木齊市米東區(qū)九溝北路2446號（廣匯工業(yè)園）。
法定代表人：曹漢生，該公司總工程師。
委托代理人：張延輝，湖北荊輝律師事務所律師。
委托代理人：陶衛(wèi)海，該公司經(jīng)理。
被告：湖北荊江源車橋有限責任公司，住所地：湖北省公安縣孱陵大道（孱陵工業(yè)園區(qū)）。
法定代表人：周世平，該公司董事長。
委托代理人：童德安，湖北霞環(huán)律師事務所律師。
委托代理人：楊奇，該公司部門經(jīng)理。

原告新疆滾動軸承制造有限責任公司訴被告湖北荊江源車橋有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年03月15日受理后，依法由審判員楊曉冬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告新疆滾動軸承制造有限責任公司委托代理人張延輝、陶衛(wèi)海，被告湖北荊江源車橋有限責任公司委托代理人童德安、楊奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2010年前，原、被告即建立買賣關系。2011年2月25日，雙方簽訂由被告擬定格式條款提供的《湖北荊江源車橋有限責任公司零部件采購合同》，合同對供應產(chǎn)品，數(shù)量、質(zhì)量、運輸方式、貨款結算、質(zhì)保金等作了具體規(guī)定。合同約定：由原告向被告供應軸承，以被告的《采購訂單》作為生產(chǎn)供貨的主要依據(jù)，以電話通知為輔，并按被告要求100%交付。貨款憑上個月的入庫單，每月滾動結算，雙方以調(diào)價函的形式確定產(chǎn)品單價，合同期限為2011年2月25日至2011年12月31日。合同簽訂后，原告按被告要求在2011年4月供完貨后，直到2011年12月31日合同期滿，被告未再要求原告供貨。合同終止后，經(jīng)雙方對帳確認，被告在2012年6月向原告支付部分貨款，未付貨款經(jīng)原告多次催討，被告均以扣“三包費”為由經(jīng)原告確認后，逐次從財務賬上沖減應付原告貨款往來賬而不予支付。2015年11月2日，原告再次向被告催討未付貨款，被告將自制“三包索賠簽收單”交由原告業(yè)務人員簽名認可，被告?zhèn)渥ⅰ罢堌攧諔{此簽收單給該單位開具專用發(fā)票，之前的三包費全部確認”。同日，被告在原告的對帳函證上簽字“截止2015年11月2日，未扣除倉儲物資及后期三包費用的帳面余額為貳拾玖萬柒仟零捌拾貳元叁角捌分。￥297082.38元”

本院認為，原、被告簽訂由原告轉(zhuǎn)移滾動軸承所有權于被告，被告支付價款的《湖北荊江源車橋有限責任公司零部件采購合同》，系依法成立的有效買賣合同，雙方應當依照合同約定全面履行合同義務。原告依照合同約定履行了合同義務，但被告以自制格式合同條款中的“三包費”及質(zhì)量保證金，曲解未付貨款原因，即已違反合同約定，經(jīng)原告五年間多次催討對賬，被告在確認財務賬面應付貨款后，仍拒付原告貨款，系被告不履行合同義務，其抗辯原告請求支付貨款條件不成熟的理由不成立，原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北荊江源車橋有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告新疆滾動軸承制造有限公司貨款297082.38元，并賠償該貨款從起訴之日起至付款之日止的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2878元，由被告湖北荊江源車橋有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊曉冬

書記員：陳建