原告：新疆桐運(yùn)成機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地新疆烏魯木齊市頭屯河區(qū)明企街211號(hào)106團(tuán)院內(nèi)。
法定代表人：甘長(zhǎng)付，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王慧平、朱玲，新疆則冰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：松滋市宜豐偉業(yè)商貿(mào)有限公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道58號(hào)。
法定代表人：湯斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅烈，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告新疆桐運(yùn)成機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱桐運(yùn)成公司）與被告松滋市宜豐偉業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜豐偉業(yè)公司）修理合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告桐運(yùn)成公司的委托訴訟代理人王慧平，被告宜豐偉業(yè)公司的委托訴訟代理人羅烈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告支付貨款750000元；2.判令被告支付逾期付款違約金52500元（上述合計(jì)802500元）；3.本案訴訟費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告于2017年3月20日簽訂《設(shè)備檢維修合同》，約定原告向被告提供水泥磨、滾壓機(jī)、選粉機(jī)、中央鏈、斗提機(jī)及提升機(jī)等設(shè)備的供貨、更換、和維修工作，總價(jià)款為1050000元。結(jié)算方式為賣方進(jìn)場(chǎng)預(yù)付30%，施工按工程進(jìn)度支付30%，施工完成驗(yàn)收合格發(fā)票上帳后支付總額40%。合同簽訂后，原告按合同約定完成了所有設(shè)備的供貨、更換和維修工作，并經(jīng)被告確認(rèn)驗(yàn)收合格。被告于2017年3月23日以承兌匯票的方式向原告支付300000元后，尚欠價(jià)款750000元。經(jīng)原告多次催要，被告均以各種理由拒絕支付。原告認(rèn)為，原被告簽訂的《設(shè)備檢維修合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告已按合同約定履行了全部合同義務(wù)，被告拖欠貨款的行為已構(gòu)成合同違約，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照合同約定，被告應(yīng)向原告按每遲延1日賠付合同金額的0.1%進(jìn)行賠償，最高賠償金額不超過(guò)合同總金額的5%。被告自確認(rèn)驗(yàn)收完工至起訴之日應(yīng)按最高賠償金額向原告支付逾期付款違約金共計(jì)52500元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告宜豐偉業(yè)公司庭審中辯稱:1.本公司對(duì)原告主張的750000元貨款無(wú)異議；2.對(duì)原告主張的52500元的違約金不予認(rèn)可；3.本公司暫時(shí)無(wú)力支付，在經(jīng)營(yíng)狀況改善后支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月20日，原告桐運(yùn)成公司（賣方）與被告宜豐偉業(yè)公司（買方）簽訂設(shè)備檢維修合同，合同約定：買方宜豐偉業(yè)公司向賣方桐運(yùn)成公司購(gòu)買水泥磨、滾壓機(jī)、選粉機(jī)、中央鏈、斗提機(jī)及提升機(jī)，總價(jià)款1050000元。結(jié)算方式為賣方桐運(yùn)成公司進(jìn)場(chǎng)預(yù)付30%，施工按工程進(jìn)度支付30%，施工完成驗(yàn)收合格發(fā)票上帳后支付總額的40%。違約責(zé)任約定因買方宜豐偉業(yè)公司原因造成合同不按時(shí)辦款提貨的，買方應(yīng)向賣方按每延遲1天賠付合同金額的0.1%進(jìn)行賠償，但最高賠償金額不超過(guò)合同總金額的5%。合同簽訂后，原告按約定完成了所有設(shè)備的供貨、更換和維修工作，并經(jīng)被告確認(rèn)驗(yàn)收合格。原告于2018年4月26日開具了總價(jià)款1050000元的增值稅專用發(fā)票并提供給被告。2017年3月23日，被告以承兌匯票的方式向原告支付300000元后，尚欠價(jià)款750000元。原告認(rèn)為被告違約，于是提起本案訴訟。

本院認(rèn)為：原被告之間因買賣設(shè)備而形成的設(shè)備檢維修合同依法成立，合法有效。原告桐運(yùn)成公司在按合同約定履行合同義務(wù)后，被告宜豐偉業(yè)公司僅支付價(jià)款300000元，余款750000元經(jīng)原告催討未按合同約定支付。被告行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告支付價(jià)款750000元的請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求被告支付逾期付款違約金的請(qǐng)求，由于原被告合同約定的系遲延提貨的違約責(zé)任，沒(méi)有約定逾期付款違約金或該違約金的計(jì)算方法，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，原告要求被告支付逾期付款違約金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但計(jì)算方法應(yīng)按前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：

一、由被告松滋市宜豐偉業(yè)商貿(mào)有限公司支付原告新疆桐運(yùn)成機(jī)械設(shè)備有限公司價(jià)款750000元，并自2018年4月27日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至清償之日止，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5913元，由被告負(fù)擔(dān)5613元，原告負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 熊家芳

書記員： 黃宇偉