原告：新疆廣匯租賃服務有限公司，住所地新疆烏魯木齊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)廈門路XXX號。
　　法定代表人：王新明，董事長。
　　委托訴訟代理人：施澤玲，上海申道律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王琳，上海申道律師事務所律師。
　　被告：陳治兵，男，1987年6月5日出生，漢族，戶籍地甘肅省。
　　原告新疆廣匯租賃服務有限公司與被告陳治兵融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告新疆廣匯租賃服務有限公司的委托訴訟代理人施澤玲到庭參加訴訟，被告陳治兵經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告新疆廣匯租賃服務有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳治兵支付原告全部未付租金人民幣(以下幣種均為人民幣)166,152.64元；2.判令被告陳治兵支付原告自2014年8月25日起至2019年6月3日的逾期利息156,584.63元及自2019年6月4日起至款項實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的應付未付租金166,152.64元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；3.判令被告陳治兵賠償原告律師費損失3,000元；4.判令本案的訴訟費用由被告陳治兵承擔。事實與理由：2013年5月21日，原告與被告陳治兵簽訂編號為FL-HE290-13-0163的《新疆廣匯租賃服務有限公司汽車租賃合同》一份，約定：被告陳治兵以融資租賃的方式租賃原告汽車一輛(機動車登記編號：蒙BCXXXX，發(fā)動機號：G6DGCA981249,車架號：KMHST81D0DU101047)，車輛融資總額216,620元，首付款92,340元，租賃期限36個月，被告陳治兵應于每月向原告支付租金7,605.12元；車輛交付被告陳治兵使用后，被告陳治兵應于2013年6月25日開始向原告支付每期租賃費用；被告陳治兵未按本合同規(guī)定支付應付的租金時，原告有權(quán)提前解除合同，控制車輛，被告陳治兵應即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應付款項；原告有權(quán)按應付租金1.2‰/天的標準向被告陳治兵收取滯納金，直至被告陳治兵向原告付清全部逾期租金及滯納金為止；原告有權(quán)向被告陳治兵追索因執(zhí)行或保護本合同項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用、律師費用等。原告已向被告陳治兵交付了租賃車輛，并履行了付款義務，但自2014年8月25日起被告陳治兵未向原告支付租金。原告經(jīng)多次催討未果。原告為追討本案欠款，聘請律師并支付律師費3,000元。另，原告與被告確認以原告主要辦事機構(gòu)所在地(上海市浦東新區(qū))法院為糾紛管轄法院。
　　被告陳治兵未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告陳治兵未進行舉證。原告提交的證據(jù)包括：1.《新疆廣匯租賃服務有限公司汽車租賃合同》(通用條款/主要條款)、《付款時間表》、租賃車輛銷售和交接單；2.《新疆廣匯租賃服務有限公司抵押合同》(通用條款/主要條款)、機動車登記證書；3.車輛發(fā)票、付款回單、付款明細、融資結(jié)構(gòu)構(gòu)成表；4.應收債權(quán)明細表；5.催款函及送達回執(zhí)；6.訴訟委托代理合同、律師費發(fā)票及銀行付款回單。鑒于被告陳治兵未應訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。由于原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　本院認為，原告與被告陳治兵簽訂的《新疆廣匯租賃服務有限公司汽車租賃合同》是當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，當事人均應恪守。原告依約履行了合同義務，被告陳治兵未按合同約定履行按時給付租金的義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任，原告有權(quán)要求被告陳治兵支付已到期全部租金，并要求被告陳治兵支付逾期利息。對于逾期利息的計算，合同約定利率為1.2‰/天，原告將其調(diào)整為按照年利率24%計算，與法不悖，本院予以支持。原告為收回租金等款項，委托律師代理并實際支付律師費3,000元，該金額未超過律師收費的有關(guān)標準且有合同依據(jù)，原告要求被告陳治兵賠償該項費用，本院予以支持。被告陳治兵經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄在庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳治兵應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告新疆廣匯租賃服務有限公司全部未付租金166,152.64元；
　　二、被告陳治兵應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告新疆廣匯租賃服務有限公司自2014年8月25日起至2019年6月3日的逾期利息156,584.63元，以及自2019年6月4日起至款項實際清償之日止的逾期利息(以截至2019年6月3日的應付未付租金166,152.64元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　三、被告陳治兵應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告新疆廣匯租賃服務有限公司律師費損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,186元，減半收取計3,093元，由被告陳治兵負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃宗琴

書記員：葉??璐