原告：新疆東風(fēng)電纜（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱東風(fēng)電纜公司），住所：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市東山區(qū)米東北路300號(hào)。
法定代表人：李塞輝，東風(fēng)電纜公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦寶如，東風(fēng)電纜公司經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中鐵十一局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵十一局建安公司），住所：湖北省襄陽市長(zhǎng)虹北路3號(hào)。
法定代表人：唐清明，中鐵十一局建安公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭植，中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張子林，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告東風(fēng)電纜公司訴被告中鐵十一局建安公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員溫繼若獨(dú)任審判，于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東風(fēng)電纜公司的委托訴訟代理人秦寶如，被告中鐵十一局建安公司的委托訴訟代理人鄭植、張子林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東風(fēng)電纜公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告退回投標(biāo)保證金20000元；2.判令被告承擔(dān)逾期退回的利息（按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算至起訴之日）；3.判令被告承擔(dān)烏魯木齊至喀什往返四次索款差旅費(fèi)8000元；4.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和因訴訟產(chǎn)生的差旅費(fèi)及其他費(fèi)用8000元。事實(shí)和理由：2014年5月12日，被告經(jīng)過招投標(biāo)，針對(duì)喀什綜合保稅區(qū)啟動(dòng)工程第二標(biāo)段項(xiàng)目部物資（電纜）招標(biāo)采購(gòu)，確定原告中標(biāo)。同年4月21日原告向被告交納2萬元的投標(biāo)保證金，同年6月5日被告向原告出具了收據(jù)。雙方于2014年5月16日簽訂了買賣合同，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于合同簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)退還投標(biāo)保證金。原告依照約定履行了供貨義務(wù)，但被告未履行退還投標(biāo)保證金的義務(wù)，至今未予返還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告中鐵十一局建安公司辯稱，原告所訴無事實(shí)和法律依據(jù)，其公司已于2017年12月26日退還原告保證金2萬元；原告請(qǐng)求支付利息及差旅費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，且已超過法定訴訟時(shí)效，故請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年4月，被告中鐵十一局建安公司針對(duì)“喀什綜合保稅區(qū)啟動(dòng)區(qū)工程第二標(biāo)段項(xiàng)目部物資（電纜）采購(gòu)項(xiàng)目”對(duì)外招標(biāo)，原告東風(fēng)電纜公司于2014年4月21日將該項(xiàng)目投標(biāo)保證金2萬元匯至中鐵十一局建安公司喀什綜合保稅區(qū)啟動(dòng)區(qū)工程第二標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部。同年5月16日，原、被告就電纜采購(gòu)和供應(yīng)簽訂《電纜采購(gòu)合同》，并口頭約定：被告于簽訂《電纜采購(gòu)合同》之日起五日內(nèi)退還原告已交納的投標(biāo)保證金2萬元。合同簽訂后，雙方已實(shí)際履行了該合同內(nèi)容，但被告一直未向原告退還2萬元投標(biāo)保證金，原告遂于2017年12月18日訴至本院。訴訟中，案外人中鐵十一局集團(tuán)第三工程有限公司受被告中鐵十一局建安公司的委托，于2017年12月26日將2萬元投標(biāo)保證金退還至原告東風(fēng)電纜公司賬戶。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告雙方通過招投標(biāo)方式簽訂了《電纜采購(gòu)合同》，同時(shí)還約定了被告應(yīng)于本合同簽訂之日起五日內(nèi)退還原告前期為投標(biāo)所交納的保證金2萬元，被告未按約定按期退還原告投標(biāo)保證金，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告在訴訟中已自愿履行了退還原告2萬元投標(biāo)保證金的義務(wù)，故原告主張的第一項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不再處理。原告還主張由被告承擔(dān)利息損失的請(qǐng)求。本院認(rèn)為，因被告未按約定期限退還原告保證金，給原告造成損失，故被告應(yīng)當(dāng)支付占用原告資金期間的利息。原告請(qǐng)求自2014年5月20日起至起訴之日（2017年12月18日）止按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，符合本案實(shí)際情況，本院予以支持。關(guān)于原告主張由被告承擔(dān)因其為索要保證金及因訴訟產(chǎn)生的差旅費(fèi)16000元的請(qǐng)求，因原告未向本院舉證證明，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于被告中鐵十一局建安公司辯稱原告的起訴已超過訴訟時(shí)效的理由。庭審中，原告述稱期間多次找過被告公司聶志星等人索要過保證金，本院要求被告向聶志星等人核實(shí)原告所述是否屬實(shí)，但被告未向本院答復(fù)。故本院認(rèn)為，根據(jù)原告當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定本案訴訟時(shí)效因原告向被告索要保證金而中斷，故本院對(duì)被告的該抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中鐵十一局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告新疆東風(fēng)電纜（集團(tuán)）有限公司投標(biāo)保證金利息（此利息以2萬元為基數(shù)，自2014年5月20日起按人民銀行同期一年期貸款利率計(jì)算至2017年12月18日）；
二、駁回原告新疆東風(fēng)電纜（集團(tuán)）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元，減半收取為195元，由被告中鐵十一局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。

審判員 溫繼若

書記員： ＸＸ