原告新河縣新安盒業(yè)有限責(zé)任公司，住所地河北省邢臺市新河縣前保工業(yè)區(qū)。
法定代表人蘇新安，總經(jīng)理。
委托代理人高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告唐山市華某帶鋼軋制有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)小屯村。
法定代表人姜國華，經(jīng)理。

原告新河縣新安盒業(yè)有限責(zé)任公司訴被告唐山市華某帶鋼軋制有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新河縣新安盒業(yè)有限責(zé)任公司訴稱，原告曾從被告外購買帶鋼，2010年以來不再購買，但預(yù)付給被告的貨款沒有用完。2009年12月9日經(jīng)雙方結(jié)算，被告還欠原告貨款15000元，經(jīng)多次催要被告推脫不予給付，為保護原告合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告返還貨款15000元。
被告唐山市華某帶鋼軋制有限公司未到庭亦未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告曾從被告處多次購買帶鋼，均是預(yù)先支付貨款。2009年12月9日，雙方進行結(jié)算，被告處仍有原告預(yù)先支付的貨款15000元未用，并由被告向原告出具欠條一張。此后，原告未再從被告外購買帶鋼。
上述事實，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及欠條予以證實。

本院認(rèn)為，原告自被告處購買帶鋼，雙方應(yīng)以實際購貨量進行結(jié)算，對于原告多向被告支付的貨款，被告沒有取得的合法根據(jù)，故被告理應(yīng)返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告唐山市華某帶鋼軋制有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告新河縣新安盒業(yè)有限責(zé)任公司15000元。
案件受理費175元，由被告唐山市華某帶鋼軋制有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 徐本民
代理審判員 周文璟
代理審判員 韋小方

書記員： 馬敬