新干縣贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司
沈某某
朱反森
新干縣贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司副總經(jīng)理
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司
黃麗
簡(jiǎn)宗根

原告:新干縣贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司。住所地:新干縣金川中大道103號(hào)。
法定代表人:朱小森，該公司總經(jīng)理。
原告:沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新干縣人，住新干縣桃溪鄉(xiāng)橫江村塔上自然村11號(hào)。
二
原告
委托代理人:朱反森，系
原告新干縣贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司副總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司。住所地:新干縣金川鎮(zhèn)濱陽(yáng)路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人:龍小金，該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃麗，該公司職員。
委托代理人:簡(jiǎn)宗根，該公司職員。
原告新干縣贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱贛新公司）、沈某某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保新干公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2012年12月18日立案受理。本院依法組成合議庭，于2013年1月28日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人朱反森，被告委托代理人簡(jiǎn)宗根、黃麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告贛新公司在被告財(cái)保新干公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，并按合同繳納了保費(fèi)，雙方間保險(xiǎn)合同成立并生效，保險(xiǎn)人應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告沈某某并非本案保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，依法不對(duì)被告享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。在保險(xiǎn)期間，贛D22099/6510掛貨車發(fā)生交通事故，原告在承擔(dān)事故賠償責(zé)任后而承受了相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，該損失屬保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)利益，即屬被告理賠的范圍，被告應(yīng)當(dāng)給付理賠款。被告辯稱該事故不屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予采信。其辯稱部分費(fèi)用不合理，因傷者楊建生因此次交通事故住院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)分別為2776.71元和17533.71元，共計(jì)20310.4元，有醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù)、門診收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，依法應(yīng)予認(rèn)定。被告辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除醫(yī)保范圍外用藥，但其未提交證據(jù)證明受害人的哪些用藥屬于醫(yī)保范圍外的用藥，故對(duì)被告該項(xiàng)抗辯不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)傷殘鑒定意見，傷者楊建生的傷殘為交通事故十級(jí)傷殘，并且楊建生為農(nóng)業(yè)家庭戶口，因此，殘疾賠償金6892元/年×20年×10%=13784元，本院予以認(rèn)可。原告并未提供證據(jù)證明傷者楊建生喪失勞動(dòng)能力，因此對(duì)傷者的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2796元，不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，傷者楊建生從事交通運(yùn)輸行業(yè)，并且根據(jù)傷殘鑒定意見，誤工損失為170天，因此誤工費(fèi)為49407元/年÷365天×170天=23011.48元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)傷殘鑒定意見，傷者事故后40天需1人護(hù)理，因此護(hù)理費(fèi)為20153元÷365天×40天=2208.4元。后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定結(jié)論系依據(jù)相應(yīng)行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)定，本院依法予以調(diào)整為4000元。因傷者共住院20天，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為10元/天×20天=200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為10元/天×20天=200元。交通費(fèi)因原告沒(méi)有提供相應(yīng)票據(jù)證明，不予支持。精神撫慰金5000元，并沒(méi)有違反相關(guān)規(guī)定，并且原告沈某某已賠付給傷者楊建生，本院予以認(rèn)可。鑒定費(fèi)900元，屬合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。
綜上，傷者楊建生因此次交通事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)20310.4元，殘疾賠償金13784元，誤工費(fèi)23011.48元，護(hù)理費(fèi)2208.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，后續(xù)治療費(fèi)元4000元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)900元，共計(jì)69614.28元。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本院確認(rèn)的傷者損失金額，被告財(cái)保新干公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告贛新公司64003.88元，因原告贛新公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)新干支公司還應(yīng)在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付剩余損失5610.4元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告新干縣贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司保險(xiǎn)金69614.28元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1728元，由原告新干縣贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司保險(xiǎn)金負(fù)擔(dān)128元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告贛新公司在被告財(cái)保新干公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，并按合同繳納了保費(fèi)，雙方間保險(xiǎn)合同成立并生效，保險(xiǎn)人應(yīng)按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告沈某某并非本案保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，依法不對(duì)被告享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。在保險(xiǎn)期間，贛D22099/6510掛貨車發(fā)生交通事故，原告在承擔(dān)事故賠償責(zé)任后而承受了相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，該損失屬保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)利益，即屬被告理賠的范圍，被告應(yīng)當(dāng)給付理賠款。被告辯稱該事故不屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予采信。其辯稱部分費(fèi)用不合理，因傷者楊建生因此次交通事故住院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)分別為2776.71元和17533.71元，共計(jì)20310.4元，有醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù)、門診收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，依法應(yīng)予認(rèn)定。被告辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除醫(yī)保范圍外用藥，但其未提交證據(jù)證明受害人的哪些用藥屬于醫(yī)保范圍外的用藥，故對(duì)被告該項(xiàng)抗辯不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)傷殘鑒定意見，傷者楊建生的傷殘為交通事故十級(jí)傷殘，并且楊建生為農(nóng)業(yè)家庭戶口，因此，殘疾賠償金6892元/年×20年×10%=13784元，本院予以認(rèn)可。原告并未提供證據(jù)證明傷者楊建生喪失勞動(dòng)能力，因此對(duì)傷者的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2796元，不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，傷者楊建生從事交通運(yùn)輸行業(yè)，并且根據(jù)傷殘鑒定意見，誤工損失為170天，因此誤工費(fèi)為49407元/年÷365天×170天=23011.48元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)傷殘鑒定意見，傷者事故后40天需1人護(hù)理，因此護(hù)理費(fèi)為20153元÷365天×40天=2208.4元。后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定結(jié)論系依據(jù)相應(yīng)行業(yè)協(xié)會(huì)規(guī)定，本院依法予以調(diào)整為4000元。因傷者共住院20天，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為10元/天×20天=200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為10元/天×20天=200元。交通費(fèi)因原告沒(méi)有提供相應(yīng)票據(jù)證明，不予支持。精神撫慰金5000元，并沒(méi)有違反相關(guān)規(guī)定，并且原告沈某某已賠付給傷者楊建生，本院予以認(rèn)可。鑒定費(fèi)900元，屬合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。
綜上，傷者楊建生因此次交通事故產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費(fèi)20310.4元，殘疾賠償金13784元，誤工費(fèi)23011.48元，護(hù)理費(fèi)2208.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，后續(xù)治療費(fèi)元4000元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)900元，共計(jì)69614.28元。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本院確認(rèn)的傷者損失金額，被告財(cái)保新干公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告贛新公司64003.88元，因原告贛新公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)新干支公司還應(yīng)在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付剩余損失5610.4元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告新干縣贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司保險(xiǎn)金69614.28元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1728元，由原告新干縣贛新汽車運(yùn)輸租賃有限公司保險(xiǎn)金負(fù)擔(dān)128元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新干支公司負(fù)擔(dān)1600元。

審判長(zhǎng)：曾翔飛
審判員：李娟
審判員：鄢飛云

書記員：王鴻