原告：新工建設(shè)集團(tuán)有限公司，住武漢市陽(yáng)邏開發(fā)區(qū)商?hào)|小區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：420117000006604。法定代表人：李安明，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：曹智濤，湖北景盛律師事務(wù)所律師。被告：泰某某建設(shè)工程有限公司，住武漢市漢南區(qū)薇湖路79號(hào)，組織代碼：91420000300050405M。法定代表人：肖勝剛，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：易榮華，公司員工。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，委托訴訟代理人：羅榮華，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告新工公司訴稱，原告新工公司與被告泰某某公司的建筑施工合同糾紛，經(jīng)武漢市新洲區(qū)人民法院審理，于2014年1月3日作出（2013）鄂新洲汪民初字第00106號(hào)民事判決：判令泰某某公司向新工公司支付施工款1032377元及相應(yīng)利息。此后該案進(jìn)入執(zhí)行程序，被告泰某某公司支付了部分現(xiàn)金和銀行匯票后案件執(zhí)行終結(jié)。執(zhí)行完畢后，法院交付原告新工公司一張300000元的承兌匯票，該票據(jù)為遠(yuǎn)期承兌票據(jù)，貼現(xiàn)成本高。故原告新工公司通過被告張某某將該票據(jù)返還給被告泰某某公司，并要求被告泰某某公司提供現(xiàn)金給付原告新工公司，但二被告遲遲未付。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告泰某某公司向原告返還欠款300000元；2、被告泰某某公司向原告新工公司支付利息（以300000元為標(biāo)準(zhǔn)，按同期銀行貸款率從2017年1月9日起支付至實(shí)際還款之日止）；3、被告張某某對(duì)被告泰某某公司返還的本金、利息承擔(dān)連帶返還責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。被告泰某某公司辯稱，武漢市新洲區(qū)人民法院作出的（2013）鄂新洲汪民初字第00106號(hào)民事判決書，被告泰某某公司已履行完畢，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱，被告張某某已收到編號(hào)為22904556，金額300000元的承兌匯票，并已兌現(xiàn)。其承兌匯票的收取是受原告的委托。原告為支持其主張向本院提交了如下證據(jù)：銀行承兌匯票（票號(hào)為22904556）1張，擬證明該承兌匯票金額為300000元，原告委托被告張某某向被告泰某某公司置換現(xiàn)金。被告泰某某公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見：該承兌匯票已交給原告，被告泰某某公司沒有收到原告返還的承兌匯票。被告張某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見：該證據(jù)為復(fù)印件，只能看清300000元金額，從背書看，可以要求背書人返還，而不是要求被告張某某返還。被告泰某某公司為支持其答辯意見，向本院提交了如下證據(jù)：2014年1月8日，原告出具收條1張，擬證明原告已收到300000元的承兌匯票，被告泰某某公司款項(xiàng)已付清。原告對(duì)被告泰某某公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。原告所主張的是收到該票據(jù)后，因兌現(xiàn)時(shí)間較長(zhǎng)，貼現(xiàn)金額較高，將該票據(jù)委托被告張某某返還給被告泰某某公司，并置換現(xiàn)金給付原告。被告張某某為支持其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)：2014年1月7日原告出具的法定代表人授權(quán)委托書1份，原告與被告泰某某公司簽訂的和解協(xié)議書1份，擬證明被告張某某是受原告委托與被告泰某某公司就新洲法院受理的執(zhí)行案件達(dá)成和解，并從原告處收取了被告泰某某公司給付的承兌匯票。原告對(duì)被告張某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對(duì)法定代表人授權(quán)委托書，予以認(rèn)可；對(duì)和解協(xié)議因涉及到武漢市新洲區(qū)人民法院審理的案件，其真實(shí)性應(yīng)以武漢市新洲區(qū)人民法院執(zhí)行的相關(guān)文書為準(zhǔn)。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告和被告泰某某公司提交的證據(jù)，真實(shí)、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)被告張某某提交證據(jù)中的和解協(xié)議書，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信外，其他證據(jù)本院予以采信。經(jīng)審理查明，原告新工公司與被告泰某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案，已由武漢市新洲區(qū)人民法院于2014年1月3日作出（2013）鄂新洲汪民初字第00106號(hào)民事判決書，判決被告泰某某公司在限期內(nèi)向原告新工公司償還工程款1032377元及相應(yīng)利息。判決生效后，原告新工公司向武漢市新洲區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，武漢市新洲區(qū)人民法院以（2014）鄂新洲執(zhí)字第00352號(hào)立案執(zhí)行。經(jīng)武漢市新洲區(qū)人民法院執(zhí)行，原告新工公司收回了上述工程款，并于2015年5月26日向武漢市新洲區(qū)人民法院提交申請(qǐng)結(jié)案報(bào)告書，2015年6月30日武漢市新洲區(qū)人民法院作出（2014）鄂新洲執(zhí)字第00352號(hào)結(jié)案通知書，明確依法執(zhí)行了上述生效判決所確定被告泰某某公司應(yīng)支付的工程款項(xiàng)，其中包括原告新工公司在2014年1月8日收到的票號(hào)為22904556，金額300000元的銀行承兌匯票。武漢市新洲區(qū)人民法院通知原告新工公司：本案已執(zhí)行結(jié)束。原告新工公司在收到銀行承兌匯票（票號(hào)為22904556，金額為300000元）后，認(rèn)為該承兌匯票為遠(yuǎn)期承兌票據(jù)，貼現(xiàn)成本高，就將承兌匯票委托被告張某某，要求被告張某某退還給被告泰某某公司，由被告泰某某公司付現(xiàn)金給原告新工公司，但被告張某某收到該承兌匯票后，未退還給被告泰某某公司，而是將該承兌匯票兌現(xiàn)，并未將兌現(xiàn)款返還原告新工公司。為此，原告新工公司起訴要求判決被告泰某某公司返還欠款300000元，并按同期銀行貸款利率從2017年1月9日起支付至實(shí)際還款之日止的利息；被告張某某對(duì)被告泰某某公司返還的本金及利息承擔(dān)連帶返還責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告泰某某公司、張某某承擔(dān)。
原告新工建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新工公司”）訴被告泰某某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“泰某某公司”）、張某某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于2017年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告新工公司的委托訴訟代理人曹智濤、被告泰某某公司的委托訴訟代理人易榮華、被告張某某的委托訴訟代理人羅榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告新工公司與被告泰某某公司建筑施工合同糾紛已經(jīng)由武漢市新洲區(qū)人民法院作出（2013）鄂新洲汪民初字第00106號(hào)民事判決書，并以（2014）鄂新洲執(zhí)字第00352號(hào)案執(zhí)行完畢，被告泰某某公司已履行全部義務(wù)?，F(xiàn)原告新工公司要求被告泰某某公司返還欠款300000元，即票號(hào)為22904556的承兌匯票兌現(xiàn)款，其承兌匯票兌現(xiàn)人并不是被告泰某某公司，而是被告張某某兌現(xiàn)占有。因此，對(duì)原告新工公司要求被告泰某某公司返還欠款300000元，并按同期銀行貸款利率從2017年1月9日起支付至實(shí)際還款之日止的利息訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告張某某占有承兌匯票300000元現(xiàn)款系被告泰某某公司支付給原告新工公司工程款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。損害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定，被告張某某應(yīng)當(dāng)將票號(hào)為22904556承兌匯票300000元承兌款返還原告新工公司并賠償相應(yīng)的利息損失。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告新工建設(shè)集團(tuán)有限公司款項(xiàng)300000元，并支付付款利息（以300000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2017年1月9日起計(jì)算，至判決確定的還款之日止）；二、駁回原告新工建設(shè)集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。