新奧特（北京）視頻技術(shù)有限公司
韓緒
邢臺(tái)廣播電視臺(tái)
楊利娜（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）

原告新奧特（北京）視頻技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)五棵松路49號(hào)新奧特大廈。
法定代表人鄭福雙，經(jīng)理。
委托代理人韓緒，該公司法務(wù)部經(jīng)理。
被告邢臺(tái)廣播電視臺(tái)，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)邢州大道3058號(hào)。
法定代表人胡春興，臺(tái)長(zhǎng)。
委托代理人楊利娜，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
原告新奧特（北京）視頻技術(shù)有限公司（下稱“新奧特公司”）訴被告邢臺(tái)廣播電視臺(tái)（下稱“電視臺(tái)”）分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李壽星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新奧特公司的委托代理人韓緒，被告電視臺(tái)的委托代理人楊利娜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間成立的《采購(gòu)及安裝合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并符合法律規(guī)定，合法有效。根據(jù)該合同約定，被告電視臺(tái)未在驗(yàn)收完畢后10天內(nèi)應(yīng)向原告新奧特公司支付完畢該合同總價(jià)的95%。原告新奧特公司主張的欠付合同款項(xiàng)1，119，491.28元，該數(shù)額未包含應(yīng)在交付使用滿三年后付清的5%，且被告電視臺(tái)對(duì)上述款項(xiàng)予以認(rèn)可，因此該主張本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告新奧特公司要求被告電視臺(tái)支付違約金的主張，在合同中沒有明確的約定，但是合同中約定“其余違約責(zé)任均按《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”，本院認(rèn)為該違約金應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，并且應(yīng)當(dāng)從合同約定的系統(tǒng)安裝調(diào)試驗(yàn)收完畢10天后，即自2014年4月28日開始計(jì)算至合同款項(xiàng)實(shí)際給付清之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告邢臺(tái)廣播電視臺(tái)于本判決生效后十日內(nèi)向原告新奧特（北京）視頻技術(shù)有限公司支付貨款人民幣金額1，119，491.28元及逾期付款違約金（按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2014年4月28日起計(jì)算至上述款項(xiàng)支付完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7，600元，由被告邢臺(tái)廣播電視臺(tái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間成立的《采購(gòu)及安裝合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并符合法律規(guī)定，合法有效。根據(jù)該合同約定，被告電視臺(tái)未在驗(yàn)收完畢后10天內(nèi)應(yīng)向原告新奧特公司支付完畢該合同總價(jià)的95%。原告新奧特公司主張的欠付合同款項(xiàng)1，119，491.28元，該數(shù)額未包含應(yīng)在交付使用滿三年后付清的5%，且被告電視臺(tái)對(duì)上述款項(xiàng)予以認(rèn)可，因此該主張本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告新奧特公司要求被告電視臺(tái)支付違約金的主張，在合同中沒有明確的約定，但是合同中約定“其余違約責(zé)任均按《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”，本院認(rèn)為該違約金應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，并且應(yīng)當(dāng)從合同約定的系統(tǒng)安裝調(diào)試驗(yàn)收完畢10天后，即自2014年4月28日開始計(jì)算至合同款項(xiàng)實(shí)際給付清之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告邢臺(tái)廣播電視臺(tái)于本判決生效后十日內(nèi)向原告新奧特（北京）視頻技術(shù)有限公司支付貨款人民幣金額1，119，491.28元及逾期付款違約金（按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2014年4月28日起計(jì)算至上述款項(xiàng)支付完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7，600元，由被告邢臺(tái)廣播電視臺(tái)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李壽星

書記員：孫立紅