原告新奧新能（北京）科技有限公司（以下簡稱新奧公司），住所地北京市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)宏達北路12號B座一區(qū)二層212室。
法定代表人甘中學(xué)，董事長。
原告趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
原告安淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告張憲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告劉鳳珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
七原告共同委托代理人趙紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新奧公司職員，現(xiàn)住廊坊市。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市大城縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負責人陳玉蘭，總經(jīng)理。
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告新奧公司、趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍與被告王某、平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某2及七原告委托代理人趙紅、被告王某、平安保險公司委托代理人李文艷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告訴稱，2012年7月29日17時10分許，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號小客車行駛至廊霸線8公里+0.3米處時，車輛左前部與同向行駛的原告趙某2駕駛的原告新奧公司所有的京Ｎ×××××號小型轎車右后部相撞，造成雙方車輛嚴重損壞，原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊認定，被告王某應(yīng)承擔此事故的全部責任，原告無此事故責任。后雙方因賠償問題協(xié)商未果，故原告起訴。要求被告賠償原告車輛損失137747.40元及車輛定損費用、賠償原告因人身損害發(fā)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食費、交通費、后期治療和營養(yǎng)費共計61447.12元、賠償原告墊付的事故處理費用3890元并承擔本案訴訟費用。庭審中七原告變更訴訟請求為：要求被告賠償原告新奧公司車輛損失費、鑒證費共計133301元；原告劉鳳珍增加醫(yī)療費168.35元、誤工費9011.49元。
經(jīng)審理查明，2012年7月29日17時10分許，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿廊霸路機動車慢車道由西向東行駛，當行駛至廊霸線08公里+0.3米處時，該車左前部與該車前方同車道同方向行駛的原告趙某2駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車的右后部相撞，造成兩車不同程度損壞，被告王某、原告趙某2及京Ｎ×××××號小型轎車乘車人張偉、安淑、張憲、劉鳳珍、趙某1受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊道路交通事故認定書（廊公交直（二）認字[2012]第00132號）認定：被告王某應(yīng)承擔此事故的全部責任，原告趙某2、乘車人張偉、安淑、張憲、劉鳳珍、趙某1不應(yīng)承擔此事故責任。
事故發(fā)生后，原告趙某2被送往廊坊市人民醫(yī)院進行急救治療，支付醫(yī)療費2796.45元。經(jīng)醫(yī)生診斷為全身多發(fā)軟組織挫裂傷。后原告趙某2在該院進行住院治療12天，自2012年7月29日至2012年8月10日止，支付醫(yī)藥費6435.07元。醫(yī)生建議休息兩周。2012年8月5日原告趙某2在廊坊市人民醫(yī)院支付門診治療費60元。2012年8月21日原告趙某2在廊坊市人民醫(yī)院支付特需老年中成藥205.02元。綜上，原告趙某2因此次交通事故共花醫(yī)療費9496.54元。二被告對原告趙某2于2012年8月21日支付的特需老年醫(yī)療費205.02元不予認可。被告王某為原告趙某2墊付醫(yī)療費3500元。
原告安淑被送往廊坊市人民醫(yī)院進行門診治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為多處軟組織挫傷，支付醫(yī)療費329.35元。
原告趙某1被送往廊坊市人民醫(yī)院進行門診治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、多處軟組織挫傷，支付醫(yī)療費420元。
原告張憲被送往廊坊市人民醫(yī)院進行門診治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為多處軟組織挫傷，支付醫(yī)療費390.84元。
原告張偉被送往廊坊市人民醫(yī)院進行門診治療，支付門診醫(yī)療費918.41元。經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、右眼瞼挫傷、右眼前房積血；2、右眼虹膜挫裂傷；3、右手皮膚挫裂傷；4、右前臂皮膚挫裂傷。后原告張偉在該院進行住院治療11天，自2012年7月30日至2012年8月10日止，支付醫(yī)藥費3529.46元。2012年8月7日，原告張偉在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費267.23元。2012年8月14日，原告張偉在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費269.81元。庭審中，原告張偉自愿放棄2012年8月7日在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院支付的醫(yī)療費267.23元。綜上，原告張偉因此次交通事故共花醫(yī)療費4717.68元。二被告對原告張偉支付的醫(yī)藥費認為2012年8月14日在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院進行治療的費用不具關(guān)聯(lián)性，不認可。
原告劉鳳珍被送往廊坊市人民醫(yī)院進行急救治療，支付門診醫(yī)療費3487.46元。經(jīng)醫(yī)生診斷為頸7右側(cè)橫突骨折。后原告劉鳳珍在該院進行住院治療10天，自2012年8月1日至2012年8月11日止，支付醫(yī)藥費6018.1元。建議出院后休息2個月，定期復(fù)查。2012年9月12日，原告劉鳳珍在廊坊市人民醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費168.35元。綜上，原告劉鳳珍因此次交通事故共花醫(yī)療費9673.91元。二被告對原告劉鳳珍支付的醫(yī)藥費認為應(yīng)提供相應(yīng)的急診用藥醫(yī)囑及用藥清單。被告王某為原告劉鳳珍墊付醫(yī)療費1000元。
另查明，原告趙某2系廊坊開發(fā)區(qū)春都食品有限公司春都貴賓樓職員，月工資收入2800元。原告趙某2住院期間由其父趙廣興護理，趙廣興系新能能源有限公司職員，月工資4200元。二被告對原告趙某2的誤工費認為趙某2是在安邦糧油工作。對護理費認為數(shù)額過高，護理人員工資表不符合證據(jù)規(guī)定。
原告張偉系廊坊市遠騰投資咨詢有限公司職員，月工資收入3500元。原告張偉住院期間由王寶貴進行護理，王寶貴系廊坊鳳棲桐養(yǎng)殖有限公司保潔工，月工資收入1800元。二被告對原告張偉的誤工費認為應(yīng)提交相應(yīng)的工資證明以及納稅證明，勞動合同應(yīng)提交原件。對護理費認為數(shù)額過高，且應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)。
原告劉鳳珍系廊坊市遠騰投資咨詢有限公司職員，月工資收入2800元。原告劉鳳珍住院期間由其女張憲護理，張憲系廊坊市遠騰投資咨詢有限公司職員，月工資3000元。二被告對原告劉鳳珍的誤工費認為經(jīng)核查劉鳳珍在尚都商貿(mào)工作，應(yīng)提供相應(yīng)的工資表。對護理費應(yīng)提交單位營業(yè)執(zhí)照、代碼證、勞動合同、工資表。
再查明，2012年8月31日，廊坊市廣陽區(qū)價格認證中心受廊坊市公安局交通警察支隊事故二隊委托，對原告新奧公司所有的京Ｎ×××××號大眾新領(lǐng)馭小客車作出廊安鑒字【2012】第0420號價格鑒定結(jié)論書內(nèi)容為：“上述事故車輛以2012年7月29日為基準日期的定損價值為人民幣壹拾貳萬捌仟壹佰陸拾元整。其中車輛損失金額為128160元?！睘榇嗽嫘聤W公司支付鑒證費5141元。被告王某墊付停車費、清障費、拖車費共計2600元。
被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號小客車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限為2012年5月19日至2013年5月18日止，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有廊公交直（二）認字[2012]第00132號交通事故認定書，診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，交通費票據(jù)、機動車交通事故強制保險單等證據(jù)和當事人的陳述、庭審筆錄等為證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍因本次事故導(dǎo)致人身損害，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊事故處理二隊道路交通事故認定書認定，被告王某應(yīng)承擔此事故的全部責任，原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍不承擔此事故責任。原、被告均無異議，本院予以采納。被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號小客車，在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在保險期間發(fā)生交通事故，致使原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍受傷及原告新奧公司車輛損壞的損害事實，被告平安保險公司在交強險責任范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任。被告王某對原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍、新奧公司因此次交通事故造成的各項損失，在機動車交通事故強制保險責任限額之外的合法損失承擔賠償責任。鑒于原告新奧公司同意在交強險范圍內(nèi)先行賠付原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍的各項損失，故在交強險范圍內(nèi)不進行比例賠償，可先行賠付原告趙某2、安淑、趙某1、張偉、張憲、劉鳳珍的合法損失。
關(guān)于原告趙某2主張的醫(yī)藥費9496.54元、伙食補助費600元，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。原告趙某2主張的誤工費3347.12元。原告趙某2系廊坊開發(fā)區(qū)春都食品有限公司春都貴賓樓職員，月工資收入2800元。計算26天，支持2426元。原告趙某2主張的護理費5020.69元。應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)療機構(gòu)意見確定，但原告趙某2未向本院提供醫(yī)療機構(gòu)出具的需要護理的醫(yī)囑，故對該項主張本院不予支持。原告趙某2主張的交通費數(shù)額過高，根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持900元。原告趙某2主張其他費用676元，其提交的大明眼鏡配鏡定單并非正式票據(jù)，亦不符合證據(jù)形式。故對該項主張本院不予支持。
關(guān)于原告張偉主張的醫(yī)藥費4717.68元、伙食補助費550元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告張偉主張的誤工費數(shù)額過高。參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)41456元，計算11天，支持1249元。原告張偉主張的護理費910.34元，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)療機構(gòu)意見確定，但原告張偉未向本院提供醫(yī)療機構(gòu)出具的需要護理的醫(yī)囑，故對該項主張本院不予支持。原告張偉主張的交通費數(shù)額過高，根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持200元。
關(guān)于原告劉鳳珍主張的醫(yī)藥費9673.91元、伙食補助費500元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告劉鳳珍主張的誤工費9011.49元。根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，按照實際減少的收入計算。計算70天，月收入2800元，支持6533元。原告劉鳳珍主張的護理費5517.24元，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)療機構(gòu)意見確定，但原告劉鳳珍未向本院提供醫(yī)療機構(gòu)出具的需要護理的醫(yī)囑，故對該項主張本院不予支持。原告劉鳳珍主張的后續(xù)治療費10000元。因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后再行主張，故對該項主張本院不予支持。原告劉鳳珍主張的營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告劉鳳珍未提供醫(yī)療機構(gòu)出具的需要增加營養(yǎng)的證明，故對該項主張本院不予支持。原告劉鳳珍主張的交通費數(shù)額過高，根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況，本院酌情支持200元。
關(guān)于原告安淑、趙某1、張憲主張的醫(yī)療費有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告安淑、趙某1、張憲主張的交通費數(shù)額過高，本院酌情支持每人100元。關(guān)于原告趙某1主張的營養(yǎng)費數(shù)額過高。根據(jù)原告趙某1年齡、傷情及責任因素，酌情支持營養(yǎng)費200元。
關(guān)于原告新奧公司主張的車輛損失費128160元、鑒證費5141元、施救費2300元、清障費、停車費490元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告新奧公司主張的酒精檢驗費400元，因?qū)俟步痪块T行政執(zhí)法發(fā)生費用，不在最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定賠償范圍內(nèi)，故對該項費用，本院不予支持。
綜上，原告新奧公司因此次交通事故造成各項損失136091元。其中包括：車輛損失費128160元、鑒證費5141元、施救費2300元、清障費、停車費490元。原告趙某2因此次交通事故造成各項損失共計13422.54元。其中包括：醫(yī)藥費9496.54元（含被告王某已支付醫(yī)藥費3500元）、誤工費2426元、伙食補助費600元、交通費900元。原告張偉因此次交通事故造成各項損失共計6716.68元。其中包括：醫(yī)藥費4717.68元、誤工費1249元、伙食補助費550元、交通費200元。原告劉鳳珍因此次交通事故造成各項損失共計16906.91元。其中包括：醫(yī)藥費9673.91元（含被告王某已支付醫(yī)藥費1000元）、誤工費6533元、伙食補助費500元、交通費200元。原告安淑因此次交通事故造成各項損失共計429.35元。其中包括：醫(yī)藥費329.35元、交通費100元。原告趙某1因此次交通事故造成各項損失共計720元。其中包括：醫(yī)藥費420元、交通費100元、營養(yǎng)費200元。原告張憲因此次交通事故造成各項損失共計490.84元。其中包括：醫(yī)藥費390.84元、交通費100元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告趙某2醫(yī)藥費9496.54元（含被告王某已支付醫(yī)藥費3500元）、誤工費2426元、伙食補助費600元、交通費900元，共計13422.54元。賠償原告張偉醫(yī)藥費4717.68元、誤工費1249元、伙食補助費600元、交通費900元，共計6716.68元。賠償原告劉鳳珍醫(yī)藥費9673.91元（含被告王某已支付醫(yī)藥費1000元）、誤工費6533元、伙食補助費500元、交通費200元，共計16906.91元。賠償原告安淑醫(yī)藥費329.35元、交通費100元，共計429.35。賠償原告趙某1醫(yī)藥費420元、交通費100元、營養(yǎng)費200，共計720元。賠償原告張憲醫(yī)藥費390.84元、交通費100元，共計490.84元。賠償原告新奧新能（北京）科技有限公司車輛損失費83313.68元。以上款項于本判決生效后七日內(nèi)給付。
二、被告王某賠償原告新奧新能（北京）科技有限公司車輛損失費44846.32元、鑒證費5141元、施救費2300元、清障費、停車費490元，共計52777.32元?？鄢桓嫱跄骋褖|付的清障費等2600元，還應(yīng)賠償原告奧新能（北京）科技有限公司各項損失共計50177.32元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
三、原告趙某2返還被告王某墊付的醫(yī)療費3500元。原告劉鳳珍返還被告王某墊付的醫(yī)療費1000元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。
四、駁回原告新奧新能（北京）科技有限公司、趙某2、張偉、劉鳳珍、安淑、趙某1、張憲的其它訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4346元，由被告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：宋霜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)醫(yī)療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條第一款第二款護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第二百二十九條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 注：本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。