新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司
王旭（河北金耀律師事務(wù)所）
甄某某
張曉軍
周某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）

原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司，住所地:新樂市南環(huán)路35號(hào)。企業(yè)代碼:75241028-0。
法定代表人曹會(huì)力，經(jīng)理。
委托代理人王旭，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告甄某某。
委托代理人張曉軍。
被告周某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。住所地:石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)神農(nóng)大廈3-20樓。
法定代表人謝素立，經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司與被告甄某某、周某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱俊田獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司的委托代理人王旭、被告甄某某的委托代理人張曉軍、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人耿艷斌到庭參加了訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2015年11月16日12時(shí)45分，在203省道吳家莊路口，被告周某某駕駛冀A×××××重型自卸貨車由西向東行駛，與同向行駛的夏增良駕駛的冀A×××××號(hào)車輛相撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:周某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，夏增良無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付拖車費(fèi)400元，支付維修費(fèi)6400元。2016年2月22日，原告的停運(yùn)損失經(jīng)新樂市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為:6120元。周某某駕駛的車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
賠償項(xiàng)目
原告主張
本院認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。該起事故中周某某駕駛的車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即原告的損失應(yīng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告車輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)4800元，原告的停運(yùn)損失6120元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。應(yīng)由被告甄某某承擔(dān)。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由原、被告按賠償數(shù)額比例分別承擔(dān)。被告周某某系被告甄某某雇傭司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，被告周云龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司車輛損失費(fèi)2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司車輛損失費(fèi)、維修費(fèi)等共計(jì)4800元。
二、被告甄某某于判決書生效后十日內(nèi)賠付原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司車輛停運(yùn)損失6120元。
三、駁回原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司要求被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告甄某某承擔(dān)123元，原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)177元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)300元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。該起事故中周某某駕駛的車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即原告的損失應(yīng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告車輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)4800元，原告的停運(yùn)損失6120元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。應(yīng)由被告甄某某承擔(dān)。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由原、被告按賠償數(shù)額比例分別承擔(dān)。被告周某某系被告甄某某雇傭司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，被告周云龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司車輛損失費(fèi)2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司車輛損失費(fèi)、維修費(fèi)等共計(jì)4800元。
二、被告甄某某于判決書生效后十日內(nèi)賠付原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司車輛停運(yùn)損失6120元。
三、駁回原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司要求被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告甄某某承擔(dān)123元，原告新樂市現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)177元。

審判長：邱俊田

書記員：駱彥娟