新樂市承安鎮(zhèn)東五樓村村民委員會(huì)
李斌（河北金耀律師事務(wù)所）
解五進(jìn)

原告新樂市承安鎮(zhèn)東五樓村村民委員會(huì)。
法定代表人劉軍蒼，村委會(huì)主任。
委托代理人李斌，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告解五進(jìn)。
原告新樂市承安鎮(zhèn)東五樓村村民委員會(huì)與被告解五進(jìn)排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱俊田獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李斌、被告解五進(jìn)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占。侵占集體的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。本案中，2013年春，被告在未經(jīng)原告審批的情況下在四間北房西側(cè)私自接建兩間北房，并將接建兩間北房的南向土地一并占有。其行為侵犯了原告的集體土地所有權(quán)。被告依法應(yīng)將侵占原告土地上的建筑物及附著物一并拆除，恢復(fù)土地原狀。其抗辯事項(xiàng)應(yīng)通過正當(dāng)渠道或者訴訟予以解決。借故擅自占用原告的土地作法欠妥。原告所述要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、一百三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告解五進(jìn)于判決書生效后20日內(nèi)將其由東向西數(shù)四間北房西側(cè)東西長6.24米，南北長29.15米土地上接建的兩間北房及該兩間北房由北向南延伸的土地上所建院墻、廁所、簡易棚等予以拆除，將上述土地返還原告新樂市承安鎮(zhèn)東五樓村村民委員會(huì)。
二、駁回原告新樂市承安鎮(zhèn)東五樓村村民委員會(huì)要求被告解五進(jìn)賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占。侵占集體的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。本案中，2013年春，被告在未經(jīng)原告審批的情況下在四間北房西側(cè)私自接建兩間北房，并將接建兩間北房的南向土地一并占有。其行為侵犯了原告的集體土地所有權(quán)。被告依法應(yīng)將侵占原告土地上的建筑物及附著物一并拆除，恢復(fù)土地原狀。其抗辯事項(xiàng)應(yīng)通過正當(dāng)渠道或者訴訟予以解決。借故擅自占用原告的土地作法欠妥。原告所述要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、一百三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告解五進(jìn)于判決書生效后20日內(nèi)將其由東向西數(shù)四間北房西側(cè)東西長6.24米，南北長29.15米土地上接建的兩間北房及該兩間北房由北向南延伸的土地上所建院墻、廁所、簡易棚等予以拆除，將上述土地返還原告新樂市承安鎮(zhèn)東五樓村村民委員會(huì)。
二、駁回原告新樂市承安鎮(zhèn)東五樓村村民委員會(huì)要求被告解五進(jìn)賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：邱俊田

書記員：駱彥娟