原告：新樂市慧某汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省石某某市新樂市南環(huán)路。
法定代表人：秦保群，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李樹英，河北英利律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)友誼南大街122號(hào)振頭大廈9層。
負(fù)責(zé)人：康潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：焦文華，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。

原告新樂市慧某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱慧某公司）與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告慧某公司委托代理人黃志軍及被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司委托代理人焦文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月18日00時(shí)20分許，原告司機(jī)武金翠駕駛冀A×××××、冀A×××××掛東風(fēng)牌重型半掛車行駛至保阜高速山西方向138KM＋100米處時(shí)，與張東升駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛歐曼牌重型半掛車發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)處理認(rèn)定，武金翠負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告的車輛損失為101，711元，原告另支付公估費(fèi)5，300元、施救費(fèi)4，500元。因賠償問題協(xié)商未果，原告于2016年1月12日訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)111，511元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
另查明：原告慧某公司的冀A×××××、冀A×××××掛東風(fēng)牌重型半掛車在被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保了車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單等可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告慧某公司的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告慧某公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：101，711元；
2、公估費(fèi)：原告主張5，300元，本院依照有關(guān)規(guī)定按3，034元計(jì)算；
3、施救費(fèi)：4，500元。
以上共計(jì)10，9245元。
被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司應(yīng)賠償原告慧某公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109，245元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百二十九條規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人可以委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨(dú)立評(píng)估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人員，對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。原告自行委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)作出公估報(bào)告符合法律規(guī)定，被告雖不認(rèn)可該公估報(bào)告，但并未提出足以反駁的證據(jù)，故對(duì)原告提交的公估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告新樂市慧某汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)109，245元。
二、駁回原告新樂市慧某汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，530元，減半收取1，265元，由原告新樂市慧某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1，240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：李珅環(huán)