新樂(lè)市萬(wàn)通汽車貿(mào)易有限公司
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
杜會(huì)麗
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威市分公司
蔣永生
青縣安順汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
趙金濤（河北新旭光律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李磊

原告新樂(lè)市萬(wàn)通汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省新樂(lè)市南環(huán)路高速路口西行600米路北，機(jī)構(gòu)代碼79841170-5。
負(fù)責(zé)人白耀東，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜會(huì)麗。
被告張某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威市分公司，住所地甘肅省武威市涼州區(qū)西大街58號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼92540972-1。
負(fù)責(zé)人劉軍，該公司經(jīng)理。
被告蔣永生。
被告青縣安順汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市青縣周官屯104號(hào)國(guó)道東側(cè)，機(jī)構(gòu)代碼69756223-X。
負(fù)責(zé)人孫壽岐。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼80661173-2。
負(fù)責(zé)人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙金濤，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓，機(jī)構(gòu)代碼57283134-4。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李磊。
原告新樂(lè)市萬(wàn)通汽車貿(mào)易有限公司訴被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司）、蔣永生、青縣安順汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告新樂(lè)市萬(wàn)通汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人杜會(huì)麗、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人趙金濤、被告英大泰和河北分公司的委托代理人李磊到庭參加訴訟，被告張某、人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司、蔣永生經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的1398026201300600號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，王明德駕駛的冀A×××××與張吉龍駕駛的甘H×××××、蔣永生駕駛的冀J×××××冀J×××××掛碰撞，王明德負(fù)主要責(zé)任，張吉龍、蔣永生共同負(fù)次要責(zé)任，乘車人秦東琴無(wú)責(zé)任。被告張吉龍、蔣永生對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其主張的車輛損失扣除殘值后確定為44500元，有經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證，予以認(rèn)定。施救費(fèi)15000元、公估費(fèi)3600元，系為施救事故車輛、查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。綜上，原告損失確定為車輛損失44500元、施救費(fèi)15000元、公估費(fèi)3600元，合計(jì)63100元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案事故車冀A×××××貨車（主責(zé)）在英大泰和河北分公司投保95000元車輛損失險(xiǎn)，冀J×××××冀J×××××掛車（次責(zé)）在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車100萬(wàn)元、掛車50000元商業(yè)三者險(xiǎn)，甘H×××××貨車（次責(zé)）在人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠15萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。同一事故另案中（張某賠償案），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元已用完，故原告上述損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償2000元；不足部分63100-2000=61100元，按事故責(zé)任比例，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司分別在其商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告61100×15%=9165元；被告英大泰和河北分公司在其車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告61100×70%=42770元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告英大泰和河北分公司賠償原告新樂(lè)市萬(wàn)通汽車貿(mào)易有限公司42770元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠償原告新樂(lè)市萬(wàn)通汽車貿(mào)易有限公司9165元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保武威市分公司賠償原告新樂(lè)市萬(wàn)通汽車貿(mào)易有限公司11165元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元，減半收取689元，法院專遞費(fèi)300元，共計(jì)989元，由原告負(fù)擔(dān)689元，被告張某、蔣永生各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的1398026201300600號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，王明德駕駛的冀A×××××與張吉龍駕駛的甘H×××××、蔣永生駕駛的冀J×××××冀J×××××掛碰撞，王明德負(fù)主要責(zé)任，張吉龍、蔣永生共同負(fù)次要責(zé)任，乘車人秦東琴無(wú)責(zé)任。被告張吉龍、蔣永生對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其主張的車輛損失扣除殘值后確定為44500元，有經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證，予以認(rèn)定。施救費(fèi)15000元、公估費(fèi)3600元，系為施救事故車輛、查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。綜上，原告損失確定為車輛損失44500元、施救費(fèi)15000元、公估費(fèi)3600元，合計(jì)63100元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案事故車冀A×××××貨車（主責(zé)）在英大泰和河北分公司投保95000元車輛損失險(xiǎn)，冀J×××××冀J×××××掛車（次責(zé)）在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主車100萬(wàn)元、掛車50000元商業(yè)三者險(xiǎn)，甘H×××××貨車（次責(zé)）在人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠15萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。同一事故另案中（張某賠償案），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額2000元已用完，故原告上述損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償2000元；不足部分63100-2000=61100元，按事故責(zé)任比例，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)武威市分公司分別在其商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告61100×15%=9165元；被告英大泰和河北分公司在其車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告61100×70%=42770元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告英大泰和河北分公司賠償原告新樂(lè)市萬(wàn)通汽車貿(mào)易有限公司42770元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司賠償原告新樂(lè)市萬(wàn)通汽車貿(mào)易有限公司9165元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保武威市分公司賠償原告新樂(lè)市萬(wàn)通汽車貿(mào)易有限公司11165元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元，減半收取689元，法院專遞費(fèi)300元，共計(jì)989元，由原告負(fù)擔(dān)689元，被告張某、蔣永生各負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)

書記員：楊艷芬