斯某某
馮榮書(shū)（四川南充德勝法律服務(wù)所）
張某欣
龐某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西某支公司
李紅云（西某縣太平法律服務(wù)所）

原告斯某某。
原告張某欣。
法定代理人張瑞勇，系張某欣之父。
二原告共同委托代理人馮榮書(shū)，南充德勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告龐某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西某支公司，住所地西某縣晉城鎮(zhèn)晉城大道三段。
負(fù)責(zé)人李永茂，公司經(jīng)理。
委托代理人李紅云，西某縣太平法律服務(wù)所法律工作者。
原告斯某某、張某欣訴被告龐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保西某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理審判員何洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告斯某某、張某欣的委托代理人馮榮書(shū)，被告人保西某支公司的委托代理人李紅云到庭參加了訴訟，被告龐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年5月9日，被告龐某某駕駛川RXXXXB普通二輪摩托在西某縣鳳鳴鎮(zhèn)雙龍橋村觀光大道處將原告斯某某撞傷，原告受傷后，被送至西某縣人民醫(yī)院住院治療，于2014年5月29日出院，用去醫(yī)療費(fèi)37422.72元，其中被告人保西某支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。西某縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年6月19日作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告龐某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告斯某某無(wú)責(zé)任。
原告斯某某治療終結(jié)后到四川新華司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，斯某某所受傷殘等級(jí)為十級(jí)附加級(jí)十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)12000元，住院治療期間2人護(hù)理，時(shí)間21天，出院后康復(fù)治療及二次住院取內(nèi)固定期間1人護(hù)理，時(shí)間30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工時(shí)限180天。
本案在審理過(guò)程中，原告斯某某與被告人保西某支公司就原告斯某某傷殘等級(jí)及護(hù)理時(shí)限、誤工時(shí)限達(dá)成一致意見(jiàn)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)附加級(jí)十級(jí)，護(hù)理時(shí)限72天，誤工時(shí)限140天。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。西某縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年6月19日作出西公交認(rèn)字2014第059號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”以及《中華人民共和中道路交通安全法》第七十六條:“…（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！卑次髂晨h公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，原告斯某某無(wú)責(zé)任，被告龐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本次交通事故造成的損失應(yīng)該由被告龐某某承擔(dān)，被告龐某某在人保西某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，人保西某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告龐某某承擔(dān)。原告斯某某與被告人保西某支公司就傷殘等級(jí)及護(hù)理、誤工時(shí)限達(dá)成的協(xié)議雖然被告龐某某未參加，但該協(xié)議相對(duì)原告在四川新華司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)所確定的護(hù)理時(shí)限、誤工時(shí)限有所減少，并未加重被告龐某某的負(fù)擔(dān)，故對(duì)該協(xié)議本院予以確認(rèn)，可以作為定案依據(jù)。
關(guān)于原告主張張某欣的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)該支持的問(wèn)題。原告主張張某欣的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但從原告向本院提交的證據(jù)來(lái)看，張某欣出生于某年某月某日，出生地深圳市某區(qū)某鄉(xiāng)，母親姓名楊某某，公民身份號(hào)碼5xxxxxxxxxxx，本案原告為斯某某，公民身份號(hào)碼5xxxxxxxxxxx，兩人的姓名及公民身份號(hào)碼均不相符，故不能認(rèn)定張某欣是原告斯某某的被撫養(yǎng)人，對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告張某欣在本案中也不具有原告主體資格。
本院對(duì)原告所受損失作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)37422.72元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天，按住院天數(shù)21天計(jì)算，即30元／天×21天=630元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按鑒定結(jié)論2000元；護(hù)理時(shí)限72天，按西某實(shí)際情況，以80元／天計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)80元／天×72天=5760元；誤工時(shí)限140天，原告向本院提交了斯某某在西某縣金誠(chéng)建設(shè)有限責(zé)任公司2013年7月至2014年4月的工資表，月工資3000元，該標(biāo)準(zhǔn)也未超出2013年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資41795元，故其主張工資3000元／月，本院予以支持，誤工費(fèi)140天×3000元／月÷30天=14000元；殘疾賠償金22368元／年×20年×0.11=49209.6元；精神損害撫慰金6000元；后續(xù)治療費(fèi)12000元；交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況本院酌定500元；以上費(fèi)用合計(jì)127522.32元。其中被告人保西某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告斯某某10000元，該費(fèi)用被告人保西某支公司已墊付，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告斯某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰、交通費(fèi)金共計(jì)75469.6元；其余部分由被告龐某某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百四十四條 ?》之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告斯某某75469.6元；
二、被告龐某某于本判決生效之日起賠償原告斯某某42052.72元；
三、駁回原告斯某某其它訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告張某欣的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，鑒定費(fèi)1500元合計(jì)4400元由被告龐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。西某縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年6月19日作出西公交認(rèn)字2014第059號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”以及《中華人民共和中道路交通安全法》第七十六條:“…（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！卑次髂晨h公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，原告斯某某無(wú)責(zé)任，被告龐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本次交通事故造成的損失應(yīng)該由被告龐某某承擔(dān)，被告龐某某在人保西某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，人保西某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告龐某某承擔(dān)。原告斯某某與被告人保西某支公司就傷殘等級(jí)及護(hù)理、誤工時(shí)限達(dá)成的協(xié)議雖然被告龐某某未參加，但該協(xié)議相對(duì)原告在四川新華司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)所確定的護(hù)理時(shí)限、誤工時(shí)限有所減少，并未加重被告龐某某的負(fù)擔(dān)，故對(duì)該協(xié)議本院予以確認(rèn)，可以作為定案依據(jù)。
關(guān)于原告主張張某欣的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)該支持的問(wèn)題。原告主張張某欣的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但從原告向本院提交的證據(jù)來(lái)看，張某欣出生于某年某月某日，出生地深圳市某區(qū)某鄉(xiāng)，母親姓名楊某某，公民身份號(hào)碼5xxxxxxxxxxx，本案原告為斯某某，公民身份號(hào)碼5xxxxxxxxxxx，兩人的姓名及公民身份號(hào)碼均不相符，故不能認(rèn)定張某欣是原告斯某某的被撫養(yǎng)人，對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告張某欣在本案中也不具有原告主體資格。
本院對(duì)原告所受損失作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)37422.72元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天，按住院天數(shù)21天計(jì)算，即30元／天×21天=630元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按鑒定結(jié)論2000元；護(hù)理時(shí)限72天，按西某實(shí)際情況，以80元／天計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)80元／天×72天=5760元；誤工時(shí)限140天，原告向本院提交了斯某某在西某縣金誠(chéng)建設(shè)有限責(zé)任公司2013年7月至2014年4月的工資表，月工資3000元，該標(biāo)準(zhǔn)也未超出2013年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資41795元，故其主張工資3000元／月，本院予以支持，誤工費(fèi)140天×3000元／月÷30天=14000元；殘疾賠償金22368元／年×20年×0.11=49209.6元；精神損害撫慰金6000元；后續(xù)治療費(fèi)12000元；交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況本院酌定500元；以上費(fèi)用合計(jì)127522.32元。其中被告人保西某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告斯某某10000元，該費(fèi)用被告人保西某支公司已墊付，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告斯某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰、交通費(fèi)金共計(jì)75469.6元；其余部分由被告龐某某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百四十四條 ?》之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告斯某某75469.6元；
二、被告龐某某于本判決生效之日起賠償原告斯某某42052.72元；
三、駁回原告斯某某其它訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告張某欣的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，鑒定費(fèi)1500元合計(jì)4400元由被告龐某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何洪

書(shū)記員：龐自新