原告：斯某某實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司〔STOLLINDUSTRIALGROUPCO，LIMITED〕。住所地：香港特別行政區(qū)九龍油麻地彌敦道***號富運(yùn)商業(yè)中心**樓B*室。
法定代表人：楊群，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬世敏，江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁愛民，江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇同泰港口工程有限公司。住所地：江蘇省興化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)開發(fā)村（孫金）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91321281692556586A。
法定代表人：戴懷傳，該公司總經(jīng)理。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市海陵區(qū)。

原告斯某某實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱斯某某公司）與被告江蘇同泰港口工程有限公司（以下簡稱同泰公司）、董某船舶工程合同糾紛一案，斯某某公司于2018年7月2日向本院提起訴訟。本院于當(dāng)日立案后，依法適用普通程序，由審判員吳良志擔(dān)任審判長，與審判員吳昊、審判員江章鵬組成合議庭進(jìn)行審理。11月15日，本院公開開庭審理本案，斯某某公司委托訴訟代理人丁愛民到庭參加訴訟，同泰公司、董某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
斯某某公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除2014年11月20日簽訂的《射流船抽沙施工合作協(xié)議》；2.判令兩被告向斯某某公司返還訂金人民幣（以下均為人民幣）188000元，賠償違約金56400元，合計(jì)244400元，并按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍從2015年11月11日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止的利息；3.判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年11月20日，董某代表同泰公司與斯某某公司簽訂《射流船抽沙施工合作協(xié)議》，就抽沙施工項(xiàng)目及有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致意見。協(xié)議簽訂后，斯某某公司依約委托案外人程林森向同泰公司指定的董某賬戶支付工程訂金188000元。但同泰公司拒不按照協(xié)議履行義務(wù)，已構(gòu)成根本違約。斯某某公司于2015年10月15日向武漢海事法院提起訴訟，后斯某某公司撤回起訴。至今，經(jīng)斯某某公司再三催要，兩被告拒不返還工程訂金并承擔(dān)違約責(zé)任，斯某某公司訴請支持其訴訟請求。
同泰公司辯稱，1.認(rèn)可涉案糾紛中同泰公司印章的真實(shí)性；2.董某并非同泰公司股東；3.同泰公司與斯某某公司簽訂合同系董某個(gè)人行為，同泰公司對此不知情；4.同泰公司并未授權(quán)董某收取斯某某公司支付的款項(xiàng)。同泰公司請求駁回對其提出的訴訟請求。
董某未發(fā)表答辯意見。
斯某某公司圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：《射流船抽沙施工合作協(xié)議》、同泰公司章程、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、機(jī)構(gòu)信用代碼證、稅務(wù)登記證、轉(zhuǎn)賬憑證、程林森居民身份證、法庭審理筆錄、民事裁定書、興化市市場監(jiān)督管理局查詢的同泰公司登記資料?！渡淞鞔樯呈┕ず献鲄f(xié)議》和轉(zhuǎn)賬憑證系原件，同泰公司認(rèn)可同泰公司章程、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、機(jī)構(gòu)信用代碼證、稅務(wù)登記證上加蓋的同泰公司印章，法庭審理筆錄、民事裁定書與本院存檔一致，同泰公司登記資料加蓋有興化市市場監(jiān)督管理局企業(yè)登記檔案查詢專用章，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)可。
同泰公司、董某均未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年11月20日，斯某某公司與同泰公司簽訂《射流船抽沙施工合作協(xié)議》，約定斯某某公司委托同泰公司進(jìn)入指定海域進(jìn)行抽沙作業(yè)，合同簽訂后，斯某某公司預(yù)付工程訂金188000元作為調(diào)船費(fèi)用，同泰公司指定收款人為董某，如同泰公司收到上述調(diào)船費(fèi)用后15天內(nèi)不能到達(dá)指定區(qū)域，同泰公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，除返還調(diào)船費(fèi)用外，還須承擔(dān)違約金50萬元，合同期限為1年，從2014年11月11日起至2015年11月10日止。當(dāng)天，斯某某公司委托程林森向董某支付188000元。斯某某公司稱至今同泰公司未安排船舶到達(dá)指定區(qū)域。
2017年4月7日，本院作出（2016）鄂72民初561號民事裁定，裁定準(zhǔn)許斯某某公司撤回對同泰公司的起訴。

本院認(rèn)為，本案系船舶工程合同糾紛。斯某某公司在庭審中直接援引內(nèi)地法律且未提出法律適用異議，本案糾紛應(yīng)適用內(nèi)地法律處理。斯某某公司與同泰公司簽訂的《射流船抽沙施工合作協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。至今，合同期限已經(jīng)屆滿，合同權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)終止，斯某某公司訴請解除《射流船抽沙施工合作協(xié)議》已無必要，本院對斯某某公司訴請解除《射流船抽沙施工合作協(xié)議》的訴訟請求予以駁回。
斯某某公司向同泰公司預(yù)付工程訂金（調(diào)船費(fèi)用）后，同泰公司未安排船舶進(jìn)行作業(yè)，已構(gòu)成違約?！渡淞鞔樯呈┕ず献鲄f(xié)議》約定，同泰公司違約，除向斯某某公司承擔(dān)返還調(diào)船費(fèi)用外，還須承擔(dān)違約金50萬元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！彼鼓衬彻局鲝埻┕痉颠€訂金188000元并承擔(dān)支付56400元違約金的違約責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。斯某某公司要求同泰公司自2015年11月11日起至實(shí)際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率1.5倍支付利息的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
斯某某公司主張董某承擔(dān)上述付款義務(wù)沒有法律依據(jù)，本院予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條、第九十七條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇同泰港口工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告斯某某實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司返還訂金188000元、支付違約金56400元，合計(jì)244000元；
二、駁回原告斯某某實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4966元，由被告江蘇同泰港口工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 吳良志
審判員 吳昊
審判員 江章鵬

書記員： 邱雪梅