原告：斗昌工程機(jī)械(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：林明洙，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李泓輝，上海達(dá)必誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭春萍，上海達(dá)必誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：西安易星通泰機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地陜西省西安市。
　　法定代表人：高立新，負(fù)責(zé)人。
　　原告斗昌工程機(jī)械(上海)有限公司與被告西安易星通泰機(jī)械設(shè)備有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員蔡承穎獨(dú)任審判。后因被告下落不明，轉(zhuǎn)為適用普通程序，組成合議庭，并于2019年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告斗昌工程機(jī)械(上海)有限公司的委托訴訟代理人李泓輝、郭春萍到庭參加訴訟。被告西安易星通泰機(jī)械設(shè)備有限公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告斗昌工程機(jī)械(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償付貨款302,430元；2.判令被告支付逾期付款利息損失(以302,430元為基數(shù)，自訴狀副本送達(dá)次日即2019年2月19日起至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2011年6月13日至2015年2月28日，原、被告簽署多份買(mǎi)賣(mài)合同，約定被告向原告采購(gòu)破碎錘及相關(guān)配件，并就付款方式、交貨方式、違約責(zé)任等作出約定。2017年6月28日，雙方經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款302,430元。原告多次催討未果，故起訴。
　　被告西安易星通泰機(jī)械設(shè)備有限公司未作答辯，也未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2011年6月至2015年2月期間，原、被告通過(guò)傳真簽署《銷(xiāo)售合同》若干份，約定被告向原告采購(gòu)破碎錘及相關(guān)配件，被告方指定收貨人高立新，聯(lián)系電話XXXXXXXXXXX，合同并就結(jié)算方式、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任等作出約定。合同簽訂后，原告通過(guò)第三方物流向被告供貨。2017年7月2日，原告作為賣(mài)方、被告作為買(mǎi)方，雙方簽署對(duì)賬單一份，載明雙方交易期間，原告累計(jì)供貨1,056,365元，被告已付款753,935元，尚欠貨款302,430元。對(duì)賬單落款處，賣(mài)方一欄由原告蓋具公章，買(mǎi)方一欄由被告法定代表人高立新簽字確認(rèn)。
　　另查明，本院于2019年3月29日上午9時(shí)00分使用法院座機(jī)(021-XXXXXXXX)撥打高立新手機(jī)，無(wú)人接聽(tīng)。當(dāng)日上午9時(shí)39分，高立新致電本院，經(jīng)本院詢問(wèn)，其確認(rèn)對(duì)賬單上簽字的真實(shí)性，對(duì)尚欠貨款金額沒(méi)有異議，并表示公司目前正在準(zhǔn)備注銷(xiāo)，已經(jīng)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)地，無(wú)法提供地址。
　　以上事實(shí)，由原告提供的對(duì)賬單、銷(xiāo)售合同等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告存在真實(shí)、有效的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行義務(wù)。原告提供的證據(jù)可以證明被告尚欠貨款302,430元，被告未能按約付款，原告有權(quán)主張貨款及相應(yīng)利息損失。原告未能提交全部銷(xiāo)售合同以證明貨款的支付時(shí)間，自愿從訴狀副本送達(dá)次日(2019年2月19日)起算利息損失，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告西安易星通泰機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告斗昌工程機(jī)械(上海)有限公司貨款302,430元；
　　二、被告西安易星通泰機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告斗昌工程機(jī)械(上海)有限公司逾期付款利息損失(以302,430元為基數(shù)，自2019年2月19日起算至本判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,836元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)用6,396元，由被告西安易星通泰機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：蔡承穎

書(shū)記員：丁??偉