斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司
劉志偉（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
王帥（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
胡某某
胡連生
曹某某
鄒某發(fā)

原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路霞光里18號(hào)佳程廣場(chǎng)B座19層。
法定代表人陳榮昊，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉志偉，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人王帥，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，身份證號(hào)×××，住黑龍江省五大連池市。
委托代理人胡連生，身份證號(hào)×××，住黑龍江省五大連池市。
被告曹某某，公民身份號(hào)碼×××，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江五大連池市。
被告鄒某發(fā)，公民身份證號(hào)×××，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司與被告胡某某、曹某某、鄒某發(fā)融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王帥，被告胡某某委托代理人胡連生到庭參加訴訟。被告曹某某、鄒某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與被告胡某某簽訂的《融資租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告按照約定交付了兩臺(tái)設(shè)備，被告胡某某未按約定向原告履行給付租金的義務(wù)，被告應(yīng)向原告履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。本院對(duì)原告要求被告胡某某給付租金及利息訴訟請(qǐng)求予以支持。被告未按約定向原告支付租金，應(yīng)按原、被告約定的年利率18.25%計(jì)算向原告支付逾期利息，本院對(duì)原告要求被告胡某某支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告為向被告追索債權(quán)，產(chǎn)生的律師費(fèi)屬于合理費(fèi)用，對(duì)原告要求給付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院亦予以支持。被告曹某某、鄒某發(fā)在融資租賃合同中以擔(dān)保人身份簽訂合同，其對(duì)被告胡某某租賃原告設(shè)備的欠款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告曹某某、鄒某發(fā)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于被告胡某某龍宇公司已將挖掘機(jī)取走的主張，屬于新的法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)另案予以訴訟。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司租金452，954元；
二、?被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司租金利息25，996元及逾期利息186，754.81元（截至2014年8月22日，按年利率18.25%計(jì)算）；
三、??被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司律師代理費(fèi)23，946.5元；
四、被告曹某某、被告鄒某發(fā)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，696元（原告已預(yù)交），減半收取5，348由被告胡某某負(fù)擔(dān)，由被告曹某某、被告鄒某發(fā)負(fù)連帶給付責(zé)任。此款于本判決生效力后十日內(nèi)給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告胡某某簽訂的《融資租賃合同》系雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告按照約定交付了兩臺(tái)設(shè)備，被告胡某某未按約定向原告履行給付租金的義務(wù)，被告應(yīng)向原告履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。本院對(duì)原告要求被告胡某某給付租金及利息訴訟請(qǐng)求予以支持。被告未按約定向原告支付租金，應(yīng)按原、被告約定的年利率18.25%計(jì)算向原告支付逾期利息，本院對(duì)原告要求被告胡某某支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告為向被告追索債權(quán)，產(chǎn)生的律師費(fèi)屬于合理費(fèi)用，對(duì)原告要求給付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院亦予以支持。被告曹某某、鄒某發(fā)在融資租賃合同中以擔(dān)保人身份簽訂合同，其對(duì)被告胡某某租賃原告設(shè)備的欠款應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告曹某某、鄒某發(fā)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于被告胡某某龍宇公司已將挖掘機(jī)取走的主張，屬于新的法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)另案予以訴訟。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司租金452，954元；
二、?被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司租金利息25，996元及逾期利息186，754.81元（截至2014年8月22日，按年利率18.25%計(jì)算）；
三、??被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司律師代理費(fèi)23，946.5元；
四、被告曹某某、被告鄒某發(fā)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10，696元（原告已預(yù)交），減半收取5，348由被告胡某某負(fù)擔(dān)，由被告曹某某、被告鄒某發(fā)負(fù)連帶給付責(zé)任。此款于本判決生效力后十日內(nèi)給付原告斗山（中國(guó)）融資租賃有限公司。

審判長(zhǎng)：郎芳

書(shū)記員：孟凡麟