上訴人（原審原告）：文雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：吳興云，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住沙洋縣。被上訴人（原審被告）：秦清兵，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。

文雪某上訴請求：1、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初1387號民事判決，發(fā)回重審或改判秦某某償還借款本金20萬元并支付利息（自2014年8月1日至付清之日以本金20萬元按年利率6%計算），秦清兵對上述債務(wù)承擔連帶責任；2、一審、二審訴訟費用由秦某某、秦清兵承擔。事實和理由：一、原審認定事實錯誤。1、原審認定文雪某與秦某某債權(quán)債務(wù)事實證據(jù)不足錯誤。文雪某與秦某某存在借貸關(guān)系有借據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證、收條等證據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)充分。借款提供給擔保人秦浩罡是秦某某的要求，轉(zhuǎn)款13.2萬時間是2014年5月30日，第二天（2014年5月31日）秦某某出具借據(jù)說明雖然借款提供給擔保人秦浩罡，但秦某某是認可的。2、事實上秦浩罡與秦清兵是同一個人，即便不是同一個人，屬于兩個擔保人，文雪某僅起訴一個人也符合法律規(guī)定。二、因認定事實錯誤，導致適用法律錯誤。本案應適用《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條。秦某某、秦清兵未答辯。文雪某向一審法院起訴請求：1、判令秦某某償還文雪某借款本金200000元，并自2014年8月1日至付清之日按年利率6%支付利息；2、判令秦清兵對上述債務(wù)承擔連帶責任；3、秦某某、秦清兵承擔本案的訴訟費、保全費。一審法院認定事實：2014年5月30日，文雪某向秦浩罡的銀行賬戶（62×××09）轉(zhuǎn)款132000元。次日，秦某某作為借款人向文雪某出具《借據(jù)》1份，內(nèi)容為：“今借到文雪某（身份證號：）現(xiàn)金大寫貳拾萬元，小寫人民幣200000元，期限2014年5月31日起至2014年7月31日止”。秦浩罡、秦清兵作為擔保人在借據(jù)上署名。在借據(jù)的下半部分，秦浩罡出具《收條》，內(nèi)容為“今收到文雪某現(xiàn)金陸萬捌仟元整。（小寫：￥68000元）”，簽署的時間為2014年5月31日。另查明秦清兵的公民身份號碼為，戶籍所在地為沙××橋××組。秦浩罡的的公民身份號碼為，戶籍所在地為荊門市××石橋××大道居委會。文雪某在訴狀中對秦清兵的身份信息一欄注明“又名秦浩罡”。訴訟過程中，文雪某堅持稱秦清兵與秦浩罡系同一人。一審法院認為，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”，具體到本案中，文雪某的訴訟請求為秦某某償還文雪某借款本金200000元，并自2014年8月1日至付清之日按年利率6%支付利息以及秦清兵對此債務(wù)承擔連帶保證責任，文雪某應當舉證證明秦某某為借款人，秦清兵為保證人并且應當承擔保證責任。文雪某提交的借據(jù)載明借款人為秦某某，保證人為秦清兵及秦浩罡，但其提交的銀行轉(zhuǎn)賬132000元的收款人為秦浩罡，收條中68000元的收款人也顯示為秦浩罡，該證據(jù)不能證明借款人即為被告秦某某；并且文雪某主張秦清兵與秦浩罡系同一人，其提交的公安機關(guān)出具的身份證及戶口簿，均不能認定二人的身份同一。因此，文雪某主張的事實證據(jù)不足，應由其承擔不利的后果，對文雪某的訴訟主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：駁回原告文雪某的訴訟請求。案件受理費4300元，保全申請費1600元，合計5900元，由原告文雪某負擔。二審中，文雪某提交證據(jù)：1、一審法院于2017年8月10日對秦清兵的詢問筆錄復印件一份；2、荊門市公安局石橋驛派出所于2018年4月18日出具的證明原件一份。擬證明：秦某某是債務(wù)人，秦清兵是擔保人，借款轉(zhuǎn)給秦清兵后其將錢交給秦某某了，秦浩罡與秦清兵是同一個人，借款時秦浩罡的身份證并未注銷，是后來注銷的，本案借款約定有利息。經(jīng)審核，證據(jù)1系一審法院向秦清兵送達本案一審判決書時對其所作的詢問筆錄復印件，該筆錄原件存于本案一審正卷，筆錄內(nèi)容顯示：秦清兵對文雪某的借款無異議，借款20萬元是通過其的賬走的，其已將20萬元交給了秦某某，其本人是借款的擔保人，“秦浩罡”是其另外辦的身份證的名字，該證已經(jīng)被公安機關(guān)注銷了，借款的時候該證沒有注銷。證據(jù)2內(nèi)容顯示：石橋驛派出所轄區(qū)××居委會秦浩罡，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號××，因重復戶口于2015年5月25日在石橋驛派出所轄區(qū)已注銷。證據(jù)1、證據(jù)2來源合法，內(nèi)容客觀真實，證據(jù)之間能相互印證，本院予以采信。二審查明：秦清兵曾以秦浩罡（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號）為姓名在公安機關(guān)辦理了戶籍登記，因該戶籍系重復戶籍，公安機關(guān)于2015年5月25日將該戶籍注銷。經(jīng)秦清兵從中介紹，文雪某于2014年5月30日及5月31日向秦某某提供借款20萬元，該20萬元由秦清兵收取，其中轉(zhuǎn)賬13.2萬元，現(xiàn)金6.8萬元。秦某某于2014年5月31日向文雪某出具借款20萬的借據(jù)一份，秦清兵作為擔保人在借據(jù)上簽署其本人姓名和“秦浩罡”的字樣。同日，秦清兵以秦浩罡的名義在借據(jù)的下半部分書寫收條，內(nèi)容為“今收到文雪某現(xiàn)金陸萬捌仟元整。（小寫：￥68000元）”。一審查明的其他事實，予以認定。
上訴人文雪某因與被上訴人秦某某、秦清兵民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初1387號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月16日公開開庭進行了審理。上訴人文雪某及其委托訴訟代理人吳興云到庭參加了訴訟，被上訴人秦某某、秦清兵經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，秦某某向文雪某出具借據(jù)，文雪某已實際出借了相應的借款，雙方形成民間借貸關(guān)系，秦某某應當按其承諾的還款時間償還借款。文雪某與秦某某未約定借期內(nèi)的借款利率，也未約定逾期利率，因此，文雪某主張秦某某自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。秦清兵以擔保人的名義在借據(jù)上簽名，但各方對保證方式及保證擔保的范圍沒有約定，因此，秦清兵應按照連帶責任保證承擔保證責任，保證擔保的范圍為本案全部債務(wù)。因文雪某在二審中提交了新證據(jù)，導致一審法院認定基本事實不清，本院予以糾正。綜上，文雪某的上訴理由成立，其上訴請求本院予以支持。一審認定基本事實不清，本院查清事實后，依法予以改判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初1387號民事判決；二、秦某某償還文雪某借款20萬元，并支付利息（以借款20萬元為基數(shù)，按年利率6%自2014年8月1日起計算至付清之日止）；三、秦清兵對判決第二項承擔連帶清償責任。上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費4300元，保全費1600元，由秦某某、秦清兵負擔；二審案件受理費4300元，由秦某某、秦清兵負擔。二審案件受理費4300元已由文雪某預交，判決生效后，本院應退還其4300元，秦某某、秦清兵應負擔的二審案件受理費4300元，如其未自行繳納，一審法院執(zhí)行后移轉(zhuǎn)本院。本判決為終審判決。