文某某
周曉波（湖北馳華律師事務(wù)所）
趙樹梅（湖北馳華律師事務(wù)所）
向紅某
荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
許宏杰
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告文某某。
委托代理人周曉波、趙樹梅，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告向紅某。
被告荊州神通汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（下稱神通汽運(yùn)公司）
法定代表人賀曉明，神通汽運(yùn)公司董事長。
委托代理人許宏杰，神通汽運(yùn)公司副經(jīng)理。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（下稱長江財(cái)保荊州支公司）。
代表人劉興隆，長江財(cái)保荊州支公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告文某某訴被告向紅某、神通汽運(yùn)公司、長江財(cái)保荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理。
在訴訟過程中，被告長江財(cái)保荊州支公司依法申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許（重新鑒定期間2個(gè)月）。
本案依法適用簡易程序，由審判員熊家芳獨(dú)任審判，于同年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告文某某的委托代理人周曉波、趙樹梅，被告向紅某，被告神通汽運(yùn)公司的委托代理人許宏杰，被告長江財(cái)保荊州支公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月26日10時(shí)05分，原告駕駛無號牌嘉陵48Q-5型摩托車由楊林市鎮(zhèn)天鵝村家中往楊林市集鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至紅東線097KM＋200M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告向紅某駕駛的鄂D大型客車沿紅東線由北向南行經(jīng)至此，兩車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損，經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告和被告向紅某負(fù)事故同等責(zé)任。
原告在松滋市人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院住院治療后，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定所出具鑒定意見原告構(gòu)成10級傷殘。
被告向紅某駕駛的鄂D大型客車屬被告神通汽運(yùn)公司所有，向紅某系職務(wù)行為。
鄂D客車在被告長江財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
原告為維護(hù)合法權(quán)益，向法院起訴請求判令被告向紅某、被告神通汽運(yùn)公司賠償原告文某某各項(xiàng)損失共計(jì)158353.73元，被告長江財(cái)保荊州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)因湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)、被告長江財(cái)保荊州支公司申請重新鑒定后傷殘等級增加，變更訴訟請求為191813.93元（已沖抵被告神通汽運(yùn)公司預(yù)先支付的85000元，）被告長江財(cái)保荊州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告向紅某未提交書面答辯，但提交書面申請要求被告長江財(cái)保荊州支公司在本案中一并返還其墊付原告的費(fèi)用85000元。
被告神通汽運(yùn)公司庭審中辯稱；本公司對原告的請求無異議，因購買了足額保險(xiǎn)，具體賠償金額由保險(xiǎn)公司決定；但本公司墊付的85000元和鄂D客車修理費(fèi)10100元原告應(yīng)承擔(dān)一半的修理費(fèi)用，請求在本案中一并處理。
被告長江財(cái)保荊州支公司辯稱:1、如駕駛?cè)思败囕v無免賠事項(xiàng)，本公司依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的部分訴請過高，請法院依法處理；3、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥；4、本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:
本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)損失。
本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告文某某與被告向紅某負(fù)此事故同等責(zé)任。
原被告對此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失首先由被告長江財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告向紅某按負(fù)事故同等責(zé)任承擔(dān)50%。
被告向紅某依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失由被告長江財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。
其戶口性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但在廣東樂昌從事礦山井下礦渣清理工作已滿一年以上，且居住在該地，對其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)186783.46元（185783.46＋后期1000），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13000元（50元／天260天），3、營養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天120天），4、誤工費(fèi)41424元（41424元／365天365天），5、護(hù)理費(fèi)28067元（31138元／365天329天），6、傷殘賠償金119024.40元（27051元／年20年22%），7、精神損害撫慰金4000元，8、交通費(fèi)1500元，9、輔助器具費(fèi)2770元，10、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)400868.86元。
由被告長江財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)），傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110000元（上述第4、5、6、7、8、9項(xiàng)）；余額280868.86元，由被告長江財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償140434.43元（280868.8650%）。
對于被告向紅某墊付原告的費(fèi)用85000元，其要求被告長江財(cái)保荊州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以返還，為減少訴訟成本，本院一并處理。
被告向紅某為鄂D車輛支付的修理費(fèi)10100元，原告自愿在本案中賠償被告4000元，本院予以照準(zhǔn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某某損失120000元。
二、由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某某損失55434.43元。
三、由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告向紅某墊付原告的費(fèi)用85000元。
四、由原告文某某賠償被告向紅某車輛損失4000元。
五、上述一、二、三、四項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2068元，由被告向紅某、神通汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)1500元，原告文某某負(fù)擔(dān)568元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:1730，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:
本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)損失。
本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告文某某與被告向紅某負(fù)此事故同等責(zé)任。
原被告對此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失首先由被告長江財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告向紅某按負(fù)事故同等責(zé)任承擔(dān)50%。
被告向紅某依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失由被告長江財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。
其戶口性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但在廣東樂昌從事礦山井下礦渣清理工作已滿一年以上，且居住在該地，對其殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)186783.46元（185783.46＋后期1000），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13000元（50元／天260天），3、營養(yǎng)費(fèi)2400元（20元／天120天），4、誤工費(fèi)41424元（41424元／365天365天），5、護(hù)理費(fèi)28067元（31138元／365天329天），6、傷殘賠償金119024.40元（27051元／年20年22%），7、精神損害撫慰金4000元，8、交通費(fèi)1500元，9、輔助器具費(fèi)2770元，10、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)400868.86元。
由被告長江財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)），傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110000元（上述第4、5、6、7、8、9項(xiàng)）；余額280868.86元，由被告長江財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償140434.43元（280868.8650%）。
對于被告向紅某墊付原告的費(fèi)用85000元，其要求被告長江財(cái)保荊州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以返還，為減少訴訟成本，本院一并處理。
被告向紅某為鄂D車輛支付的修理費(fèi)10100元，原告自愿在本案中賠償被告4000元，本院予以照準(zhǔn)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某某損失120000元。
二、由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某某損失55434.43元。
三、由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告向紅某墊付原告的費(fèi)用85000元。
四、由原告文某某賠償被告向紅某車輛損失4000元。
五、上述一、二、三、四項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2068元，由被告向紅某、神通汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)1500元，原告文某某負(fù)擔(dān)568元。

審判長：熊家芳

書記員：謝軍