原告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省人，住江西省。委托訴訟代理人：廖華香，江西廣予律師事務所律師。被告：萍鄉(xiāng)市武某某雪某體驗拓展營，住所地江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣，統(tǒng)一社會信用代碼：91360323MA35H5UUXK。投資人：歐陽飛虎。委托訴訟代理人：端木玉芳，江西利元律師事務所律師。

原告文某某與被告萍鄉(xiāng)市武某某雪某體驗拓展營（以下簡稱雪某拓展營）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告文某某及其委托訴訟代理人廖華香，被告雪某拓展營的投資人歐陽飛虎、委托訴訟代理人端木玉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。文某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失103834.53元（詳見賠償清單);2、本案訟訴費由被告承擔。事實和理由：2016年5月被告聘請原告為雪某拓展營營銷負責人和攀巖教練。2016年10月4日原告在上班時受傷（從約4米高處下），當即送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、腰椎骨折？2、左跟骨骨折等；住院治療8天，用去醫(yī)藥費10262.53元；出院醫(yī)囑：1周后來院復查肺部CT了解胸腔積液情況，同時復查左跟骨、腰椎X線、了解骨折情況，繼續(xù)左足石膏固定6周、臥床休息8周，6周后復查左跟骨、腰椎X線、了解骨折情況，視情況拆除石膏，8周后可佩帶胸腰聯(lián)合支具保護下坐立，3個月內(nèi)避免患肢負重，3個月、6個月、12個月定情復查X線，了解骨折情況……2018年6月25日，經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定：原告?zhèn)麣埑潭仁墏麣?；誤工期評定為120天；護理期評定為60天；營養(yǎng)期評定為60天。依據(jù)江西省2017年道路交通事故人身損害賠償標準計算，原告各項經(jīng)濟損失為103834.53元。本案賠償事項經(jīng)多次協(xié)商調(diào)解未果，特訴至法院，請求法院依法判如訴請。雪某拓展營辯稱：一、原告在被告處營銷及當教練都是提供中介服務，且這樣的合作方式是行業(yè)規(guī)則，原告也不僅僅為被告一家提供客源并收取提成，所以雙方之間僅僅是中介關系，并獲取報酬的合作方式，原告并非我方雇傭的員工。二、原告受傷主要是因其自身明知卻故意沒有遵守《懸崖峭壁安全操作規(guī)程》違規(guī)操作導致不慎摔傷，其自身的過錯是主要責任。2016年10月4日原告帶領自己的朋友參觀時，其朋友說看著好玩，被告負責人明確表示散客不接待的情況下，原告仍執(zhí)意說帶他們玩玩，并主動演示懸崖峭壁，下來時，明知規(guī)定“必須從梯子上下來，不能直接從懸崖峭壁上方直接降落”，卻執(zhí)意直接降落導致摔傷，其作為有該行業(yè)工作經(jīng)驗的完全民事行為能力人，從事該行業(yè)并且熟知操作規(guī)定的前提下，不顧后果故意違規(guī)操作導致自己受傷的結果，其本人應當承擔主要責任。被告在原告受傷后已主動支付了全部醫(yī)療費用，并且考慮原告行動不便，出于人情考慮請他幫忙做些工作并支付一定報酬，使其在養(yǎng)傷過程中也能有一定的收入來源，已經(jīng)承擔了相應的責任義務也進行了人道主義關懷。據(jù)了解，原告在2017年10月發(fā)生過交通事故導致車禍受傷再次住院，在第一次受傷出院后到第二次受傷入院前，原告一直與被告保持良好的溝通，也從未提出過身體不適。原告沒有如實陳述二次傷害的情況，也沒有提供相關住院資料，所以無法排除原告所主張的傷情到底是不是因為二次傷害造成或者導致了加重結果。三、原告所列的賠償費用均以江西吳楚司法鑒定中心鑒定意見為依據(jù)，該份鑒定是2018年做出的，且該份鑒定中沒有顯示二次交通事故傷害的任何資料，無法排除兩次住院的傷情責任劃分。被告已于開庭前向法院申請調(diào)查取證及提交重新鑒定申請，所以被告認為應當根據(jù)兩次受傷的實際情況進行重新鑒定之后，確定原告?zhèn)麣埱闆r及受傷責任劃分之后再談賠償費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：原告與被告系合作關系，原告通過介紹客源給被告來獲得提成。在合作過程中，如果被告的教練不足，原告也幫忙做兼職教練，被告格外支付費用。2016年10月4日，原告在被告處做兼職教練，在做完懸崖峭壁項目后，從懸崖峭壁上面直接用繩子降落的過程中不慎掉落摔傷。原告受傷后被送往萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院8天，用去醫(yī)藥費9009.93元，報銷3957.01元，實際支付5052.92元，該費用系被告支付。出院診斷：1、腰3椎骨折；2、左根骨粉碎性骨折；3、雙側胸腔積液；4、頸椎病。原告出院后在被告處休養(yǎng)，由被告提供護理和伙食。原告在被告處休養(yǎng)期間，繼續(xù)為被告提供了客源獲得了提成。后原告在瀏陽市××××醫(yī)院、萍鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院檢查治療，用去1199.6元。2018年6月25日經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定，意見：1、原告因意外傷致左足跟粉碎性骨折，目前遺留畸形愈合，評定人體損傷致殘程度十級傷殘；2、誤工期評定為120天，護理期評定60天，營養(yǎng)期評定60天，用去鑒定費1350元。原告為去瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療，用去過路費106元。被告的《懸崖峭壁安全操作規(guī)程》第五條“在攀爬過程中，請勿過快，必須從梯子上下，不得從懸崖峭壁下方直接降落，攀爬至懸崖峭壁下方時，注意避讓絕壁，以免撞到頭部?！?、第六條“在絕壁上行走時注意不得大步走，完成后從梯子慢慢下來。”2017年10月15日，原告與王思遠駕駛的贛Ｊ×××××小車發(fā)生交通故事，入院診斷為：左肩關節(jié)脫位、胸12椎體壓縮性骨折、醫(yī)生閱片見骨折端壓縮約1/4，左肩鎖節(jié)脫位明顯。原告女兒文紫鈺xxxx年xx月xx日出生，原告母親李清梅xxxx年xx月xx日出生，均為居民家庭戶口。李清梅共有五個子女。審理過程中，被告于2018年9月19日申請撤回對原告的傷殘等級、醫(yī)療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及相關費用進行重新鑒定申請。

本院認為，原告在與被告合作之外還為被告提供兼職教練服務，并額外獲得報酬。在原告向被告提供兼職教練過程中，原告是提供勞務一方，被告是接受勞務一方，雙方屬于提供勞務關系。對于原告認為雙方是雇傭關系的意見，本院不予采納，因為原告僅是在雙方合作過程中提供的短暫的勞務行為，原告享有極大的選擇自由，可以選擇做，也可以選擇不做，且時間、次數(shù)均不固定，導致被告無法對其進行規(guī)范管理，不符合雇傭關系中的雇主對雇員的支配、服從等法律關系的特征。原告在提供勞務過程中受傷，系普通侵權責任糾紛，歸責原則適用過錯責任原則。原告因此次受傷造成的損失，由雙方根據(jù)各自過錯的大小承擔相應的賠償責任。對于原告的過錯，原告自稱其之前在被告處已經(jīng)做過兼職教練，且也從事過攀巖的活動，對懸崖峭壁這個項目的危險性有詳細的了解。且《懸崖峭壁安全操作規(guī)程》中明確表示必須從梯子上下，而原告選擇視而不見，客觀上在未確保速降的繩子是否符合安全的情況下選擇速降，選擇從繩子上速降回到地面，其對自身受到的損害有較大的過失，應承擔一定的責任。對于被告的過錯，被告作為專業(yè)的企業(yè)拓展、夏令營活動服務等項目的專業(yè)機構，在要求原告做兼職教練從事危險的懸崖峭壁項目前，未對其專業(yè)資質(zhì)進行審查，在以后的提供勞務過程中未對原告加強培訓和管理，其作為接受勞務的一方，對原告受到的損害負有主要過錯，應當承擔主要責任。綜合雙方的過錯程度，被告應承擔原告損害的60%的賠償責任。此次事故造成原告十級傷殘，且系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償62396元依法予以支持。對于誤工費、護理費、住院伙食（營養(yǎng)）補助費，雙方均同意只計算住院期間的費用，本院予以確認，且原告的計算標準均符合法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費6252.52元（5052.92元+1199.6元）、鑒定費1350元均有相應票據(jù)為證，予以支持。交通費80元，小于其實際損失，予以支持。精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)麣埵墸?000元屬于合理范圍，予以支持。對于原告女兒文紫鈺的被撫養(yǎng)人生活費4811元符合法律規(guī)定，予以支持。對于原告母親李清梅的被撫養(yǎng)人生活費1924.4元，由于李清梅有相應的生活來源，不符合被撫養(yǎng)人的條件，不予支持。本院確認的原告的損失如下：1、醫(yī)療費：6252.52元（5052.92元+1199.6元）；2、誤工費：800元（100元/天×8天）；3、護理費：748.08元（93.51元/天×8天）；4、住院伙食（營養(yǎng)）補助費：320元（40元/天×8天）；5、交通費：80元；6、殘疾賠償金：67207元（31198元/年×20年×10%+19244元/年×5×10%÷2）；7、精神損害撫慰金：3000元；8、鑒定費：1350元；以上合計：79757.6元。綜上，被告應賠償原告全部損失79757.6元的60%，計47854.56元，扣除被告已支付的5052.92元，還應賠償42801.64元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告萍鄉(xiāng)市武某某雪某體驗拓展營于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告文某某42801.64元；二、駁回原告文某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2376元，減半收取計1188元，由原告文某某負擔475.2元，由被告萍鄉(xiāng)市武某某雪某體驗拓展營負擔712.8元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。

審判員　　張傳增

書記員：翟羽佳