原告文某際華實業(yè)有限公司。住所地山東省威海市南海新區(qū)現(xiàn)代路北、龍海路東。組織機構代碼證號××。
法定代表人李維民，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人李海霞，該公司職工。
被告際三五零二資源有限公司。住所地石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)南。組織機構代碼證號××。
法定代表人李國鈴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁瑞生，該公司法律顧問。
委托代理人張建勛，該公司業(yè)務經(jīng)理。
被告靈武市瑞利達工貿(mào)有限公司。住所地寧夏靈武市××西路湖濱小區(qū)二小對面。組織機構代碼證號××。
法定代表人路伏林，該公司經(jīng)理。身份證號xxxx。
被告路伏林。
委托代理人尹樂。

原告文某際華實業(yè)有限公司（以下簡稱文某公司）訴內(nèi)蒙古新井煤業(yè)有限公司際華三五零二資源有限公司（以下簡稱際華公司）、靈武市瑞利達工貿(mào)有限公司（以下簡稱瑞利達公司）、路伏林、路伏國債權轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了此案，在審理過程中，原告撤回對內(nèi)蒙古新井煤業(yè)有限公司、路伏國的起訴，本院已另行裁定準許。文某公司委托代理人李海霞、際華公司委托代理人梁瑞生、張建勛、路伏林委托代理人尹樂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，瑞利達公司是由路伏林一人出資設立的有限責任公司，路伏林擔任任瑞利達公司法定代表人。瑞利達公司銀川分公司是由瑞利達公司設立的不具備獨立法人資格的分支機構。
2013年1月25日，際華公司作為甲方、內(nèi)蒙古新某煤業(yè)有限公司（原名稱為青銅峽市新某煤業(yè)有限公司）作為乙方，梁某成、瑞利達公司銀川分公司作為丙方，青銅峽市鑫某物貿(mào)有限公司、路伏林、路某國作為丁方簽訂編號為JHNX20130125-05號協(xié)議書，協(xié)議約定：甲方給付乙方3000萬元，丙方從乙方提煤并以甲方名義向電廠供應，丙方與乙方協(xié)商煤炭價格及提煤數(shù)量，……，甲方收取電廠貨款；每月甲方按回收貨款與乙方、丙方對賬結算并出具結算單，乙方向甲方開具17%的增值稅票；合同期滿或乙方、丙方違約。乙方返還甲方給乙方的3000萬元并按每月18萬噸，以20元每噸向甲方支付費用；丙方、丁方作為乙方保證人，連帶承擔乙方履行本協(xié)議不當給甲方造成損失的責任。本協(xié)議的執(zhí)行期自2013年1月25日起至2013年12月31日。
合同簽訂后，際華公司向內(nèi)蒙古新某煤業(yè)有限公司付款4400萬元，瑞利達公司從內(nèi)蒙古新某煤業(yè)有限公司提煤向某電廠供應煤炭。此期間，瑞利達公司與際華公司另有其它現(xiàn)金業(yè)務往來。2013年1月，瑞利達公司與際華公司進行賬目核對，其對賬單載明，截止2013年1月31日瑞利達公司（路伏林）欠際華公司結算款15153628.69元。瑞利達公司法定代表人路伏林在此對賬單上簽名確認。
2015年3月31日，文某公司作為甲方，際華公司作為乙方簽訂編號為WDJH201500331-8A,約定，一、乙方將享有的靈武市瑞利達工貿(mào)有限公司、路伏林20900000元的債權及附屬權益轉(zhuǎn)讓給甲方，用以抵頂乙方所欠甲方《債權轉(zhuǎn)讓通知書》（編號為20150330-1）項下的債務20900000元。二、在乙方債權轉(zhuǎn)讓通知到靈武市瑞利達工貿(mào)有限公司、路伏林后。甲方按本協(xié)議直接向靈武市瑞利達工貿(mào)有限公司、路伏林主張債權……。四、乙方作為保證人，為債務人靈武市瑞利達工貿(mào)有限公司償還甲方債權承擔保證責任。2015年月日，井陘縣公證處出具（2015）井證經(jīng)字第14號公證書對上述協(xié)議進行公證。際華公司向瑞利達公司、路伏林出具了債權轉(zhuǎn)讓通知書，載明：現(xiàn)將我公司享有你二人20900000元的債權及附屬權益轉(zhuǎn)讓給文某際華實業(yè)有限公司，請你二人在收到此債權轉(zhuǎn)讓通知書后直接向文某際華實業(yè)有限公司履行清償義務。其后，際華公司以特快專遞（編號為1025238391513）向路伏林郵寄了債權轉(zhuǎn)讓通知書，井陘縣公證處對此予以公證，并出具（2015）井證民字第127號公證書，載明，申請人為際華三五零二資源有限公司，公證事項為郵寄送達債權轉(zhuǎn)讓通知書，申請人于二0一五年四月二十三日向本公證處申請辦理郵寄送達債權轉(zhuǎn)讓通知書公證。根據(jù)《中華人民共和國公證法》、《公證程序規(guī)則》的規(guī)定，本公證員和公證員張軍英到際華三五零二資源有限公司和委托代理人尹光義將債權轉(zhuǎn)讓通知書用特快專遞郵寄給了路伏林，茲證明本公證書粘連的債權轉(zhuǎn)讓通知書與上述郵寄給路伏林的債權轉(zhuǎn)讓通知書內(nèi)容一致，國內(nèi)特快專遞詳情復印件與原件相符。2015年7月18日、19日、20日際華公司連續(xù)3日在工人日報發(fā)出公告，公告將對瑞利達公司的債權轉(zhuǎn)讓給了文某公司。
2015年11月3日，瑞利達公司付文某公司2萬元，2016年1月12日付1.2萬元。
以上證據(jù)，有雙方當事人陳述、文某公司提交的為JHNX20130125-05號協(xié)議書、瑞利達公司與際華公司對賬單、文某公司與際華公司編號為WDJH201500331-8A,債權轉(zhuǎn)讓抵債協(xié)議、井陘縣公證處（2015）井證經(jīng)字第14號公證書、（2015）井證民字第127號公證書、工人日報公告等證據(jù)為證，上述證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證，均可作為定案依據(jù)。

本院認為，2013年1月25日，際華公司、內(nèi)蒙古新某煤業(yè)有限公司、梁某成、瑞利達公司銀川分公司、青銅峽市鑫某物貿(mào)有限公司、路伏林、路某國簽訂編號為JHNX20130125-05號協(xié)議書，是各方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，當事人應當以依協(xié)議約定履行義務。
本案中，際華公司對瑞利達公司享有15153628.69元的到期債權，有際華公司、瑞利達公司的對賬單予以證實。對此本院予以確認?！吨腥A人民共和國合同法》第七十九條規(guī)定債權人可以將合同權利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人；第八十條規(guī)定債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力。據(jù)此規(guī)定，際華公司將自己對于瑞利達公司的到期債權轉(zhuǎn)讓給文某公司，并以特快專遞、公告的方式通知瑞利達公司，且瑞利達公司也向文某公司履行債務。因此，本院認定際華公司將對瑞利達公司的債權轉(zhuǎn)讓給文某公司，該轉(zhuǎn)讓對瑞利公司已經(jīng)發(fā)生法律效力，瑞利達公司應當對文某公司履行此債務。瑞利達公司已經(jīng)履行的3.2萬元應當從中予以扣除。因此，本院對于文某公司要求瑞利達公司給付15131628.69元的訴訟請求以支持，對于超出的部分，不予支持。債權人轉(zhuǎn)讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利。故本院對于文某公司要求瑞利達公司給付利息的請求予以支持。
瑞利達公司為自然人路伏林獨資設立的有限公司，路伏林作為股東未提交證據(jù)證明其個人財產(chǎn)獨立于紫行公司財產(chǎn)，故路伏林應當對瑞利達公司的上述債務承擔連帶責任。
在際華公司與文某公司簽訂的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定際華公司對轉(zhuǎn)讓的債權負連帶清償責任，雖未約定保證期間，但在庭審中際華公司明確表示愿意繼續(xù)承擔保證責任，是際華公司對自己權利的處分，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，對此應予準許。
綜上所述，根據(jù)綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、《中華人民共和國公司法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告靈武市瑞利達公司給付文某際華實業(yè)有限公司15131628.69及利息（利息自2014年1月1日起計算，至本判決實際履行完畢之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算）。上述給付限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
際華三五零二資源有限公司、路伏國對上述給付義務承擔連帶責任。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費112721元，由被告靈武市瑞利達工貿(mào)有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長　　張領軍 審判員　　宋英廷 陪審員　　韓進賢

書記員：李婭