原告文某際華實(shí)業(yè)有限公司。住所地山東省威海市南海新區(qū)現(xiàn)代路北、龍海路東。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
法定代表人李維民，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人李海霞，該公司職工。
被告際三五零二資源有限公司。住所地石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)南。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
法定代表人李國(guó)鈴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁瑞生，該公司法律顧問。
委托代理人張建勛，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告靈武市瑞利達(dá)工貿(mào)有限公司。住所地寧夏靈武市××西路湖濱小區(qū)二小對(duì)面。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
法定代表人路伏林，該公司經(jīng)理。身份證號(hào)xxxx。
被告路伏林。
委托代理人尹樂。

原告文某際華實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱文某公司）訴內(nèi)蒙古新井煤業(yè)有限公司際華三五零二資源有限公司（以下簡(jiǎn)稱際華公司）、靈武市瑞利達(dá)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞利達(dá)公司）、路伏林、路伏國(guó)債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了此案，在審理過程中，原告撤回對(duì)內(nèi)蒙古新井煤業(yè)有限公司、路伏國(guó)的起訴，本院已另行裁定準(zhǔn)許。文某公司委托代理人李海霞、際華公司委托代理人梁瑞生、張建勛、路伏林委托代理人尹樂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，瑞利達(dá)公司是由路伏林一人出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，路伏林擔(dān)任任瑞利達(dá)公司法定代表人。瑞利達(dá)公司銀川分公司是由瑞利達(dá)公司設(shè)立的不具備獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)。
2013年1月25日，際華公司作為甲方、內(nèi)蒙古新某煤業(yè)有限公司（原名稱為青銅峽市新某煤業(yè)有限公司）作為乙方，梁某成、瑞利達(dá)公司銀川分公司作為丙方，青銅峽市鑫某物貿(mào)有限公司、路伏林、路某國(guó)作為丁方簽訂編號(hào)為JHNX20130125-05號(hào)協(xié)議書，協(xié)議約定：甲方給付乙方3000萬元，丙方從乙方提煤并以甲方名義向電廠供應(yīng)，丙方與乙方協(xié)商煤炭?jī)r(jià)格及提煤數(shù)量，……，甲方收取電廠貨款；每月甲方按回收貨款與乙方、丙方對(duì)賬結(jié)算并出具結(jié)算單，乙方向甲方開具17%的增值稅票；合同期滿或乙方、丙方違約。乙方返還甲方給乙方的3000萬元并按每月18萬噸，以20元每噸向甲方支付費(fèi)用；丙方、丁方作為乙方保證人，連帶承擔(dān)乙方履行本協(xié)議不當(dāng)給甲方造成損失的責(zé)任。本協(xié)議的執(zhí)行期自2013年1月25日起至2013年12月31日。
合同簽訂后，際華公司向內(nèi)蒙古新某煤業(yè)有限公司付款4400萬元，瑞利達(dá)公司從內(nèi)蒙古新某煤業(yè)有限公司提煤向某電廠供應(yīng)煤炭。此期間，瑞利達(dá)公司與際華公司另有其它現(xiàn)金業(yè)務(wù)往來。2013年1月，瑞利達(dá)公司與際華公司進(jìn)行賬目核對(duì)，其對(duì)賬單載明，截止2013年1月31日瑞利達(dá)公司（路伏林）欠際華公司結(jié)算款15153628.69元。瑞利達(dá)公司法定代表人路伏林在此對(duì)賬單上簽名確認(rèn)。
2015年3月31日，文某公司作為甲方，際華公司作為乙方簽訂編號(hào)為WDJH201500331-8A,約定，一、乙方將享有的靈武市瑞利達(dá)工貿(mào)有限公司、路伏林20900000元的債權(quán)及附屬權(quán)益轉(zhuǎn)讓給甲方，用以抵頂乙方所欠甲方《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》（編號(hào)為20150330-1）項(xiàng)下的債務(wù)20900000元。二、在乙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到靈武市瑞利達(dá)工貿(mào)有限公司、路伏林后。甲方按本協(xié)議直接向靈武市瑞利達(dá)工貿(mào)有限公司、路伏林主張債權(quán)……。四、乙方作為保證人，為債務(wù)人靈武市瑞利達(dá)工貿(mào)有限公司償還甲方債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。2015年月日，井陘縣公證處出具（2015）井證經(jīng)字第14號(hào)公證書對(duì)上述協(xié)議進(jìn)行公證。際華公司向瑞利達(dá)公司、路伏林出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，載明：現(xiàn)將我公司享有你二人20900000元的債權(quán)及附屬權(quán)益轉(zhuǎn)讓給文某際華實(shí)業(yè)有限公司，請(qǐng)你二人在收到此債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書后直接向文某際華實(shí)業(yè)有限公司履行清償義務(wù)。其后，際華公司以特快專遞（編號(hào)為1025238391513）向路伏林郵寄了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，井陘縣公證處對(duì)此予以公證，并出具（2015）井證民字第127號(hào)公證書，載明，申請(qǐng)人為際華三五零二資源有限公司，公證事項(xiàng)為郵寄送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，申請(qǐng)人于二0一五年四月二十三日向本公證處申請(qǐng)辦理郵寄送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書公證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》、《公證程序規(guī)則》的規(guī)定，本公證員和公證員張軍英到際華三五零二資源有限公司和委托代理人尹光義將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書用特快專遞郵寄給了路伏林，茲證明本公證書粘連的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書與上述郵寄給路伏林的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書內(nèi)容一致，國(guó)內(nèi)特快專遞詳情復(fù)印件與原件相符。2015年7月18日、19日、20日際華公司連續(xù)3日在工人日?qǐng)?bào)發(fā)出公告，公告將對(duì)瑞利達(dá)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了文某公司。
2015年11月3日，瑞利達(dá)公司付文某公司2萬元，2016年1月12日付1.2萬元。
以上證據(jù)，有雙方當(dāng)事人陳述、文某公司提交的為JHNX20130125-05號(hào)協(xié)議書、瑞利達(dá)公司與際華公司對(duì)賬單、文某公司與際華公司編號(hào)為WDJH201500331-8A,債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵債協(xié)議、井陘縣公證處（2015）井證經(jīng)字第14號(hào)公證書、（2015）井證民字第127號(hào)公證書、工人日?qǐng)?bào)公告等證據(jù)為證，上述證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證，均可作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，2013年1月25日，際華公司、內(nèi)蒙古新某煤業(yè)有限公司、梁某成、瑞利達(dá)公司銀川分公司、青銅峽市鑫某物貿(mào)有限公司、路伏林、路某國(guó)簽訂編號(hào)為JHNX20130125-05號(hào)協(xié)議書，是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以依協(xié)議約定履行義務(wù)。
本案中，際華公司對(duì)瑞利達(dá)公司享有15153628.69元的到期債權(quán)，有際華公司、瑞利達(dá)公司的對(duì)賬單予以證實(shí)。對(duì)此本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定債權(quán)人可以將合同權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人；第八十條規(guī)定債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。據(jù)此規(guī)定，際華公司將自己對(duì)于瑞利達(dá)公司的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給文某公司，并以特快專遞、公告的方式通知瑞利達(dá)公司，且瑞利達(dá)公司也向文某公司履行債務(wù)。因此，本院認(rèn)定際華公司將對(duì)瑞利達(dá)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給文某公司，該轉(zhuǎn)讓對(duì)瑞利公司已經(jīng)發(fā)生法律效力，瑞利達(dá)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)文某公司履行此債務(wù)。瑞利達(dá)公司已經(jīng)履行的3.2萬元應(yīng)當(dāng)從中予以扣除。因此，本院對(duì)于文某公司要求瑞利達(dá)公司給付15131628.69元的訴訟請(qǐng)求以支持，對(duì)于超出的部分，不予支持。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。故本院對(duì)于文某公司要求瑞利達(dá)公司給付利息的請(qǐng)求予以支持。
瑞利達(dá)公司為自然人路伏林獨(dú)資設(shè)立的有限公司，路伏林作為股東未提交證據(jù)證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于紫行公司財(cái)產(chǎn)，故路伏林應(yīng)當(dāng)對(duì)瑞利達(dá)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
在際華公司與文某公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定際華公司對(duì)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)負(fù)連帶清償責(zé)任，雖未約定保證期間，但在庭審中際華公司明確表示愿意繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，是際華公司對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)此應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述，根據(jù)綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告靈武市瑞利達(dá)公司給付文某際華實(shí)業(yè)有限公司15131628.69及利息（利息自2014年1月1日起計(jì)算，至本判決實(shí)際履行完畢之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算）。上述給付限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
際華三五零二資源有限公司、路伏國(guó)對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)112721元，由被告靈武市瑞利達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張領(lǐng)軍 審判員　　宋英廷 陪審員　　韓進(jìn)賢

書記員：李婭